
"Małpki" znikną ze sklepów? Politycy są wyjątkowo zgodni
100mphLider
66piorunówMałe butelki alkoholu wysokoprocentowego mogą wkrótce zniknąć z polskich sklepów. Za ich zakazem opowiadają się politycy różnych ugrupowań — od PiS, przez KO, po Lewicę. Pomysł ma poparcie w Sejmie... #wiadomoscipolska #polityka
Komentarze (50 z 64)
"500ml żytniej: 43,99"
700 ml wódki: 25,75 (5,99 E) w Niemczech, (około pół godziny pracy na minimalne stawce) dokładając fakt że tam zarobki są 2-3 krotnie wyższe niż w PL można napisać że realnie w DE
700 ml wódki: 12,87 maks.
W tym świetle wasze powyższe wywody o zakazach i wyższych cenach mających wyeliminować patologie są warte tyle co pozostałości po ostrym kebsie w TOI-TOI.
"Byt stanowi świadomość" napisał to guru tych wszystkich którzy prawnie wzięli by wszystkich za "mordy" i ustawili w jeden karny zwarty szereg a którzy o tym nader często zapominają.
Pan Rzont jak zwykle bohatersko zwalcza objaw problemu, a nie jego przyczynę.
No jeśli ludzie nie będą mogli się napić z małpki, to sobie kupią piersiówkę (xD) albo po prostu będą pić z większej butli.
Znowu sztuczny wróg, żeby utrudnić normalnym ludziom życie?
No oby, zakaz alkoholu powyżej 10% w opakowaniach mniejszych niż 500 ml i będzie git 😍
Nie wiem czy prościej byłoby wprowadzić kaucje, np. 10 zł od butelki, nagle wszystkie wyrzucone wszędzie butelki po małpkach by zniknęły. Alkoholicy przerzucą się na piersiówki albo na większe pojemności.
@100mph jak to znikną? 😒 o co ja się bede potykać chodząc z piesełem po osiedlu xDDD
czterokrotne podniesienie akcyzy na alkohol sprzedawany w małych butelkach.
Przecież to woda na młyn dla gorzelni.
Alkus nie myśli sobie "ale drogo, nie kupię". On myśli "jak kupić żeby wyszło najtaniej"
Stan na dziś:
100ml żytniej: 9,90 (3,52 akcyzy)
200ml żytniej: 15,90 (7,05 akcyzy) - już tu się patusiarni włącza myślenie, że lepiej mieć dwa razy więcej za mniej
500ml żytniej: 43,99 (16,78 akcyzy)
Czyli obecnie alkus myśli, że 200ml jest najtańsze w każdym wypadku. Jak kupi jedną, to ma taniej niż jakby kupił dwie setki, jak kupi dwie, to ma prawie pół litra dużo taniej niż zwykłe pół litra, więc jest do przodu, a jak kupi trzy, to już w ogóle wychodzi lux.
Jak podniesiemy akcyzę na mały litraż x4 to ceny będą następujące:
100ml żytniej: 22,91
200ml żytniej: 41,91
500ml żytniej: 43,99
Mając na półce obok siebie dwie butelki: 200ml za 42pln, i 500ml za 44, nigdy żaden alkus nie pomyśli, że lepiej nie kupować. Oni pomyślą, że lepiej kupić większą bo i na dłużej starczy.
To jest fantastyczny plan jeśli chcemy bardziej rozpijać naród.
@Fulleks nie przejmował bym się tym że nie mniej piją. Raczej powiedział bym że jest się z czego cieszyć. Socjalizują się 😛
@DexterFromLab oczywiście że picie nie jest mądre, szczególnie do pożygu. Jednak ma również zalety - w postaci ułatwiania kontaktów. Praktycznie w każdej kulturze mamy zachowania spożywania razem jakiegoś napoju niekoniecznie alkoholowego. Wspólne podtrowanie się, czy wprowadzenie w stan nie do końca trzeźwy (nie koniecznie alkoholem) też jest używany do budowy więzi społecznych. Więc nie jestem pewnien czy z 'młodzież nie pije' należy się cieszyć, czy postrzegać to jako efekt chorobowy - braku socjalizacji w prawdziwym życiu.
@Fulleks po co w ogóle pić na weselach? Glupi obyczaj że jak jest wesele to trzeba się skuć do porzuygu. Ludzie w końcu powinni rozumieć że można inaczej
@nyszom jasne, to z innym narkotykami też tak zróbmy, wtedy to będzie miało sens 😛
@nyszom A jak będziesz wesele organizował to jednorazowy bon na zakup większej ilości?
@nyszom zakaz sprzedazy alkoholu pomiedzy 19:00 a 15:00, zakaz sprzedazy malpek
@DexterFromLab a może kartki na alkohol w mObywatelu (takie z limitem o dużo za dużym na normalnego człowieka, ale za małym na alkoholika)?
Alkohol to narkotyk. Niszczy życie i zabiera zdrowie. Nie ma nic dobrego w piciu alko. Pozdrawiam!
@inty to też jest znamienne że ludzie jak im jest gorzej w życiu to zaczynają pić. A prawda jest taka że to nie rozwiązuje żadnego problemu, a jest jeszcze gorzej.
@WatluszPierwszy @DexterFromLab dokładnie, koszty społeczne są o wiele większe niż to co daje akcyza. Widziałem ostatnio jakieś badania wsród młodszych ludzi, że bardziej wybierają alko 0%. To daje nadzieje, chociaz wiadomo, ze jakikolwiek kryzys moze wprowadzic na droge alkoholizmu.
@WatluszPierwszy tak! Dzięki za wsparcie ! :hand:
@DexterFromLab to, że niszczy życie pijącemu, to w sumie mnie wali. Niech każdy sobie wybiera, jak chce żyć. Gorzej, że niszczy całe rodziny. Zostają żony/mężowie ze zrytą przez alkoholika psychiką, dzieciaki z DDA, rodzą się dzieci z FAS, wypadki, przestępstwa, gwałty, ryzykowne zachowania często pociągające za sobą niewinne ofiary...
Ja bym sprzedawał wódę tylko w bańkach 5l jak przemysłowy rozpuszczalnik 😉
@Borsuk_z_boru dokladnie, im szybciej sie zachleją tym mniejszy koszt dla spoleczenstwa
@Borsuk_z_boru coś takiego jak z papierosami - niech to wygląda jak g_wno, bez brandingu i nie udaje, że jest jakimś produktem premium.
Nie piję alkoholu, więc tradycyjnie włączam opcję "j⁎⁎ie mnie to"... ale nie do końca. Do szału oprowadza mnie ilość tych butelek rzucanych na trawniki, poustawianych pod ławkami, wciskanych nawet w pęknięcia w murach. Tak trudno podejść do śmietnika i wyrzucić?
@FriendGatherArena to jest zastanawiające. Serio. Jakoś nie widzę aż tylu puszek po Coli, butelek po wodzie, jogurtach itd. Nawet butelek po piwie jest mniej niż tego syfu.
@WatluszPierwszy tylko dlaczego malpkarze w calym kraju tak robią wtf
@WatluszPierwszy jestem nad morzem i w każdym toitoiu puste małpki są poupychane w szczelinach przy ścianach. Ludzie to syfiarze.
Zakazać jak zwykle, nie można zrobić biznesu, nakładając wyższą akcyzę, vat, czy choćby jak już muszą 'wyższą opłatę' na małpki, a do tego wrzucić je do systemu kaucyjnego ?
Pewnie oberwie się też alkoholom droższym - jak np minijack
@Drukarka666 z udarem to po karetkę
@100mph Ale kawę chociaż zostaw.
@jajkosadzone Nie mam nic przeciwko doliczeniu nawet 10/20 zł do 50ml buteleczek. Państwo będzie miało jakieś zyski, z małpka stanie się droższa od pół litra. Drażni mnie zakaz. I nie nie każdy sposób ograniczania jest dobry - to długi proces w którym trzeba wychować nowe pokolenia. Wytwarzanie alkoholu jest bajecznie łatwe, a nawet można mieć taki hobby. W takiej konfiguracji całkowity zakaz oznacza przeniesie do szarej strefy.
@Drukarka666
fajna odpowiedz,taka bez tresci
@Fulleks ja uwazam, ze skoro alkohol i papierosy szkoda zdrowiu i uzalezniaja, to powinny byc traktowane na rowni z narkotykami :) chcialbym rownouprawnienia uzywek
@jajkosadzone hunwejbin dobrego prowadzenia się. Z ciężkim benzowdechem przyjmuję taką argumentację zaciskając jednocześnie pasek na przedramieniu. Czymajta mie.
@Sweet_acc_pr0sa
tego nie zlikwidujesz,bo ludzie w swej masie sa debilami,ale ograniczanie konsumpcji alkoholu po prostu dziala.
Spozycie wsrod mlodych doroslych jest bardzo niskie, statystyki zawyzaja ludzie 50-60 lat,czyli mlodzi- dorosli z lat 90- to oni najwiecej pija i sa na czele wielu innych uzaleznien :)
@jajkosadzone XD uzal bedzie uzalem, zabierzesz mu wóde pojdzie w hazard, cpanie albo co tam sobie jeszcze znajdzie, jak sie pofarci to zacznie biegac albo jezdzic na rowerze i wkurwiac innych, generalnie taki typ czlowieka co nadaje sie do utylizacji
@Fulleks
koszty spoleczne spozycia alkoholu sa duzo wieksze niz wplywy z podatkow- wiec tak, kazdy sposob ograniczania alkoholu jest dobry.
Generalnie małpki są tylko dobre dla producentów sa drogie, małe i tworzą dużo smieci.
@RedCrescent tez nie rozumiem dlaczego nie sa objete systemem kałcyjnym. Wszedzie pełno tego gowna
@kodyak ja liczyłem na zachętę tych, którzy skłonni byliby ruszyć na poszukiwania tych butelek - żeby po sprzątać
@RedCrescent kaucja ok, możnaby w sumie za takie małe buteleczki walnąć jakaś opłatę środowiskowa to też od razu przestałoby sie im chcieć produkowac
@kodyak kaucja po 5 złotych za butelkę i pora na CS'a
Kim Dzong Snus i tak zawetuje, przecież to byłby cios w jego żelazny elektorat
@Enzo ja kojarze tylko wrzutke wiatrakowa, ktora srednio jest wrzutka bo byla dorzucona do przepisow o mpzp, a jakby nie patrzec to odleglosc wiatraka do zabudowan to ta sama tematyka
@qwertyzxcv Poseł Józefaciuk, już nie członek KO i dobrze mówił bo wrzutki w ustawy to manipulacyjny trik od wielu lat zarówno Ko jak i Pisu. Teoretycznie głównym założeniem jest coś za czym każdy powinien zagłosować, do tego wrzucone jakieś gówno nie na temat i ten kto jest przeciwko jest wtedy zły choć ma zastrzeżenia tylko do części a nie całości. Obrzydliwa taktyka polskiej polityki do grania na emocjach.
@qwertyzxcv 1. Juz nie polityk koalicji tylko posel niezrzeszony.
2. Robia bo tak moga.
3. Powyzsze nie usprawiedliwia Snusiarza odrzucajacego ustawy, nie majacego argumentow merytorycznych i zglaszajacego buble prawne bez finansowania bo finansowanie to juz nie jego problem tylko MF xD
4. Idac tym tokiem rozumowania to Snusiarz moze zglosic ustawe, ze kazdego Polaka zwalnia z podatku dochodowego i chuj, niech sie MF martwi.
5. To zupelnie jak dzialanie Maowieckiego, ktory nazakladal fundacji, za ktore dlug ma splacac skarb panstwa, ale nie wciagnal tego w dlug publiczny, a obecna ekipa to wciagajac generuje niekorzystne liczby dlugu publicznego wiec Maowiecki ich atakuje, ze zadluzaja panstwo na niebywala skale xD
@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy a tak żeś się zarzekał, że jesteś apartyjny, a jak co do czego, to pierwszy do obrony snusiarza. Za każdym jebanym razem xdddd
@qwertyzxcv to w sumie ma sens, bo prezydenckie przegrali m.in. przez to że nic nie robili "bo Duda"
@Hilalum Jakiś polityk koalicji mówił że specjalnie tak robią aby nawrocki wetował
@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy Mariuszku sama myśl o głosowaniu na PO mnie obrzydza równie mocno co na tego patolskiego kibola
@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy ojej, ojej, buble bo tak Snus powiedzial, po czym opublikowal projekt bez zapewnienia finansowania, Marszalek mu odeslal do korekty, a ta juz nie nastapila bo wazniejsze bylo wyciskanie sztangi z Pudzianem xD juz to bylo byku
@Hilalum zesra się a nie zawetuje.
Może niech twoje kochane PO zacznie przygotowywać ustawy bez bubli, to wtedy nie będzie wetowal.