
"Małpki" znikną ze sklepów? Politycy są wyjątkowo zgodni
100mphLider
45piorunówMałe butelki alkoholu wysokoprocentowego mogą wkrótce zniknąć z polskich sklepów. Za ich zakazem opowiadają się politycy różnych ugrupowań — od PiS, przez KO, po Lewicę. Pomysł ma poparcie w Sejmie... #wiadomoscipolska #polityka
Komentarze (45)
No oby, zakaz alkoholu powyżej 10% w opakowaniach mniejszych niż 500 ml i będzie git 😍
Nie wiem czy prościej byłoby wprowadzić kaucje, np. 10 zł od butelki, nagle wszystkie wyrzucone wszędzie butelki po małpkach by zniknęły. Alkoholicy przerzucą się na piersiówki albo na większe pojemności.
@30ohm wystarczyłoby 50 groszy jak przy plastikach. Albo nawet 20 groszy. Ale to by wymagało systemu, co jak widać przerasta naszych rzadzacych od 30 lat.
@100mph jak to znikną? 😒 o co ja się bede potykać chodząc z piesełem po osiedlu xDDD
czterokrotne podniesienie akcyzy na alkohol sprzedawany w małych butelkach.
Przecież to woda na młyn dla gorzelni.
Alkus nie myśli sobie "ale drogo, nie kupię". On myśli "jak kupić żeby wyszło najtaniej"
Stan na dziś:
100ml żytniej: 9,90 (3,52 akcyzy)
200ml żytniej: 15,90 (7,05 akcyzy) - już tu się patusiarni włącza myślenie, że lepiej mieć dwa razy więcej za mniej
500ml żytniej: 43,99 (16,78 akcyzy)
Czyli obecnie alkus myśli, że 200ml jest najtańsze w każdym wypadku. Jak kupi jedną, to ma taniej niż jakby kupił dwie setki, jak kupi dwie, to ma prawie pół litra dużo taniej niż zwykłe pół litra, więc jest do przodu, a jak kupi trzy, to już w ogóle wychodzi lux.
Jak podniesiemy akcyzę na mały litraż x4 to ceny będą następujące:
100ml żytniej: 22,91
200ml żytniej: 41,91
500ml żytniej: 43,99
Mając na półce obok siebie dwie butelki: 200ml za 42pln, i 500ml za 44, nigdy żaden alkus nie pomyśli, że lepiej nie kupować. Oni pomyślą, że lepiej kupić większą bo i na dłużej starczy.
To jest fantastyczny plan jeśli chcemy bardziej rozpijać naród.
@nyszom zakaz sprzedazy alkoholu pomiedzy 19:00 a 15:00, zakaz sprzedazy malpek
@DexterFromLab a może kartki na alkohol w mObywatelu (takie z limitem o dużo za dużym na normalnego człowieka, ale za małym na alkoholika)?
@Fulleks to by wymagało przewidywania i organizacji - u alkoholika to tak nie działa. On już wcześniej chodził z piersiówką żeby ukryć picie w robocie, albo będzie próbował wnosić pół litra do zakładu.
@100mph Teraz będą się organizować, pójdzie jeden kupi pół litra i rozdystrybuuje.
@Maciek Właśnie o tym mówię. Alkoholik kupi tak, czy inaczej. U nich zakaz małpek nie zmieni wiele. Za to reszta widząc brak małych, poręcznych buteleczek pitych ukradkiem "na klina", "dla kurażu", "żeby za dużo w barze nie wydać" i z miliona innych powodów po prostu sobie odpuści.
@Maciek nie kupi 0,5l bo ciezko ukryc to w stroju roboczym ;) mialem do czynienia z takimi ludzmi, kupiwali kilka malpek zamiast butelki bo to poreczne i latwo ukryc
@Maciek temat jest zbadany, małpki są szkodliwe, bo zmieniają nawyki picia.
Pijący małpkę przed robotą i po może się oszukiwać, że wszystko jest ok, bo to mało i jeszcze łatwo się z tym chować.
Nie działa to tak samo z połówką
@Maciek raczej kalkuluje tak: Chce mi się pić! Trzęsą mi się ręce. Mam 20 zł. Kupuje cokolwiek na co mnie stać tu i teraz.
Alkoholicy często nie kalkulują wcale nic. To jak zwierzę na głodzie, on idzie i kupuje.
Moim zdaniem najlepsze co działa to takie maksymalne ograniczanie dostępu. Powinien być jeden sklep z alkoholem na 10 tys mieszkańców w okolicy, otwarty 2 dni w tygodniu. A jak muszą już koniecznie pić to niech sobie pędzą w tych bimbrowniach po garażach, przynajmniej owoce się nie zmarnują 😛
@Konto_serwisowe jeśli ktoś musi kupić sobie małpeczkę na powrót do domu, przed pracą, na rozruch, to już jest alkusem, więc nie zrezygnuje z kupna.
@Maciek Alkus kupi tak, czy inaczej. Ta choroba tak działa. Walka jest bardziej o tych, co rozpijają się pijąc małe dawki, bo są pod ręką.
Alkohol to narkotyk. Niszczy życie i zabiera zdrowie. Nie ma nic dobrego w piciu alko. Pozdrawiam!
@WatluszPierwszy @DexterFromLab dokładnie, koszty społeczne są o wiele większe niż to co daje akcyza. Widziałem ostatnio jakieś badania wsród młodszych ludzi, że bardziej wybierają alko 0%. To daje nadzieje, chociaz wiadomo, ze jakikolwiek kryzys moze wprowadzic na droge alkoholizmu.
@WatluszPierwszy tak! Dzięki za wsparcie ! :hand:
@DexterFromLab to, że niszczy życie pijącemu, to w sumie mnie wali. Niech każdy sobie wybiera, jak chce żyć. Gorzej, że niszczy całe rodziny. Zostają żony/mężowie ze zrytą przez alkoholika psychiką, dzieciaki z DDA, rodzą się dzieci z FAS, wypadki, przestępstwa, gwałty, ryzykowne zachowania często pociągające za sobą niewinne ofiary...
Ja bym sprzedawał wódę tylko w bańkach 5l jak przemysłowy rozpuszczalnik 😉
@Borsuk_z_boru coś takiego jak z papierosami - niech to wygląda jak g_wno, bez brandingu i nie udaje, że jest jakimś produktem premium.
Nie piję alkoholu, więc tradycyjnie włączam opcję "j⁎⁎ie mnie to"... ale nie do końca. Do szału oprowadza mnie ilość tych butelek rzucanych na trawniki, poustawianych pod ławkami, wciskanych nawet w pęknięcia w murach. Tak trudno podejść do śmietnika i wyrzucić?
@WatluszPierwszy jestem nad morzem i w każdym toitoiu puste małpki są poupychane w szczelinach przy ścianach. Ludzie to syfiarze.
Zakazać jak zwykle, nie można zrobić biznesu, nakładając wyższą akcyzę, vat, czy choćby jak już muszą 'wyższą opłatę' na małpki, a do tego wrzucić je do systemu kaucyjnego ?
Pewnie oberwie się też alkoholom droższym - jak np minijack
@Drukarka666 z udarem to po karetkę
@100mph Ale kawę chociaż zostaw.
@jajkosadzone Nie mam nic przeciwko doliczeniu nawet 10/20 zł do 50ml buteleczek. Państwo będzie miało jakieś zyski, z małpka stanie się droższa od pół litra. Drażni mnie zakaz. I nie nie każdy sposób ograniczania jest dobry - to długi proces w którym trzeba wychować nowe pokolenia. Wytwarzanie alkoholu jest bajecznie łatwe, a nawet można mieć taki hobby. W takiej konfiguracji całkowity zakaz oznacza przeniesie do szarej strefy.
@Drukarka666
fajna odpowiedz,taka bez tresci
@Fulleks ja uwazam, ze skoro alkohol i papierosy szkoda zdrowiu i uzalezniaja, to powinny byc traktowane na rowni z narkotykami :) chcialbym rownouprawnienia uzywek
@jajkosadzone hunwejbin dobrego prowadzenia się. Z ciężkim benzowdechem przyjmuję taką argumentację zaciskając jednocześnie pasek na przedramieniu. Czymajta mie.
@Sweet_acc_pr0sa
tego nie zlikwidujesz,bo ludzie w swej masie sa debilami,ale ograniczanie konsumpcji alkoholu po prostu dziala.
Spozycie wsrod mlodych doroslych jest bardzo niskie, statystyki zawyzaja ludzie 50-60 lat,czyli mlodzi- dorosli z lat 90- to oni najwiecej pija i sa na czele wielu innych uzaleznien :)
@jajkosadzone XD uzal bedzie uzalem, zabierzesz mu wóde pojdzie w hazard, cpanie albo co tam sobie jeszcze znajdzie, jak sie pofarci to zacznie biegac albo jezdzic na rowerze i wkurwiac innych, generalnie taki typ czlowieka co nadaje sie do utylizacji
@Fulleks
koszty spoleczne spozycia alkoholu sa duzo wieksze niz wplywy z podatkow- wiec tak, kazdy sposob ograniczania alkoholu jest dobry.
Generalnie małpki są tylko dobre dla producentów sa drogie, małe i tworzą dużo smieci.
@kodyak ja liczyłem na zachętę tych, którzy skłonni byliby ruszyć na poszukiwania tych butelek - żeby po sprzątać
@RedCrescent kaucja ok, możnaby w sumie za takie małe buteleczki walnąć jakaś opłatę środowiskowa to też od razu przestałoby sie im chcieć produkowac
@kodyak kaucja po 5 złotych za butelkę i pora na CS'a
Kim Dzong Snus i tak zawetuje, przecież to byłby cios w jego żelazny elektorat
@qwertyzxcv Poseł Józefaciuk, już nie członek KO i dobrze mówił bo wrzutki w ustawy to manipulacyjny trik od wielu lat zarówno Ko jak i Pisu. Teoretycznie głównym założeniem jest coś za czym każdy powinien zagłosować, do tego wrzucone jakieś gówno nie na temat i ten kto jest przeciwko jest wtedy zły choć ma zastrzeżenia tylko do części a nie całości. Obrzydliwa taktyka polskiej polityki do grania na emocjach.
@qwertyzxcv 1. Juz nie polityk koalicji tylko posel niezrzeszony.
2. Robia bo tak moga.
3. Powyzsze nie usprawiedliwia Snusiarza odrzucajacego ustawy, nie majacego argumentow merytorycznych i zglaszajacego buble prawne bez finansowania bo finansowanie to juz nie jego problem tylko MF xD
4. Idac tym tokiem rozumowania to Snusiarz moze zglosic ustawe, ze kazdego Polaka zwalnia z podatku dochodowego i chuj, niech sie MF martwi.
5. To zupelnie jak dzialanie Maowieckiego, ktory nazakladal fundacji, za ktore dlug ma splacac skarb panstwa, ale nie wciagnal tego w dlug publiczny, a obecna ekipa to wciagajac generuje niekorzystne liczby dlugu publicznego wiec Maowiecki ich atakuje, ze zadluzaja panstwo na niebywala skale xD
@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy a tak żeś się zarzekał, że jesteś apartyjny, a jak co do czego, to pierwszy do obrony snusiarza. Za każdym jebanym razem xdddd
@qwertyzxcv to w sumie ma sens, bo prezydenckie przegrali m.in. przez to że nic nie robili "bo Duda"
@Hilalum Jakiś polityk koalicji mówił że specjalnie tak robią aby nawrocki wetował
@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy Mariuszku sama myśl o głosowaniu na PO mnie obrzydza równie mocno co na tego patolskiego kibola
@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy ojej, ojej, buble bo tak Snus powiedzial, po czym opublikowal projekt bez zapewnienia finansowania, Marszalek mu odeslal do korekty, a ta juz nie nastapila bo wazniejsze bylo wyciskanie sztangi z Pudzianem xD juz to bylo byku
@Hilalum zesra się a nie zawetuje.
Może niech twoje kochane PO zacznie przygotowywać ustawy bez bubli, to wtedy nie będzie wetowal.