MikelFenomen

Mark Kelly to amerykański polityk reprezentujący Partię Demokratyczną (jest seniorem w Senacie USA z stanu Arizona), a z wykształcenia i wcześniejszej kariery: kapitan Marynarki Wojennej USA, pilot wojskowy (weteran m.in. wojny w Zatoce Perskiej) oraz astronauta NASA, który czterokrotnie leciał w kosmos (w tym dowodził ostatnią misją wahadłowca Endeavour). Prywatnie jest mężem znanej amerykańskiej polityk Gabby Giffords, która w 2011 roku cudem przeżyła zamach na własne życie – wydarzenie to sprawiło, że oboje mocno zaangażowali się w debaty i kampanie na rzecz kontroli dostępu do broni.

#ciekawostki #nasa #nauka #usa #rosja

#malzenstwo #relacje
Ktoś kiedyś pytał jak poprawić relacje z żona, która czuje ze nie ma wpływu na wspólna budowę / remont a mąż czuje ze po robocie idzie do roboty i pracuje sam
Itp
Otóż

Zawsze dogadujemy się ze jest w 100% odpowiedzialna za jakiś etap

Np zagipsowanie puszek

Czy zagipsowala dobrze? Nie
Czy dopierdzielalem się ze zle ? Nie
Czy jeśli przyszła po radę to doradzałem ? Tak, ale tylko wtedy. Tak 100% wsparcie ze robi dobrze
Czy czuje się dumna z roboty? Jak cholera
Czy poprawie delikatnie rok pozniej bez jej wiedzy? Tak, ale tylko skrajne przypadki ( foto)
Czy będzie krzywo ? Będzie
Czy będzie widziała ze jest krzywo? Tak
Czy będę się złościł ze kontakty są krzywo? Nie,
Bo Krzywe tez są za⁎⁎⁎⁎ste! a ona będzie wiedziała, ze to jej 100% wkład

Happy wife = happy life
#gownowpis

Trump ogłasza, że będzie ubiegał się o czwartą kadencję podczas wczorajszej Kolacji Korespondentów Białego Domu.

1. Trump uznaje, że wygrał wybory 3 razy ale za 3 razem go oszukano, dlatego 4 kadencja.

2. Cześć osób odebrała to jako żart, natomiast otoczenie Trumpa pracuje od wielu miesięcy nad prawnymi aspektami takiego rozwiązania.

3. Trump był już 45 Prezydentem USA, aktualnie jest 47.

4. Trump coraz częściej podkreśla, że będzie się ubiegał o ten urząd, mimo, że przepisy wprost mu na to nie pozwalają. Ale trzeba pamiętać, że USA to kraj casusów prawnych.

#usa #wiadomosciswiat #trump

#cyberbezpieczenstwo #bezpieczenstwo #grapheneos #usa

Halina, mam zawał! Normalny ksiądz czy AI?

#ciekawostki trochę #heheszki

Takie mamy równe prawa...

#pieskiezycie ##ciekawostki

#stoicyzm #filozofia #psychologia
Po ostatnich sesjach z terapeutą, zauważyłem pewien zgrzyt pomiędzy podejściem nad którym pracujemy a stoicyzmem Różnicę, którą może ktoś będzie w stanie mi rozjaśnić.

Stoicyzm polega m.in. zrozumieniu własnych emocji i poddaniu ich kontroli rozumu. Rozgraniczamy to na co mamy wpływ i na co nie mamy, skupiając się na tym pierwszym. Jak to ma się do np. deeskalacji konfliktu czy wywierania wpływu (nie mylić z manipulacją)?

Wiem ze empatia nie stoi w sprzecznosci do stoicyzmu, tylko robi to w pewien specyficzny sposób. Stoik musi zrozumieć emocje innych by wiedziec jak pomoc. Jednak czy ta pomoc nie odnosi się do samej merytoryki problemu, ktory stoik probuje zrozumiec, a nie jego otoczki? Treść i forma - to dwie odrębne rzeczy związane z tym jak się komunikujemy. Możemy problem wykrzyczeć i możemy wypłakać - nie zmieni to istoty rzeczy ale zmieni to jak informacja została przekazana. Dystansowanie sie od bolu innych, po to by nie zachwiano wlasnej stabilnosci, ktora moze zaburzyc stoicka racjonalnosc i która w następnym kroku ma służyć rozwiązaniu problemowi - stoi mi w zgrzycie do tego jak chciałbym podchodzić do rozmowy.

Jeżeli ktoś niestabilny emocjonalnie, np. o niskim poczuciu wartości dostanie od nas konstruktywną krytykę - całkiem prawdopodobne że włączy mu się mechanizm obronny w którym będzie atakował to co mówimy ponieważ czuje że jego poczucie wartości zostaje ponownie zachwiane. Niech mnie któryś psycholog poprawi jeżeli coś niedoprecyzowałem ale jest to naturalny i częsty mechanizm.

Co wtedy powinien zrobić stoik? Odwoływanie się do racjonalności jest bezsensowne, jeżeli drugą osobą targają emocje. Czy mamy wpływ na emocje innych podczas rozmowy? No właśnie mamy - poprzez zmianę formy przy tej samej treści. Po stoicku nie mamy wpływu na wewnętrzny stan i emocje drugiej osoby. Tylko czy nie powinniśmy mieć? Jeżeli komuś wskazujemy problem a ktoś go odbierze emocjonalnie i personalnie - to gdzie jest zgrzyt? Czy stoik powinien wzruszyć ramionami mówiąc "próbowalem, teraz na to wpływu nie mam, zrobi z tą informacją co chce a ja skupiam się na dalszych rzeczach które mogę zmienić"? Wystarczyłaby zmiana formy - np. zamiast "robisz mi krzywdę" powiedzieć "rozumiem że się czujesz X, ale Twoje zachowanie sprawia mi krzywdę" - i całkiem możliwe że odbiór byłby całkowicie inny. Czy stoik może powiedzieć że nie miał wpływu na zachowanie innych, skoro to jego forma doprowadziła że problem nie został rozwiązany? Gdzie jest granica tego na co mamy wpływ a na co nie, skoro nawet konstrukcja zdania w którym przekazujemy informację może to zmienić?

W tym momencie, uważam że stoickie dystansowanie się od zewnętrznych oczekiwań i emocji po to by odzyskać kontrolę poprzez zmianę własnego nastawienia nie będzie grała. Racjonalność nie jest rozwiązaniem, kiedy druga osoba rozmawia emocjami. Zrozumienie jej emocji nie wskazuje jak powinniśmy się do nich odnieść by przedstawić naszą racjonalność
Nie mamy wpływu na to co inni myślą ale mamy wpływ jak o tym pomyślą. Mamy wpływ na odbiór tego co mówimy. Jeżeli nasza forma jest nieodpowiednia, mam wrażenie że stoicyzm pozwala na odpuszczenie i przyjęcie tego w kategorii "nie masz na to wpływu" kiedy de facto wpływ był i mogliśmy nasz komunikat ubrać w inne słowa.

Zapraszam do dyskusji

@maximilianan

dzięki za merytoryczną odpowiedź. Widać że rozmowa jest dla ciebie trudna i blokujesz oponenta 😁

Ale to nic. Nie będę płakał i idę palić wroty :rolling_on_the_floor_laughing:

#polityka #glupiehejtozabawy

Oglądam mecze raz na dwa lata (finał euro i finał mundialu) a ty mi takie gowno dajesz?

#mecz #mundial

#ciekawostki
Widzieliście że Pekao jest na ulicy Żubra?

#jezykpolski #nokurwarzeczywiscie

chyba rozmowy o wielkiej r0sji

#bekazprawakow #bekazkonfederacji #polityka #mariannaschreiber

Jaka jest według was najważniejsza cecha charakteru, którą może posiadać człowiek?

Dla mnie jest to pewien zlepek podobnych cech - pokora intelektualna, elastyczność poznawcza, otwartość umysłu, gotowość do rewizji przekonań. Wydaję mi się, że osoba z takimi cechami ma największe szanse na sukces w każdej dziedzinie życia. Potrafi się dostosować do sytuacji, wyciągać wnioski ze swoich i czyiś błędów. Potrafi z godnością przyjąć krytykę i ocenić jej słuszność.

Jakie jest wasze zdanie?

tag do zablokowania #marekpyta #filozofia (?) #dyskusja

Zawsze fajnie.

#pracbaza #heheszki

#stoicmeme #memy

Żadna rzecz nie zaczyna budzić odrazy tak szybko jak ból, który — póki jest świeży — znajduje pocieszycieli i przyciąga do siebie niektórych ludzi, przestarzały jednak naraża się na kpiny. I całkiem słusznie. Bo jest albo udany, albo głupi.

Seneka, Listy moralne do Lucyliusza

#stoicyzm

Artykul troche po lebkach,ale pamietajcie: nie kupujcie polis ubezpieczenia obowiazkowego w podmiotach,ktore nie podlegaja pod knf,bo prowadza dzialalnosc na podstawie swobody prowadzenia dzialalnosci w UE.
Lepiej doplacic stowke i miec ochrone w firmie,ktora na rynku jest lata i jest przede wszystkim- wyplacalna.
https://wyborcza.biz/biznes/7,147582,32907630,nabici-w-bulgarskiego-ubezpieczyciela-dallbogg-pograza-kierowcow.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gospodarka_Wyborcza_auto_kom&fbclid=IwdGRjcATBrpBjbGNrBMGtomV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHkxdxmgqhoesKDs557W8s4AI5Sd8s7rbICiMVReUnwxwLBksZaXeWPFaSoEX_aem_8ZOBLzRYQh34thyOAvk72Q
#ubezpieczenia #ubezpieczenie

#krakow #braun #polityka

Powiem Wam, byłem w UK w 2013-2015
Była jakaś tam nagonka wśród nacjonalistów na imigrantów. Nawet Polskich. Pamiętam billboard z hasłem
"Polak bez języka zabiera Ci pracę? musi to źle świadczyć o tobie" coś w tym stylu po angielsku.

śledziłem internet w UK, fora itd.

Nigdy nigdzie, nie było takiej skali nienawiści i agresji, choćby w ułamku w porównaniu do tego co jest u nas w nagonce na Ukraińców. Mam wrażenie, że połowa kraju poszła z duchem europejskim i rozwoju, a druga się gdzieś zatrzymała i nie potrafi przezwyciężyć swoich kompleksów.

W UK nigdy nie spotkałem się z taką ksenofobią, mimo, że czasami ją czułem, to nigdy tak otwarcie.


#imigracja #emigracja #ukraina #uk #polska

Skąd się bierze sceptycyzm dla mainstreamu, głównego nurtu informacji i narracja przy jednoczesnym bezwarunkowym zaakceptowaniu narracji alternatywnej?

Moim zdaniem:

1. Brak zaufania do mainstreamu bierze się z coraz mocniejszego podzielenia narracji na pół przez partie polityczne ( #polityka ). Obecnie w Polsce mamy prawą stronę polityczną, która tworzy alternatywną rzeczywistość w sferze mediów i sądów, dla tego nurtu domyślnego demokracji liberalnej.

2. Strona demokracji liberalnej nie tworzy żadnej narracji. Jest reaktywna. Uważa, że zasady które jej przyświecają same się obronią, co jest błędem.

3. Media głównego nurtu szorują jakością po dnie, gdzie przegrywają formą po całości z tik tokowymi, facebokowymi guru chłopskiego rozumu, którzy rozpalają serca słuchaczy swoją pewnością i emocjami

4. Wraz z oświeceniem Bóg umarł, razem z uporządkowaniem świata. A człowiek szuka tego porządku i nie potrafi w wielu przypadkach poradzić sobie z chaosem świata. Wiara jako pewnik oznaczała proste, spokojne i dobre życie. Z bardzo podobnymi problemami ludzkość zmierzyła się w erze osiowej. Wtedy prorocy swoich wartości rośli jak grzyby po deszczu, a m.in. Platon zasugerował stworzenie Boga monoteistycznego, idealnego, który miał służyć jakie wzór do naśladowania dla ludzi, co moim zdaniem było dobrą ideą samą w sobie.

5. Dzisiaj w społeczeństwie dominuje myśl lewicowa. Hierarchie są uciśnieniem, a tradycje przeżytkiem starych, głupich ludzi. Swoich wartości należy szukać w sobie, co moim zdaniem jest zgubne.

6. Takie przekonanie wprowadza w ludziach chaos, traci się punkt zaczepienia, nic nie jest pewne. Człowiek, który porzucił stare wartości, zaczyna poszukiwać nowych, a ponieważ jako jednostki jesteśmy słabi i zbyt mało doświadczeni, to szukamy kogoś, kto za nas uporządkuje ten świat. (Generalizując oczywiście, na pewno znajdą się jednostki, które same potrafią sobie wyznaczyć zasady. Nie każdy idzie ta sama ścieżką).

7. W to miejsce wchodzą neoprorocy, czyli influencerzy. A im influencer bardziej jest pewny siebie, im bardziej jest sprawczy w swoich działaniach, tym bardziej uporządkowane ten chaos i tym bardziej "staje się wiarygodny". Za to jednostki powściągliwe, posiadające naturalne wątpliwości giną w tłumie. Nie są sexi dla algorytmu czy przeciętnego człowieka.

Podsumowując, moim zdaniem, ucieczka od głównego nurtu informacji nie pochodzi z bezpiecznego, przemyślanego i ostrożnego sceptycyzmu do przyswajanych informacji, lecz jako bunt w stosunku do rzeczywistości, która uważają za kłamliwą i która ludzi zawiodła, przy jednoczesnej potrzebie uporządkowania chaosu, a alternatywną narracja taki porządek świata tworzy. Daje poczucie spełniania i wywyższenia się ponad resztę ("ha! Wiedziałem, że to wszystko było czymś podszyte, a co glupi ludzie za tym podążają")...

Ciężko próbować opisać rzeczywistość w zaledwie kilku zdaniach, dlatego wiele wątków pominąłem. Z chęcią usłyszę wasze zdanie i krytykę