Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Najnowsze dyskusje

gość

Typ wpisu

Specjalista

w Hydepark

23piorunów

Za każdym k. razem.

Gruba ryba3piorunów

@czarnowidz ogólnie to bardzo ładne zdjęcie. Wpisuje się mocno w sztukę nowoczesną. Mega minimalizm, skąpa oprawa, proste kształty a za wszystkim cała historia, ludzkie dramaty... bardzo dobre.

Patrzyłem na to dobrą chwilę zanim zobaczyłem na co patrzę.

Gwiazdor0piorunów

@czarnowidz Nie martw się. Ja przy składaniu mebli zasunąłem z szuflady ścianie tak bardzo, że w ścianie zrobiło się wgłebienie na 2-3mm i o średnicy 5mm - na samym środku ściany, w najbardziej widocznym miejscu xD

Pokaż więcej komentarzy (13)

Tytan

w Muzyka

8piorunów

Wykonawca: Otus Hobst
Album: Broken Anew
Utwór: Broken Anew

Otus Hobst to czeski producent i kompozytor pochodzący z Pragi. Czerpie silne inspiracje z muzyki z gier wideo (szczególnie z końca lat 90.), tworząc energetyczne brzmienia z pogranicza synthwave'u, darksynth'u, rocka, metalu, post-rocka oraz muzyki filmowej i orkiestrowej. Tworzy również minimal techno pod pseudonimem Pablo Beirut.

https://youtu.be/UHnwy4JSTGk?is=wvZH0CahuU5F6f9q

Fenomen

w Hydepark

0piorunów

"(...) a śmieci wyniosą się same."

A w komentarzach jak zwykle te same konta które zawsze liżą sobie pałki w swojej aktywistycznej grupce, so sweet.

Dyskusją nazywać odbieganie od tematu w stronę ad personam to trzeba mieć tupet.

Ewentualnie być płatnym trolem lub darmowym głąbem.

Jesteście żałośni xD

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fanatyk

w szalone wpisy zielonego żelka

22piorunów

Zgłaszam na allegro że w aukcji x1 jest innym produktem niż x2 x3 x4. Zgłoszenie błędne, nie znaleziono różnic w produktach. XD

K⁎⁎wa jacy to debile są.

Osobistość2piorunów

@Acrivec jeśli myślisz, że tam jest burdel w produktach, to zawsze są te tuzy pt. OLX i Amazon. Jakim cudem to Amazonowe gówno się wybiło, to pojęcia nie mam.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fenomen

w Hydepark

4piorunów

Polska biurokracja jest okropna. A stare baby bez umiejętności czytania ze zrozumieniem są chyba najgorsze. W ich mniemaniu do urzędu powinienem przychodzić chyba z bombonierkami Lindt.

Osobistość4piorunów

Chociaż kawę, lub rajstopy byś nabył inaczej sprawy nie załatwisz

Pokaż więcej komentarzy (8)

Lider

w Dyskusje

18piorunów

Przyleciały do stołówki :smiley:

Gruba ryba1piorunów

@Yes_Man skurwiołki. Małe sk⁎⁎⁎⁎syny latające i srające tam gdzie żrą. Ciekawe za ile ci zrzucą lub zerwą.

Mi z dwa razy rozjebały karmnik

Gruba ryba1piorunów

@Yes_Man kiedyś chyba pisałem. Rozerwały mi siatkę na oknach. Jak powiesiłem karmnik to zrzuciły. Wyżarły co tłuste i przeganiały wróbelki oraz mazurki

Ziarno mi zgniło przez te małe chujki

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mistrz

w Hydepark

42piorunów

Dzień dobry,

uprzejmie przypominam, że zostało już tylko 60h na wykonanie swoich zadań w ramach (chociaż i tak wiem bydlaki, że zostawicie je na środę). Od ostatniego mojego przypomnienia doszło kolejnych 17 wykonanych zadań, dzięki czemu ich całkowita liczba się niemalże podwoiła - ergo przypominajki mają sens :grinning: DO ROBOTY!

Pokaż więcej komentarzy (18)

Osobistość

w Hydepark

21piorunów

Wielu ludzi zadaje sobie pytanie jak to jest że ktoś "mial wszystko" a zrobil "coś takiego".

Za "czymś takim" stoi smierc w liczbie pojedynczej lub mnogiej. Mam na myśli tutaj zarówno i pochodne jak i nowy termin nihilistycznego ekstremizmu (ostatnia strzelanina, nożownicy).

Natomiast to o czym chce zrobić mój wysryw to ta pierwsza cześć a mianowicie "mial wszystko". Ludzie bardzo czesto nie potrafia rozroznic komfortu od jakosci zycia/potrzeb z piramidy maslowa. Patrza przez pryzmat komfortu jako wygody i potrafia powiedizec ze ludziom sie poprzewracalo w glowach z dobrobytu. Patrza na ludzi w afryce którzy z ich perspektywy nic nie maja i stawiaja to za argument ze nam sie z automatu zyje lepiej.

Należy rozroznic te dwa pojecia bo czesto są ze soba przeciwne. Zwiekszenie wygody moze wprost powodowac brak realizacji potrzeb z piramidy maslowa.

Najprosciej bedzie to wytlumaczyc porownujac zwierzeta w zoo oraz te na wolnosci. Zwierzeta w zoo czesto popadaja w apatie, depresje, nie rozmnazaja sie a przeciez ich zycie jest wygodne, sa bezpieczne, maja zapewnione pozywienie i odpowiednie warunki. Podobnie jest z tymi domowymi. Te na wolnosci nie maja zapewnionej wygody, zyja tak jak jest to zgodne z natura i nie doświadczaja takich problemów psychicznych.

Co ciekawe podobna rzecz jest też wsród ludzi. Jest pewno plemie, nie pamietam nazwy i lokalizacji, które nie podchodzi do ludzi tak jak Sentinelczycy - atakując każdego obcego, tylko pozwala na kontakt. Te plemie unika rozwoju, zyje technologia ktora moze wytworzyc kazdy z plemienia, jednym z ich argumentów za takim stylem zycia jest to że u nich nie ma cywilizacyjnych chorob psychicznych. Są też przypadki gdzie ludzie wyemigrowali z biednych krajów i pomimo wzrostu komfortu mocno siadala im psycha z powodu czynnikow spolecznych.

Piramida maslowa ma 5 poziomów dzielac je na potrzeby fizjologiczne, bezpieczenstwa, milosci i przynaleznosci, uznania i szacunku, samorealizacji. Mozna sie spierac z ta piramida ze jest zbyt uproszczona, daje jednak pewien oglad sytuacyjny. Widzimy ze z komfortem/wygoda powiazane sa tylko dwa pierwsze szczeble, fizjologiczne i bezpieczenstwa.

Calej reszty nie da sie zapelnic komfortem/wygoda. Podnoszenie komfortu moze sabotowac realizacje wyzszych potrzeb. Przykladowo przynaleznosc do grupy kloci sie z tym jak wygodne jest zycie w pojedynke. W naturze dla zwierzat stadnych samotnosc oznacza smierc, "rozum" wybiera wygode lecz psychika dziala jak ta sprzed kilkuset tysiecy lat pomimo ze technologia jednak umozlwia nam zycie w pojedynke. Potrzeba samorealizacji moze byc trudna do realizacji jezeli przykladowo rodzice "wygrali dziecku gre" już na starcie przykladowo osiagajac za niego cele finansowe.

Moznaby krotko rzec ze za pomocą rozwoju, technologii niejako gliczujemy naturę. W naturze nie da sie osiagnac tego co udalo nam sie osiagnac a osiagniecie tego moze powodowac problemy psychiczne.


Gruba ryba6piorunów

@pokeminatour +1

Ludzie nie rozumieją, że np. temu typowi siadła psychika bo może doszedł do wniosków, że do końca życia będzie pracował w januszexie na tokarce i mieszkał w bloku z rodzicami i nic nie osiągnie.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Fenomen

w Filmy

28piorunów

1150 + 1 = 1151

Tytuł: Zobaczysz Wszystko

Rok produkcji: 2026

Kategoria: Dokumentalny

Reżyseria: Nathan Fielder, Lance Oppenheim

Czas trwania: 2h 54m

Brak oceny

Kim jest Elizabeth Holmes? Można się dowiedzieć z internetu, że to oszustka, która opracowała wynalazek, który nie działał, a mimo to działała w sensie inwestycji w niego. Ostatecznie została skazana za to na więzienie.

Zanim jednak posłusznie poszła odsiedzieć swoje - zaprosiła do nagrywania swoich ostatnich dni na wolności Nathana Fieldera.

---- I tu SPOILER ALERT, bo sami twórcy proszą by nie ujawniać zbyt wiele, nie czytać zbyt wiele itp, przed pójściem na seans. ---- więc poniżej lecą SPOILERY jak coś! ----

I dzięki temu dostajemy dość nietypowy dokument, w którym twórca nie chowa się za kamerą, a wprost przeciwnie, wyrasta na jednego z głównych bohaterów filmu.

Początek to dość nieźle dobrane zdjęcia rodzinnej sielanki - Elizabeth i jej partner Bill, oraz w tle ich dzieci. Nathan obserwuje ich codzienność, już powoli zaczynamy rozumieć kobietę, może nawet zyskać naszą empatię. Nawet bardziej, gdy reżyser już mocniej wchodzi w życie tej rodziny, zadając pytania, tworząc eksperymenty myślowe - to ciekawe właśnie jak na prostym żarcie o nieporozumieniu słownym dziwnie wypada sama Elizabeth, która mówi, że nie zrozumiała dowcipu.

Nathan eksperymentuje dalej - np. oglądają w trójkę serial, który powstał na kanwie jej historii - ale Elizabeth zaczyna w końcu płakać przy którymś odcinku, wygląda na zdewastowaną przez to, jak ją przedstawiono.

Ciężko ocenić Elisabeth, ale za to dość łatwo ocenić Billa, który jest autorytatywny, narcystyczny i kontrolujący, a zarazem imponuje zapewnieniami o wielkiej, niesamowitej miłości, która łączy go i Elisabeth. Mu ciężko uwierzyć, ale Elisabeth sprawia wrażenie niewinnej ofiary własnej niesławnej popularności, odrzuca dość emocjonalnie swój wizerunek, stworzony w mediach. I łatwo nam w to uwierzyć, bo i sam Nathan wydaje się w to wierzyć.

Ale jest wiele torów, na których spotykamy zepsute szyny. Na przykład, na rzecz kręcenia dokumentu Holmes z Billem wynajęli do tego specjalnie domek nad morzem, czyli nie zaproszono ekipy do ich prawdziwego domu. Inną zepsutą szyną jest właśnie wyjaśnienie tego, jak rozumie kłamstwo Elisabeth, czym zaskakuje Nathana, albo właśnie niezrozumienie dowcipu słownego z popularnego skeczu.

Druga część filmu dzieje się już, gdy Holmes trafia do odsiadki. Te fragmenty, których nie udało się sfilmować reżyser inscenizuje, paradoksalnie aktorką, która grała Holmes w serialu, czyli Amandą Seyfried. Sama aktorka nie raz punktuje reżysera, zauważając, że wkręcił się w postać Elisabeth.

Próbują oboje zrozumieć jedno - czy Holmes naprawdę padła ofiarą tego wszystkiego, a może kolejny raz za nią stoi facet, który wszystkim kieruje, a ta bezwolnie oddaje mu taką władzę? A może jest po prostu świetną manipulantką, która potrafiła przez wiele dni wodzić za nos reżysera, aż sam wpadł w dołek, w który chciał wkręcić widzów.

To też demaskuje nieco gatunek dokumentu - nie ma możliwości, by zobaczyć wszystko, mimo że filmy dokumentalne niby po to się kręci - by przedstawić porządnie jakiś temat. Zawsze jest trochę "nadkręcone", zawsze jest trochę udawania, zawsze jest prawda ukryta, gdzieś wewnątrz, i mimo że Fielder badawczo patrzy w wielkie oczy Holmes, to czy widzi to co chce zobaczyć, czy może szuka czegoś, czego i tak nie zobaczy?

Specjalista3piorunów

Ona jak i ten drugi ancymon od bejsbuja dla mnie są jakimiś robotami - w ogóle nie mrugają oczami... fascynujące

Osobistość3piorunów

@Mahjong próba wybielania szarlatanki i manipulantki, przestrzeń na wytłumaczenie się miała w sądzie.
dodatkowo twórca podjął temat "bo kontrowersja, zobaczmy czy na pewno zły jest zły".
zawartość: metoda "obrony"stara jak świat - jestem kobietą, nienawidzą mnie, nie to miałam na myśli, itp.

omijać szerokim łukiem, nie nagradzać za próbę zarabiania na taniej kontrowersji typu wywiady z psycholami, których miejsce jest w piachu

Pokaż więcej komentarzy (16)

Mistrz

w Hydepark

86piorunów

Poseł do parlamentu europejskiego z ramienia pis chyba znów pochlał z kolegą Ceratą.

Tytan16piorunów

To jest poziom Ławrowa i jego "pacańskiego" słownictwa. Widać, że to jedna banda :upside_down_face:

Fenomen0piorunów

@Borsuk_z_boru no nie wiem, Ławrow ma opinie topki dyplomacji, a przynajmniej do czasu agrecji na Ukr w 2022. A politycy PISu to w sporej czesci zwykle chamy. Ostatnio Matecki przepychal sie z kims na jakiejs konferencji, rynce opadaja. Jak jakies dresy w kolejce po kebab.

Pokaż więcej komentarzy (3)