bojowonastawionaowcaMistrz
179piorunówKwestią wyjaśnienia:
dziś rano użytkownik @666 otrzymał bana za wrzucenie tutaj filmiku mówiącego o tym, jakoby wczoraj w Warszawie doszło do "usiłowania zabójstwa" na tle narodowościowym na Polaka i żadne media o tym nie mówią.
W komentarzach było dużo twierdzeń, że był to filmik stworzony przez AI, pojawił się także komentarz o tym, że był to inscenizowany atak i zawarto w nim link, który prawdopodobnie był filmikiem oryginalnym (wg moich analiz pojawił się wcześniej niż jakiekolwiek inne "doniesienia" na ten temat) i m.in. na tej podstawie i zawartego tam opisu dodałem wyjaśnienie dotyczące powodu wlepienia bana.
Dzisiaj od rana, niedługo po tym, jak niniejszy ban został użyty, pojawiły się doniesienia medialne na ten temat w efekcie pojawienia się tego filmików w mediach społecznościowych, m.in.:
W związku z czym chciałem przeprosić za nieprawdziwą drugą część uzasadnienia bana, był to faktyczny atak dokonany 11 czerwca w Warszawie, zaś poszkodowany dzień później zgłosił się na jeden z warszawskich komisariatów, aby zawiadomić o pobiciu.
Niemniej ban w dalszym ciągu uważam za zasadny, bo autor bez żadnych dowodów stawiał tezę o "usiłowaniu zabójstwa przez obcokrajowca", co miało uwiarygadniać stawiane od wielu dni tezy tego użytkownika o tym, że nasilające się w ostatnich tygodniach ataki obywateli Polski na m.in. Ukraińców (acz nie tylko, bo również i na Polaków) na tle narodowościowym nie są niczym poważnym, zaś poważniejszym problemem są nieporuszane medialnie próby zabójstw Polaków przez Ukraińców na tle narodowościowym.
Po pierwsze nie ma żadnych danych potwierdzających tę tezę, po drugie atak widoczny na nagraniu miał miejsce prawie 2 miesiące temu, po trzecie nie ma mowy o usiłowaniu zabójstwa (jest to termin prawny), po czwarte nie ma żadnych danych dotyczących ani narodowości napastnika, ani motywów - wszystkie te informacje autor usuniętego wpisu wyssał z palca. W związku z tym 7-dniowy ban zostaje utrzymany
@bojowonastawionaowca przepraszam za wyrażanie, ale...
ja pierdziele... co to za serwis, że mod się tłumaczy ze słusznego bana? ^^ dziękuje Panie Owca za stanie na straży i za to, że króciutko jedziesz z dezinformacją
Oczywyście ban jest bezsensowny i wiemy, że @bojowonastawionaowca się w nich lubuje bo nie ma to jak cenzura ale do rzeczy:
Tak przeprosił, że @666 napisał, że media o tym nie informują, kiedy oczywiście INFORMOWAŁY (ja sam zresztą napisałęm w obronie mediów, że czasem są zwyczajnie wolne- aczkolwiek jak ktoś zwrócił uwagę ukrainkom za trzymanie nóg to od razu o tmy pisały- swoją droga zobaczyliśmy już cały materiał z tego "skandalu"?
aha panie moderatorze jak już wrzucasz link do kodeksu to może byś samemu go przeczytał:
Usiłowanie | Adwokat Sprawy Karne Poznań
Usiłowanie charakteryzuje się:
zamiarem popełnienia czynu zabronionego* – może to być zarówno zamiar bezpośredni (gdy sprawca chce popełnić czyn zabroniony), jak i ewentualny (gdy sprawca przewiduje możliwość popełnienia czynu zabronionego – np. dźgając kogoś nożem należy przewidywać, że osoba ta może umrzeć);
Tutaj tak go walnął, że aż się stoczyuł po schodach i mogło się stać to co wcześniej opisałem.
Rzecz jasna wiadomo, że na hejto obiketywność nie istnieje i każdy poklepie moderatora za dobrą robotę.
Co do bana bo autor bez żadnych dowodów stawiał tezę o "usiłowaniu zabójstwa przez obcokrajowca", autor wpisuy wyraźnie napisał, że możliwe, że ta osoba trzymała nóż (słaba jakośc nagrania, ciężko sprawdzić, moze faktycznie xoś tam trzymał https://www.facebook.com/reel/1469383878288398" )i dlatego napisał o usiłowaniu zabójstwa, ten który został zaatakowany aż się stoczył po skodach i znając życie łatwo móglo mu się stac coś poważnego a nawet zginąć- co wtedy by zrobił moderator?
Co do "obcokrajowca" jak w końcu dowiemy się kim był atakujący to @bojowonastawionaowca znowu przeposi @666?
ErrorFacebook
























