#bekazestanowskiego

@TwojStaryJeSuchary
krzysio lubi pieniadze,a na glupkach najlatwiej zarobic.
Akurat dziennikarstwo polityczne ma duzo lepszy zarobek niz dziennikarstwo sportowe- idzie tam gdzie mu zaplaca.

Akurat na jakies wyzyny intelektualne i wielkiem kombinacje bym nie liczyl- akurat prawactwo ma gwozdzia w mozgu i srednio kombinuje.
Kanal zero byl wczesniej niz wybory prezydenckie,a krzysiu od poczatku faworyzowal pis/konfy

@jajkosadzone Kanał Zero był wcześniej ale właśnie na wyborach prezydenckich osiągnął peak. I to nie jest tak, że jak chcesz taki numer wywinąć to zakładasz kanał na YT wraz ze startem kampanii tylko odpowiednio wcześniej (termin wyborów był znany plus minus). Nie zdziwiłbym się jakby po latach wyszło że Krzysio od początku był na czyimś pasku

@TwojStaryJeSuchary
Krzysiu cala kariere reprezentowal cudze interesy- jeszcze jak bylo weszlo to szkalowal przeciwnikow,a pisal peany o swoich kolegach i "partnerach" biznesowych.

@SpokoZiomek Oglądałem to jego rocznicowe darcie ryja przez trzy minuty (akurat były reklamy na Strażniku Teksasu). Przemówienie niby wykute na blachę a przynajmniej dwa wyrazy w dwóch zdaniach "przejęzyczył". Ale ryknął, no i lewakuf dupa boli.

@vredo jak widać faktycznie boli

@InstytutKonserwacjiMaryliRodowicz miał nas w pierwszej połowie 😉

@tomwolf dokladnie. jak na czlowieka, ktory trenowal boks w mniejszym czy wiekszym stopniu doskonale wiedzial, ze w takich walkach nic mu sie nie stanie, a zarobi od ciula latwych pieniedzy i zdobedzie rozglos, ktory dalej napedzi mu profity

@TwojStaryJeSuchary obiektywny, niezależny dziennikarz

Nazwa kanału ponoć pochodzi od tego że jakiejkolwiek pozytywnej wartości byś nie wymienił, to jest na poziomie zero

@TwojStaryJeSuchary tak, obiektywny dziennikarz pojechał tam żeby go zachwalać, a o co chodzi?

@festiwal_otwartego_parasola XD w sumie Najman najlepiej to opisał

@TwojStaryJeSuchary Najman baza

@Thereforee No właśnie też uważam że ten tweet to było bardzo słabe zagranie i dziwię się że tak mało było grillowania go za to.

@Czokowoko Tusk się powinien zreflektować po wyciągnięciu tego swojego "eksperta" w kampanii prezydenckiej no ale jak widać nie dotarło. xD

@Thereforee Ja to mam wrażenie że oni mają takich PRowców co rzucają na ślepo pomysłami i może się uda, bo ciężko jakąś konsekwencję i spójność w tym zobaczyć .. zresztą już w trakcie kampanii było widać jak się mieszali bez większego pomysłu xd teraz też nawet jakiegoś wspólnego przekazu nie mają nawet w tej sprawie

@Thereforee co debilnego powiedział Tusk? Gość rzekomo skończył studia lekarskie, trzeba do tego mieć ponoć coś w głowie, ale nie miał tyle, żeby postarać się o rzecznika zanim pójdzie opowiadać jak w szpitalu zabijają. Powiedzieć, że to czyni go niewiarygodnym to powiedzieć, że woda jest mokra.

@Fingal Może być roztrzepanym nieogarem, ale to nie podważa jego wiarygodności. Też uważam, że powinien się przygotować a zapewne ten akt był pod publiczkę.

Nie zmienia to faktu, że podważanie wiarygodności świadka na podstawie tego, że nic nie powiedział bez prawnika jest debilne. A jest podwójnie debilne, kiedy mówi to premier kraju który może mieć wpływ na postępowanie a wyraża głośne opinie uderzające w świadka ze swojej pozycji.

To już nawet nie jest kwestia tego, jak bardzo KO jest lub nie jest w to zamieszane. To podpowiada logika i rozum, żeby jednak ugryźć się w język. Bo ludzie może i są głupi ale Tusk zwalidował poczucie, że Tusk ma wpływ na postępowania w prokuraturze. I zaraz takie przekonanie będzie wśród gawiedzi panować. Na Tuska własne życzenie.

Powiedział debilizm i tego nie da się obronić a teraz jak jednak lekarz przyszedł to morda jest cicho nagle. Trzeba było nie być wyrywnym do rzucania opiniami.

TL;DR woda jest jednak sucha

@Thereforee bytcie "roztrzepanym nieogarem" podważa jego wiarygodność. szczególnie w konteście, gdy jest w konflikcie prawnym ze szpitalem. Dla kogoś kto nie jest zanurzony po uszy w polityce to wyglądało to wtedy tak, że poszedł do pseudomediów by wylać szambo na ten szpital w ramach rewanżu a sam potem miał gówno w gaciach, gdy prokuratura wzięła jego słowa na poważnie.

Prześledź szereg spraw jakie się za Jędrzejweskim ciągną to go stawia w zupełnie innym świetle.

Ja chyba jakiś inny post czytałem. Tusk napisał, że oskarżenia "wydają się wąpliwe" w kontekście jego zachowania w prokuraturze, jednocześnie prokuratura dalej bada sprawę. To jest drastycznie inne zachowanie niż zachowanie polityków pisu, którzy wyzywają wszystkich od kłamców zdrajców polski i oszustów. Przypomnę co się działo na przykład jak Barbara Skrzypek zmarła. Przecież jakby odwrócić role i postawić czarnka zamiast tuska w tym miejscu to byłoby wycie i darcie mordy całej sceny pisowskiej jak ten lekarz to kłamca i oszust i zaczęły by się naciski na prokuraturę, żeby go zaczęła ścigać i wsadzić do więzienia/aresztu z okazji innych spraw, by mu zamknąć mordę.

TL;DR nie jest. Jędrzejewski nie jest rzetelnym źródłem bez względu na to czy zeznaje czy nie.

@Fingal Ale my nie rozmawiamy o tym, czy Jędraszewski poszedł do Stanowskiego wylewać szambo, czy jest cudownym typkiem czy nie, co ma za problemy czy co zrobiłby PiS w tej sytuacji.

Mówię tutaj o tym, co robi Tusk w tej konkretnej sytuacji. A mówię, że pierdolnął debilizm na podstawie najbardziej debilnej przesłanki możliwie, podważając neutrany stosunek premiera i instytucji państwa do tej sprawy. Na co nie usłyszałem żadnego kontrargumentu od ciebie.

A PRowy koszmarek najważniejszych postaci w KO trwa od lat już. Trzaskowski próbując pokazać, że jest zwykłym Polakiem pozuje do zdjęcia jak je suchy chleb. Tusk wyciąga jakiegoś patusa jako człowieka godnego zaufania w temacie kontrkandydata Trzaskowskiego, robiąc z siebie pośmiewisko i promując dodatkowo tym wszystkim Nawrockiego bo skoro Tusk na niego nic nie ma to pewnie złoty człowiek, nie? (nie.)

Ja nie wiem, czego ty w sumie bronisz ale mam wrażenie że sam do końca nie wiesz. xD