tomek-kowalskiKompan

@fisti w jednym i drugim przypadku nie ma to sensu, u tych osób jest już znacznie uszkodzony mózg i nie będzie żadnego efektu.

@tomek-kowalski Potwierdzam.

@tomek-kowalski u alkoholików tak, ale ma działanie odrzucające dla nowych, nastoletnich użytkowników

@fisti

ale ma działanie odrzucające dla nowych, nastoletnich użytkowników

ty w to wierzysz ?

@fisti popatrz na młodych odeszli od zwykłych papierosów i teraz wdychają elektryczną chemię xD

@fisti a czy drastyczne grafiki na opakowaniach papierosow cos zmienily?

@tomek-kowalski które są o wiele zdrowsze, bo nie masz produktów spalania. Efekt osiągnięty.

@tomek-kowalski @aerthevist byłem tym użytkownikiem

@fisti

które są o wiele zdrowsze

tylko tak to skomentuje

@fisti w powyższym wypadku dodałbym jeszcze ostrzeżenie o ilości cukru i innych dodatków

@tomek-kowalski Ricky Gervais, w odróżnieniu od ciebie, potrafi logicznie argumentować.

Brak produktów procesu spalania liści tytoniu to brak gryzącego dymu, brak substancji smolistych, brak tlenku węgla, zmniejszona liczba substancji toksycznych w stosunku do zwykłych papierosów.

Z mojej strony EOT, bo twoja reakcja świadczy o tym, że nie warto tracić czasu na rozmowę.

@Byk tak, użycie dodatkowego cukru, nie występującego naturalnie w składnikach - jak najbardziej :)

@fisti bo przez lata palenie promowało się jako rzecz modną, popularną a nie istnieją (niestety) zakazy palenia w miejscach publicznych. Stąd też szczególne zabiegi związane z oznakowaniem papierosów.

Ale ja byłbym za. Jeden wzór butelek i puszek, jedną etykieta, ostrzeżenie o szkodliwości.

Spoko pomysł.

@sireplama tak, dobry pomysł. Ujednolicone opakowania, jak w papierosach.

Jeszcze pamiętam w latach '90, gdy papierosy zaczęły znikać z filmów i telewizji. Jak to przepalone, śmierdzące, z żółtymi ścianami, firanami, samochodami społeczeństwo kpiło z nowych produkcji, nowych zasad.