Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Marcus-Aurelius-64Inspirator

Dołączył/a:

  • 25 wpisów
  • 199 komentarzy
  • 0 obserwujących

Inspirator

w Polityka

7piorunów

Zainspirowany komentarzami @manstain chciałbym zapytać:

Dlaczego postuluje się likwidację Unii Europejskiej lub odejście Polski z Unii Europejskiej, skoro istnieją realne narzędzia wewnętrznego wpływu na politykę Unii?

Jeżeli nie zgadzamy się z aktualną polityką Państwa Polskiego, to nie postulujemy o jego abolicji ani o obywatelskim odejściu z Państwa. Dlaczego więc nie zgadzając się na politykę Unii nie zwiększamy wpływu polityków na lobbowanie za Polską sprawą, tylko odwracamy się od całego systemu?


Pokaż więcej komentarzy (4)

Inspirator

w Dyskusje

58piorunów

Jak osądzacie działania takiej osoby?


Osoba A jeździ samochodem z obrotowymi tablicami rejestracyjnymi, dzięki czemu po drogach porusza się na nie swojej rejestracji.

Osoba B była świadkiem użycia przez osoby A obrotowej tablicy. Osoba B zgłasza osobę A na policję.

Jak oceniacie działanie osoby B (zgłaszającego)?

Czy jest to "konfitura" czy jednak dobry obywatel?

Czy osoba B to:

  • Konfitura3%
  • Dobry obywatel88%
  • Sprawdzam/Jak widzę ankietę, to muszę w coś kliknąć9%

558 głosów

Pokaż więcej komentarzy (44)

Inspirator

w Dyskusje

10piorunów

Problemy, z którymi spotyka się Polska i nasz naród nie są nowe. Pozwolę sobie przytoczyć parafrazę z "Państwa" Platona, która opisuje w jaki sposób powoli przeistacza się nasze życie i ustrój

(Parafraza wygenerowana za pomocą )

Gdy w państwie oligarchicznym biedni dostrzegą, że bogaci mają władzę tylko dlatego, że posiadają majątek, zaczynają się buntować. Zwyciężają i ustanawiają demokrację. W nowym ustroju ludzie stają się wolni: każdy może mówić, co chce, i żyć tak, jak chce. Nie ma już jednego porządku życia narzuconego wszystkim.



Demokracja wydaje się więc najpiękniejszym ustrojem, ponieważ jest pełna różnorodności. Można w niej znaleźć wszystkie możliwe sposoby życia: jedni żyją skromnie, inni oddają się przyjemnościom, jeszcze inni zajmują się polityką lub filozofią. Państwo wygląda jak wielobarwna szata utkana z różnych charakterów.



Jednak według Platona ta wolność stopniowo przestaje być uporządkowaną wolnością, a zamienia się w brak umiaru. Ludzie zaczynają traktować wszystkie pragnienia jako równie wartościowe i nie uznają już żadnej naturalnej hierarchii: młodzi nie szanują starszych, uczniowie nauczycieli, obywatele praw, a rządzący boją się rządzonych.



W takim państwie — twierdzi Platon — pojawia się człowiek, który wykorzystuje gniew ludu. Przedstawia się jako obrońca zwykłych ludzi, walczy z bogatymi i obiecuje sprawiedliwość. Początkowo jest popularny, ale gdy zdobędzie władzę, zaczyna usuwać przeciwników i otaczać się zwolennikami. Ten, kto miał być obrońcą wolności, staje się panem wszystkich.



Dlatego Platon pisze, że:



„Największa i najgwałtowniejsza niewola powstaje z największej wolności.”



(Państwo, VIII, 564a — sens fragmentu)

Filozof żyjący 2500 zidentyfikował mechanizmy, które występują dzisiaj w demokracjach. Przykładem jest USA i Polska

Inspirator

w Dyskusje

28piorunów

Czy zaakceptowalibyście takie rozwiązanie lub jego część w sprawie wieku emerytalnego?

Wiek emerytalny zostaje zrównany i podwyższony do wieku 68 lat dla obu płci.

* 1. Dziecko obniża wiek emerytalny kobiety o 2 lata

* 2. Dziecko obniża wiek emerytalny kobiety o 5 lat (mocne zachęcenie par, aby nie zaprzestać na 1 dziecku. Dodatkowo argument, że dla kobiet z dwójką dzieci "nic się nie zmieni")

* Każde kolejne dziecko to 1-2 lata obniżonego wieku emerytalnego dla kobiet.

* Przy osiągniętym pułapie X dzieci, np 8, kobieta ma zapewnioną emeryturę minimalną

* W razie porzucenia dziecka, sąd może zdecydować, że połowa zmniejszenia wieku emerytalnego przechodzi z matki na ojca.

Pokaż więcej komentarzy (37)

Inspirator

w Hydepark

22piorunów

Jakie współczesne normy lub zachowania, które dziś wydają nam się normalne albo dobre, przyszłe pokolenia mogą uznać za moralnie niedopuszczalne?

Przykładowo:

Kiedyś niewolnictwo było normą, dzisiaj jest potępiane

(?)

Osobistość15piorunów

Mam nadzieję, że napiwki szczególnie w restauracjach

Inspirator4piorunów

Parkowanie na zakazach i chodnikach.

Pokaż więcej komentarzy (47)

Inspirator

w Polityka

74piorunów


Na prawej stronie dominują emocje, a nie rozsądek i interes Polski. Takie jest moje zdanie

Gruba ryba5piorunów

kaczyńscy obiecywali IVRP, a dostaniemy co najwyżej IV rozbiór.

Pokaż więcej komentarzy (18)

Inspirator

w Dyskusje

20piorunów

Jaka jest według was najważniejsza cecha charakteru, którą może posiadać człowiek?

Dla mnie jest to pewien zlepek podobnych cech - pokora intelektualna, elastyczność poznawcza, otwartość umysłu, gotowość do rewizji przekonań. Wydaję mi się, że osoba z takimi cechami ma największe szanse na sukces w każdej dziedzinie życia. Potrafi się dostosować do sytuacji, wyciągać wnioski ze swoich i czyiś błędów. Potrafi z godnością przyjąć krytykę i ocenić jej słuszność.

Jakie jest wasze zdanie?

tag do zablokowania (?)

Osobistość5piorunów

Autorefleksja

Pokaż więcej komentarzy (16)

Inspirator

w Dyskusje

5piorunów

Skąd się bierze sceptycyzm dla mainstreamu, głównego nurtu informacji i narracja przy jednoczesnym bezwarunkowym zaakceptowaniu narracji alternatywnej?

Moim zdaniem:

1. Brak zaufania do mainstreamu bierze się z coraz mocniejszego podzielenia narracji na pół przez partie polityczne ( ). Obecnie w Polsce mamy prawą stronę polityczną, która tworzy alternatywną rzeczywistość w sferze mediów i sądów, dla tego nurtu domyślnego demokracji liberalnej.

2. Strona demokracji liberalnej nie tworzy żadnej narracji. Jest reaktywna. Uważa, że zasady które jej przyświecają same się obronią, co jest błędem.

3. Media głównego nurtu szorują jakością po dnie, gdzie przegrywają formą po całości z tik tokowymi, facebokowymi guru chłopskiego rozumu, którzy rozpalają serca słuchaczy swoją pewnością i emocjami

4. Wraz z oświeceniem Bóg umarł, razem z uporządkowaniem świata. A człowiek szuka tego porządku i nie potrafi w wielu przypadkach poradzić sobie z chaosem świata. Wiara jako pewnik oznaczała proste, spokojne i dobre życie. Z bardzo podobnymi problemami ludzkość zmierzyła się w erze osiowej. Wtedy prorocy swoich wartości rośli jak grzyby po deszczu, a m.in. Platon zasugerował stworzenie Boga monoteistycznego, idealnego, który miał służyć jakie wzór do naśladowania dla ludzi, co moim zdaniem było dobrą ideą samą w sobie.

5. Dzisiaj w społeczeństwie dominuje myśl lewicowa. Hierarchie są uciśnieniem, a tradycje przeżytkiem starych, głupich ludzi. Swoich wartości należy szukać w sobie, co moim zdaniem jest zgubne.

6. Takie przekonanie wprowadza w ludziach chaos, traci się punkt zaczepienia, nic nie jest pewne. Człowiek, który porzucił stare wartości, zaczyna poszukiwać nowych, a ponieważ jako jednostki jesteśmy słabi i zbyt mało doświadczeni, to szukamy kogoś, kto za nas uporządkuje ten świat. (Generalizując oczywiście, na pewno znajdą się jednostki, które same potrafią sobie wyznaczyć zasady. Nie każdy idzie ta sama ścieżką).

7. W to miejsce wchodzą neoprorocy, czyli influencerzy. A im influencer bardziej jest pewny siebie, im bardziej jest sprawczy w swoich działaniach, tym bardziej uporządkowane ten chaos i tym bardziej "staje się wiarygodny". Za to jednostki powściągliwe, posiadające naturalne wątpliwości giną w tłumie. Nie są sexi dla algorytmu czy przeciętnego człowieka.

Podsumowując, moim zdaniem, ucieczka od głównego nurtu informacji nie pochodzi z bezpiecznego, przemyślanego i ostrożnego sceptycyzmu do przyswajanych informacji, lecz jako bunt w stosunku do rzeczywistości, która uważają za kłamliwą i która ludzi zawiodła, przy jednoczesnej potrzebie uporządkowania chaosu, a alternatywną narracja taki porządek świata tworzy. Daje poczucie spełniania i wywyższenia się ponad resztę ("ha! Wiedziałem, że to wszystko było czymś podszyte, a co glupi ludzie za tym podążają")...

Ciężko próbować opisać rzeczywistość w zaledwie kilku zdaniach, dlatego wiele wątków pominąłem. Z chęcią usłyszę wasze zdanie i krytykę

Fenomen3piorunów

@Marcus-Aurelius-64 W punkcie 4 odniosłeś się do wszystkich a w punkcie 5 tylko do lewicy - ale myślę że problem można zawęzić do jednego punktu jakim jest brak autorytetów.

Nawet lewica, mimo braku hierarchiczności, potrzebuje autorytetów których mogą stawiać jako wzór do naśladowania. Bowiem każdy ruch potrzebuje swojego lidera, którego weźmie na sztandar - jak podczas emancypacji czy walki o prawa obywatelskie. W tym momencie, nie wiem czy możemy wskazać choć jedną żyjącą osobę, która dorównałaby Kuroniowi czy ks. Kaczkowskiemu.

Z prawej strony, jak sam zauważyłeś, nawet Bóg już nie robi za autorytet.

Remedium lewicy jest brak autorytetów - który powoduje że pod niczyją egidą ruch ten lawiruje i meandruje podczas nieustannych debat w którym kierunku podążać. To nie jest tak, że lewica w ogóle stroni od hierarchiczności, więc debatować musi zawsze. Tutaj każdy autorytet był 'swój' i na równi, i pod taką egidą maszeruje się raźniej i sprawniej. Lewicy niezbędny jest cel wskazany przez lidera, zbieżny z myślą ludu, którego dzisiaj brakuje.

Remedium prawicy są liche autorytety - którzy cnoty biorą na usta ale sami się do nich nie stosują. Konserwatywna niechęć do podważania autorytetow powoduje, że ich występki są pobłażane bo rzeczą ludzką jest błądzić - tak samo jak wioskowemu księdzu wybacza się romanse, bo swój i co niedzielę owieczki prowadzi. W ich postrzeganiu lepiej więc mieć lichego pasterza niż błądzić jak terażniejsze 'lewaki' ;)

Dlatego uważam że zarówno z prawej jak i z lewej strony brak jest wyrazistych postaci, którzy popchnęliby społeczeństwo w pewną zgodność. Łatwiej antagonizować, dlatego jest jak jest.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Inspirator

w Polityka

2piorunów

Dlaczego zmieniliście zdanie na gorsze, co do partii Polska 2050?

Partia Polska 2050 cieszyła się jeszcze niedawno ogromnym, 15% poparciem. Co takiego się wydarzyło, że wasza ocena tej partii tak się pogorszyła i teraz partia w sondażach oscyluje wokół 1%?

Kosmonauta4piorunów

Odejście Hening Kloski tym bardziej wzmacnia moja sympatie do PL2050. Poza tym są chyba jedyną opcją anty- deweloperską, co bardzo mi sie podoba.

Gruba ryba2piorunów

Rzeczy typu likwidacja gotówki, zmienianie zdania jak chorągiewka co chwilę czy to z CPK czy z innymi projektami.

Słaby lider za którym stoi brak zaplecza.

Miekkosc.

Brak inicjatywy ustawodawczej.

Tyle wystarczy.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Inspirator

w Dyskusje

12piorunów

Mrugacie światłami innym kierowcom po minięciu mobilnej kontroli prędkości?

Z jednej strony bardzo męczy mnie obecna kultura (a raczej jej brak) jazdy. Wydaje mi się, że ludzie coraz mniej kierują się zasadami zdrowego rozsądku na drodze, czego winnym są moim zdaniem m.in. zmniejszona liczba kontroli drogowych. Uważam, że skoro ktoś łamie przepisy drogowe, to należy mu się kara. Dzielimy tę samą drogą i swoją bezmyślnością taka osoba naraża mnie i innych uczestników ruchu na niebezpieczeństwo.

Z drugiej strony po to są fotoradary oznakowane, aby działać prewencyjnie. Więc mrugnięcie samochodom z naprzeciwka sprawi, że kierowca zwolni i być może zwiększy to na odcinku kontroli bezpieczeństwo.

Gdy byłem mały myślałem, że mruganie to kultura drogowa. Dzisiaj nie mrugam nigdy.

Jakie jest wasze zdanie?

Specjalista1piorunów

Nie mrugam jak widzę że ktoś zapierdala bmw albo audii...

Lider1piorunów

oznaczam na yanosiku ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (19)

Inspirator

w Hydepark

104piorunów

Ostatnio popełniam chyba błąd, bo postuję na grupie mojego miasta na

Doznaję naprawdę szoku jak ludzie siedzący na tej platformie nie mają żadnego kręgosłupa moralnego (wiem, że każdy to wie, ale jak się dostaje odpowiedzi na swój własny post, to jest inny poziom zdziwienia). Zawsze muszą stanąć w kontrze i upierać się przy swoim, nawet jak nie mają racji. Bronią postaw, które nie mają podparcia ani w moralności, ani w prawie.


Kobieta stanęła na miejscu dla rodzin z dziećmi pod Lidlem swoim wielkim SUVem. Wychodzi z auta w pojedynkę, idzie do sklepu, wraca do auta. Zwracam jej uwagę to ignoruje. Piszę o tym na grupie miasta to lecą wyzwiska w moją stronę i słowa poparcia dla zachowania kobiety.

Miałem sytuację, że gość jechał mi prosto na czołówkę. Parę kilometrów dalej powtórka. Co chwilę ktoś jeździ 90km/h w terenie zabudowanym itd. Napisałem o tym na grupie, to lecą same "haha" i teksty w stylu "na złość będę jeszcze szybciej jeździł"

Ludzie... Aż strach pomyśleć kogo mijam na ulicy. Wydaję mi się, że nie mam żadnego znajomego z takim gwoździem w głowie. Gdzie Ci ludzie się ukrywają

GURU17piorunów

@Marcus-Aurelius-64 Serio ludzie to debile, ostatnio widziałam jakiś artykuł, że babka wygrała w sądzie
a) pobudowała się 20+ lat temu
b) na działce obok parę lat temu typ postawił silosy niezgodnie z MPZP - jakiś gruby przekręt poszedł, bo po kolei mu to urzędy klepnęły mimo że, jak wół jest maksymalna wysokość budynków 7m a ten postawił 21m, wentylatory chodzą i hałasują 24/7

c) sprawa dotyczy MIASTA (działka w granicach administracyjnych MIASTA)
d) baba wygrała w sądzie - no k⁎⁎wa ewidentnie z jakiej byś strony nie patrzył to baba ma rację

Komentarze?

"Głupia p⁎⁎da wszystko jej przeszkadza" - Nie no za⁎⁎⁎⁎ście, powinieneś pozwolić każdemu se wejść na łeb. Każdy cham ma prawo robić, co mu się podoba, a tobie nie ma prawa nic się nie podobać. Sąsiad nasrał ci na podwórko? Nie odzywaj się, żeby nie wyjść na takiego, któremu wszystko przeszkadza. Pozwalaj hołocie na robienie wszystkiego, na co mają ochotę. Ich może c⁎⁎ja obchodzić, co na ten temat myślisz. Ciebie ma obchodzić, co myślą o tobie.

"Kto był pierwszy, wiedziała gdzie się wprowadza a teraz jej przeszkadza" - no k⁎⁎wa, w artykule jest jak wół napisane kto był pierwszy, kiedy ona pobudowała dom a kiedy zostały pobudowane silosy

"Nie podoba się to won ze wsi" - no k⁎⁎wa, w artykule pisze że chodzi o miasto, a po drugie to patrz wyżej

A nawet k⁎⁎wa jakby to była wieś to jest jakieś prawo i k⁎⁎wa ono obowiązuje i jak jesteś rolnikiem (czy k⁎⁎wa innym górnikiem czy inną roszczeniową mendą) to ciebie też również dotyczy. Tego typu ludzie uważają, że ich praca jest tak istotna że wszystko powinno być im wolno i mogą sobie naginać prawo wedle uznania, a reszta się czepia.

Normalnie zagotowało się we mnie jak to poczytałam, to są kretyni których mijasz każdego dnia :stuck_out_tongue_closed_eyes:

GURU3piorunów

I jak widzisz potem wyniki wyborów, czy słupki oglądalności np. TV Rublika, to wszystko zaczyna się spinać.

Pokaż więcej komentarzy (60)

Inspirator

w Hydepark

9piorunów

Jak przygotować mały, zimny akwen oceaniczny w domu? To proste!

1. Napełnij wannę zimną wodą.

2. Wsyp sól morską, aby uzyskać słoną wodę.

3. Gotowe – masz prostą imitację zimnego, słonego akwenu do oziębienia domu.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Inspirator

w Gry

103piorunów

poraz kolejny :speaking_head_in_silhouette:

Moja gra wygrała plebiscyt pod tytułem "best upcoming indie gem" na Devgamm Digital Vikings!

Zaczynamy kolejne rozmowy z wydawcami! Owocny tydzień

Lider2piorunów

Gratki! ❤️

Pokaż więcej komentarzy (8)

Inspirator

w Religia

2piorunów

Czy po 20 braku wiary da się uwierzyć w Boga jeszcze raz?

Wychowałem się w mocno wierzącej rodzinie, w której nauczono mnie, że istnienie Boga było taką oczywistością, jak to, że pod nogami jest ziemia. Potem, w wieku nastoletnim, zacząłem dostrzegać, że to nie jest pewnik. Że wiele rzeczy, o których mnie uczono jest kłamstwem. Że nauka dużo lepiej wyjaśnia świat, wręcz niszcząc teorie teologiczne.

Z czasem to co było sacrum, stawało się profanum. Atak na autorytet Jana Pawła II najpierw mną wstrząsnął. Dzisiaj stał się chlebem powszednim, wręcz mainstreamem, do którego dołączyłem. Instytucja Kościoła zdawała mi się zaraz bardziej odległa i zepsuta.


Teraz, gdy dziadzieję, nie widzę już świata tak zero-jedynkowa jak kiedyś. Widzę również te dobre strony wspólnoty i zasad moralnych, które zapewnia Kościół. Rozumiem również, że działania ludzi nie mówią nic o danym poglądzie, wierze czy idei. Dlatego też przewinienia księży czy wiernych nie wpływają na ocenę chrześcijaństwa jako takiego.

A mimo to, nie rozumiem czym jest wiara. W naszych czasach oświecenia, będąc po tej stronie braku wiary, nie widzę sposobu żeby na nowo uwierzyć. Słowo wiara stało się abstrakcją której nie rozumiem i nigdy nie rozumiałem.

Nawet jeśli założyć, że jakaś wielka mądrość, którą można nazwać Bogiem, stworzycielem świata, istnieje, to dlaczego miałaby istnieć właśnie ta, konkretna, opisana przez chrześcijan. Opcja, że Bóg istnieje sam w sobie, wydaje się bardziej prawdopodobna, niż to, że wszystko w co wierzą chrześcijanie jest prawdziwe.

Chciałbym znowu uwierzyć, ale tym to właśnie jest. Chęcią istnienia Boga, nie wiarą. I nie wiem jak mogą w niego wierzyć inni.

Także moje pytanie:
Jak uwierzyć znowu w Boga?
A potem jak uwierzyć, że ten Bóg to ten którego opisują chrześcijanie?

Gruba ryba0piorunów

wiara to jest masowa deluzja napedzana przez strach, moim zdaniem balansuje na granicy osobowosci schizotypalnej, ale do nazwania tego zaburzeniem musi odbiegac od norm spolecznych, osobiscie mam bardziej radykalne podejscie i bardzo wiele zachowan, ktore mieszcza sie w "normie" nadal uwazam za chore

Gruba ryba1piorunów

@Marcus-Aurelius-64 jak trwoga to do Boga.

Pewnie pod presją trudnego splotu wypadków dojdzie do ciebie, że nic nie tracisz wierząc w Boga (zakład pascala) I coś Ci przeskoczy w mózgu... starzy ludzie tak czesto mają zblizając sie do końca. Np. Moja matka, całe dorosłe życie omijała kościół, a ostatnio z każdym rokiem coraz bardziej się z nim oswaja, zaraz zacznie jeszcze chodzić do kościoła... wnukom już wciska kit, że wierzy i wierzyć trzeba.

Ja pewnie też na łożu śmierci będę wypluwał swoje slowa

Pokaż więcej komentarzy (4)

Inspirator

w Polityka

2piorunów

Która partia według was jest konserwatywna, zgodnie z definicją konserwatyzmu Edmunda Burke?

Te założenia to:

* ostrożność wobec radykalnych zmian,

* szacunek dla tradycji i instytucji,

* ewolucyjne reformy zamiast rewolucji,

* znaczenie pośrednich instytucji (rodzina, wspólnoty lokalne, stowarzyszenia),

* ograniczoną rolę państwa i koncentracji władzy,

* przekonanie, że społeczeństwo jest wynikiem doświadczeń wielu pokoleń.

Bo patrząc na praktykę oraz wyborców naszej prawej strony politycznej, to widać, że mocno odchodzą od tego schematu, praktycznie zostawiając jedynie niektóre konwenanse i tradycje na poziomie niepaństwowym. Jednocześnie prawa strona grabi dla siebie takie pojęcia jak konserwatyzm, rodzina, patriotyzm, polskość.

I mnie to osobiście boli, bo moje poglądy pokrywają się w 100% z klasycznym pojęciem konserwatyzmu. Jednak nigdy nie zagłosuje na PiS czy konfederacje, ze względu na ich pogardę w stosunku do naszej demokracji liberalnej i chęć koncentracji władzy w swoich rękach.

Sum3piorunów

@Marcus-Aurelius-64 żadna, każda sobie wyciera mordę frazesami co by sie przypodobać grupie docelowej.

Gruba ryba4piorunów

Po prostu chcą kraść POLSKĄ walutę, od POLSKICH rodzin, zadbać o swój prywatny POLSKI interes i POLSKICH znajomych. Prawica to jedno z większych kurewstw jaki spotkała nasz naród.

Pokaż więcej komentarzy (3)