Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#bekazszurow

Mistrz

w Hydepark

28piorunów

Nie spodziewałem się, że denializm klimatyczny osiągnie taką gęstość, że szury będą podawały badania profesora Manabe jako dowód, że antropologiczne zmiany klimatu nie istnieją (ba, że nie istnieje efekt cieplarniany).

Otóż profesor Manager w 2021 roku dostał nagrodę Nobla za swoje badania nad zmianami klimatu i przy okazji zwracał uwagę, że głównym czynnikiem cieplarnianym w atmosferze jest H2O (pod postacią pary wodnej oczywiście). To według nich ma dowodzić, że tylko H2O jest istotne, przecież CO2 nie.

Kto czytał kiedyś moje posty na temat szurow to wie, że jestem masochistą, ale też lubię fakty, a te są następujące:

* H2O jest głównym gazem odpowiedzialnym za efekt cieplarniany.

* H2O jest w atmosferze kilka procent, CO2 kilkaset ppm.

* H2O odpowiada za 50-70% efektu cieplarnianego.

* CO2 odpowiada za 15-30% efektu cieplarnianego.

* H2O pomimo stężenia większego o kilka rzędów wielkości wpływa 2-3 razy bardziej na klimat niż CO2.

* Jako ludzkość nie dodajemy więcej H2O do atmosfery.

* Jako ludzkość dodajemy ogromne ilości CO2 do atmosfery.

* To zaburzenie "homeostazy" atmosfery przez zwiększenie stężenia CO2 powoduje w głównej mierze obecną zmianę tempa zmiany klimatu.

W dużym skrócie - bilans energetyczny atmosfery naturalnie wychodzi na 0 - stopień pochłaniania energii nie zmienia się znacząco w czasie, jak w każdym układzie izolowanym. Za to jak zwiększymy w takim układzie stężenie czegoś, co absorbuje energię będziemy mieć zwiększenie pochłaniania tejże energii, "homeostaza" ulega zaburzeniu, w atmosferze kumuluje się coraz więcej energii co powoduje szereg zmian (spadek powierzchni lodowców, wzrost poziomu wód mórz i oceanów, zwiększenie temperatury powierzchni mórz i oceanów, zaburzenie istniejących prądów morskich).

Reasumując - tak, H2O jest głównym gazem cieplarnianym. Nie, to nie oznacza, że CO2 nie ma żadnego wpływu. To nie oznacza, że człowiek nie ma wpływu na zmiany klimatu.

PS - nie, nakrętki przytwierdzone do butelek nie mają na celu ograniczenie tempa zmiany klimatu.

Gruba ryba3piorunów

Idzie wykładniczo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide#/media/File:Mauna_Loa_CO2_monthly_mean_concentration.svg

Carbon dioxideCarbon dioxide is a chemical compound with the chemical formula CO2. It is made up of molecules that each have one carbon atom covalently double bonded to two oxygen atoms. It is found in a gas state at room temperature and at normally-encountered concentrations it is odorless. As the source of carbon in the carbon cycle, atmospheric CO2 is the primary carbon source for life on Earth. In the air, carbon dioxide is transparent to visible light but absorbs infrared radiation, acting as a greenhouse gas. Carbon dioxide is soluble in water and is found in groundwater, lakes, ice caps, and seawater. It is a trace gas in Earth's atmosphere at 428 parts per million (ppm), or about 0.043% (as of July 2025) having risen from pre-industrial levels of 280 ppm or about 0.028%. Burning fossil fuels is the main cause of these increased...Wikipedia
Pokaż więcej komentarzy (14)

GURU

w Hydepark

149piorunów

Tytan1piorunów

Ej, a co sie dzieje jak na morzu jest burza i sztorm, a akurat ma taka kapsuła lądować (wodować? Lądowanie jest tylko na ląd?)

Koneser3piorunów

Ogólnie to spoko podsumowanie szura. No ale w rzeczywistości po przypierdoleniu z dużą prędkością w wodę, efekt byłby taki sam co o ziemię, czyli mielonka. Tu chodzi bardziej o rozległość oceanów i mniejsze ryzyko dla ludzi i infrastruktury w razie gdyby coś poszło nie tak, no i brak ryzyka, że kapsuła się usmaży na jakieś linii wys napięcia, albo stoczy się z góry czy coś.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Mistrz

w Hydepark

111piorunów

W Warszawie spalił się krzyż z powodu ustawionych pod nim zniczy (krzyż na pamiątki wizyty papieża w Polsce, znicze z okazji świętowania jego śmierci) - potwierdziła to policja, straż pożarna i parafia.

ALE SZURY WIEDZO LEPIEJ, a już najlepiej naczelny szur RP - Antek od parówek i puszek po tyskim. Dokonał wnikliwej analizy na podstawie dwóch zdjęć z odległości.

Gruba ryba1piorunów

Pan Antoni to jednak fachowiec jest 👍

Fenomen1piorunów

@maximilianan a ja ciągle chciałbym złożyć na prokuraturę zawiadomienie o obrażenia uczuć religijnych. Pieprzone mohery palą świętą relikwię papaizmu i domagam się ukarania ich. Tylko nie wiem jak się składa takie rzeczy, pomocy :pleading_face::pleading_face::pleading_face:

Pokaż więcej komentarzy (14)

Mistrz

w Hydepark

19piorunów

"to nigdy nie były hormony" i typ podaje lek, który je przypomina i naśladuje :clown_face::clown_face::clown_face::clown_face::clown_face::clown_face::clown_face::clown_face::clown_face:

Autorytet1piorunów

@maximilianan no i co jak efekt jest taki że mniej żresz i to powoduje chudnięcie?

Fenomen4piorunów

Komentarz usunięty przez moderatora

Pokaż więcej komentarzy (11)

Mistrz

w Hydepark

32piorunów

Antyszczepy nigdy nie potrafią odpowiedzieć na proste pytanie: co jest bardziej niebezpieczne - zachorowanie czy szczepionka. No dosłownie zawsze nabierają wody w usta i jeśli w ogóle odpowiedzą, to próbują zmienić temat.

Poukładajmy to.

1. Zachorowanie wymaga wniknięcia wirusa na organizmu i do komórki, tam atakuje on bezpośrednio DNA i zmienia genom komórki tak, żeby produkował nowe wirusy, na które z kolei zareaguje układ odpornościowy

2. Szczepionka z inaktywowanych wirusów omija w ogóle zakażenie, a sama obecność "martwych" wirusów (one w ogóle nie żyją jbc) powoduje reakcję układu odpornościowego.

3. Szczepionka mRNA jeszcze bardziej to wszystko upraszcza - układ odpornościowy reaguje na sygnał na fragmenty białek wyprodukowanych przez komórki, które są podobne lub identyczne do białek powierzchniowych wirusa.

A mimo to ci oświeceni ludzie pobierający wiedzę z shortów na tiktoku twierdzą, że szczepionki są niebezpieczne (ale nie chcą przyznać, że bezpieczniejsze niż sama choroba) XD

Jak zwykle zapraszam do zadawania pytań.

Osobistość11piorunów

@maximilianan @maximilianan

Antyszczepy nigdy nie potrafią odpowiedzieć na proste pytanie: co jest bardziej niebezpieczne - zachorowanie czy szczepionka.

Proszę cię, niedoceniasz szurów. Wiadomo że szczypionka, w końcu władze światowe nie zarażałyby populacji czymś niebezpiecznym, bo na nich samych mogłoby się to przenieść i najważniejsze - nie mieli by ludzi, którzy mogliby dla ich luksusu pracować, a tak to mogą ich tą szczypionką kontrolować. W końcu cały czas na nas rozpylają chemię samolotami którymi sobie latają....

Gruba ryba2piorunów

Ten wpis trąci lekką manią jak te od CyberBiker o alkoholu.

Pokaż więcej komentarzy (12)

Mistrz

w Hydepark

40piorunów

Jestem magistrem inżynierem technologii chemicznej organicznej, mam inżyniera z tego samego+mikrobiologii, pracowałem w instytucie biochemii PAN przy badaniach nad szczepionką na boreliozę i z GMO.

Mimo wszystko antyszczepionkowcy mają większą wiedzę ode mnie z tiktoka.

AMA.

Fenomen0piorunów

Co uważasz na temat Covidu - czy to wirus z nietoperza czy z laboratorium broni biologicznej?

Jeżeli masz jakieś przemyślenia na ten temat, chętnie poczytam

Zawodowiec1piorunów

@maximilianan

>szczepionką na boreliozę i z GMO

czym jest szczepionka z GMO?

Pokaż więcej komentarzy (65)

Lider

w Hydepark

73piorunów

najbardziej konfiarska rzecz jaką przeczytacie w tym tygodniu

Gwiazdor1piorunów

Czy tacy ludzie są sprawdzani przez służby odnośnie ich powiązań z rosją?

Kosmonauta5piorunów

Jedyne co się zgadza, że jak zaczeła się wojna to nagle nie było covida bo pismaki zajęli się pisaniem o wojnie. Tak było

Pokaż więcej komentarzy (15)

Lider

w Hydepark

135piorunów

Kosmonauta20piorunów

Wiem, ze odpowiadam na mema, ale 0.2 stopnia na tej odległości to 87 metrów, więc obaj siebie warci.

Gruba ryba29piorunów

@ImTheOne wiem, że odpowiadam gościowi, który odpowiada na mema, ale w moich obliczeniach wyszło 31 m. A że zdjęcie jest robione na wzgórzu o nieznanej wysokości, to c⁎⁎ja można policzyć.

Pokaż więcej komentarzy (8)