#ai

@macgajster zapytaj duck. ai, tam jest luna za friko. Też Ci każe sklejać to samemu, ale może będzie przyjaźniejsza

@Heheszki kaczka to mi po kilku zapytaniach zaczyna cyrylicą nasuwać 😛 Zainstalowałem antigravity i kazałem niewolnikowi robić. Oddzielny komp, tryp prawie yolo i o dziwo teraz nagle się da zrobić

@Opornik hehe

@Opornik i cała jego wioska :grinning:

@Glonojad właśnie tak wygląda jakby podmieniono łeb na ten ronaldowy.

@Earl_Grey_Blue dokładnie tak wygląda

@dziad_saksonski Kurde no nie wiem, to tak jakby Apple zwolniło Steve'a Jobsa. Niby można ale czy to im się nie odbije czkawką? Typ jest jednak twarzą całej korporacji. Z drugiej strony pamiętam jak Open AI chciało wywalić Altmana i im się nie udało, w tym wypadku raczej się za Huangiem nikt nie ujmie.

@hellgihad przecież Apple zwolniło Steve’a Jobs’a xD

@Donald_Tusk No i bez niego firma prawie zbankrutowała xD

@dez_ Nvidia to zajebista firma i dosłownie cała rewolucja AI bez nich by nie istniała, mam poustawiane buy order na paru poziomach i kupuję! Im cena bardziej spadnie tym lepiej.

@manstain wiadomo, ja lecę przez Ike tylko i trzymam kciuki żeby do stycznia te spadki się utrzymały, ale szanse są raczej małe :(

@manstain Polemizował bym. Oni robią tylko sprzęt, samego AI nie rozwijają jako tako. AI to efekt dekad prac armii ludzi.

@BoTak Sorry ale nie można polemizować z tym, że bez powietrza można żyć - bez nvidi i jej czipów nie byłoby rewolucji AI.

@BoTak ajaja robią naukowcy i programiści ale to Huang dał im narzędzia - przez lata promował CUDA, wciskając je każdemu ośrodkowi badawczemu i uczelni do obliczeń. Chlop miał nosa, że jest w tym przyszłość i robił to pomimo narzekań inwestorów. Aby to dziaiaj działało Nvidia przez 2 dekady tworzyła caly ekosystem - infrastrukturę, CUDA, narzędzia i biblioteki, pomimo że to się początkowo nie opłacało. Gdyby nie oni to rewolucja AI bylaby kilka lat w plecy.

Huang to mógł być kretyn myślący kutasem, ostatnio byc może nawet zwerbowany asset chiński ale jego wkładu w Nvidię i szerzej w rozwój AI nie da się pominąć.

@Stashqo Ale wiesz, ze cuda to nie była jedyna magiczna technologia? Przez lata używano też OpenCL, AMD ROCm, OpenVINO, oneAPI, Vulkan Compute, TensorFlow / DirectML, Theano, PlaidML, MIOpen, OpenCL + clDNN. I co ważniejsze wsród wymienionych masz rozwiązania open source, a CUDA nie był i nie jest otwarto źródłowy ponieważ NVIDIA wszystko musi mieć prywatne, super sekretne, zamknięto źródłowe i za grube pieniądze. Nvidia to taki technologiczny pasożyt prawie niczym się nie dzieli co przekłada się na rozwój wspomnianego AI. Inni się dzielą, a Nvidia zazwyczaj tylko korzysta z rozwiązań innych.

Jeżeli chodzi ci o rdzenie obliczeniowe to też były od lat alternatywy. przykładowo Stream Processors, Execution Units (EU),

Xe Vector Engines (XVE), AMD VLIW, Google TPU, Intel XMX.

Tak więc jak widzisz, NVIDIA to nie jest jakieś bóstwo które magicznie wprowadziło AI. Naukowcy i bez Nvidii dawali sobie radę i popychali na przód ten temat.

Co do tego wpychania to zgoda. Natomiast jest to znana stara sztuczka opracowania przez Microsoft. Pchanie swojego wszędzie i wszystkim aby wypracować sobie monopol i czerpać zyski w przyszłości poprzez technologiczne zniewolenie klientów. Ty nie chodziło o przyszłość i rozwój technologi oraz AI tylko o hajs.

@maly_ludek_lego szczerze? Tylko bez urazy. Przemawia za Ciebie frustracja. Bo sam nie masz pomysłu jak tego użyć w wartościowy sposób.

Trochę jak kłótnia w Konopielce o koszenie kosą zamiast sierpem. AI to narzędzie. Jeżeli myślisz, że wartościowe rzeczy powstają promptem "wymyśl grę" to się mylisz. Siedzę w AI nienal od samego początku Chata GPT, gdy jeszcze generował tekst. Także umiem tym operować, by nie był to slop. Ale nie o tym.

Myślę, że po prostu myślisz, że staniesz okrakiem i zatrzymasz postęp. Niestety ten pociąg już odjechał. Jeżeli nie wsiadłeś - bo nie zdążyłeś, nie chciałeś czy z innego powodu, to kolejny odjedzie za 10 lat z czymś jeszcze bardziej odjechanym.

W latach 90, po upadku PRL jedni rzucili się na handel czymkolwiek, drudzy gnili w upadających kołchozach. Dziś znów sytuacja się powtarza. Jedni się rzucili na AI, drudzy gniją w upadającym, starym internecie.

@tosiu

Przemawia za Ciebie frustracja. Bo sam nie masz pomysłu jak tego użyć w wartościowy sposób.

To nieprawda. Uzywam AI w pracy. Uzywam AI w domu. Nawet wczoraj przygotowalem dla siebie aplikacje pod nauke.
Chodzi tylko i wylacznie o to, ze jestem sfrustrowany zalewem bezwartosciowych low-effort aplikacji na przeroznych forach, blogach etc etc.
Nie AI samym w sobie - tak jak mowilem - jesli stworzysz interfejs - chociazby CSS ktory wyglada ludzko, dialogi, ladna grafike - OK. go for it!
Wiekszosc uzytkownikow jednak - nie tworzy aplikacji, tworzy slop. Generyczna grafika. Tekst wypluty przez Claude, ktory nie ma sensu, placeholdery wszedzie.
Do tego traktowanie uzytkownikow jako Alfa testerow, co wlasnie probujesz zrobic - jest to ogromny brak szacunku do naszej spolecznosci!!!
"Hej, zaraz mi Codex wypali aplikacje - macie poklikac bo nawet mi sie nie chce zrobic smoke testow, elo frajerzy!"
O czyms takim mowie. Jest to okropne.

@tosiu Konkludujac, chcialbym, zebys przetestowal aplikacje przed oddaniem jej uytkownikom, postaral sie nad autorska trescia dialogow, najlepiej tez zeby grafika byla autorska, choc wiem, ze to trudne.
Samo zbudowanie backendu AI i szkieletu gry/aplikacji to nic zlego.

Chodzi o to, zeby uzytkownik nie czul, ze to kolejna niskiej jakosci generyczna aplikacja.
Pozdrawiam.

@maly_ludek_lego nie rozumiem dlaczego atakujesz mnie z góry zakładając, że robie to co większość i daje nietestowany slop? Jest wręcz przeciwnie. Po 1. Robiłem gre dla siebie, ale uznałem że tu ludzie są w moim wieku i może kiedyś jak ja trzaskali w kultowego CM0102 i być może na fali mocnej dominanty tematu wojny chcieliby sami pograć w dowodzenie na froncie.

EU w ogóle wojne traktuje po macoszemu. Dominuje tam polityka. Wojna to "napadnij na ten teren".

HOI ma wojnę, ale jest skomplikowane i też dowodzisz państwem.

Są też FPV strzelanki.

Jest jakaś gra że siedzisz i dowodzisz przez radio. Ale to też nie to.

Tu jest dokładnie to co chciałem. Jesteś dowódcą i decydujesz jak dokładnie prowadzic wojnę.

@tosiu Ok, przepraszam.
Moze z gory oceniam, niepotrzebnie.

Troche na cisnieniu to pisalem 😛

Podeslij, sprawdze.

@galencjusz z prostego powodu. Na medium i innych słabszych może olać część promptu. Zauważyłem to na agencie, który gdy miał za mało mocy, robił prompt ogólnie i pomijał detale. Tu nie może pomijać detali.

Gra to silnik + gameplay + fabuła + oprawa graficzna.

Na fabule i oprawie graficznej ultra nie jest potrzebna.

@tosiu a odpowiednie planowanie i rozbijanie większego prompta do mniejszych taksów nie pomagało? Np. Generowanie specyfikacji i dopiero implementowanie krok po kroku (można wesprzeć się jakimiś znanymi skillami typu superpowers). Czy po prostu wychodziłeś z założenia, że i tak nie dotykasz limitu więc lecimy? :)

@galencjusz to znaczy nie da się tu wygenerować na jednym prompcie wszystkiego 😉 po każdym widze zużycie i ogólnie nie zżera to jakoś potwornych ilości - nawet na ultra. Zużywa po prostu tyle ile trzeba 😉