FulleksGruba ryba
23piorunówJak się okazuje ekologia nie zawsze idzie w parze z nauką.
* Zwykły plastik miał najniższy wpływ środowiskowy w 10 z 16 badanych kategorii.
* Bio-PE wypadał najgorzej w 10 kategoriach.
* Papierowe słomki miały 6,33 razy wyższy wskaźnik potencjalnego wpływu rakotwórczego w całym cyklu życia niż plastikowe.
* Bio-PE osiągnął aż 16,18 razy wyższą wartość tego wskaźnika.
Uwzględniono warunki Koreańskie.
Koreańskie badanie rządowe dowiodło, że papierowe i biodegradowalne słomki są bardziej szkodliwe dla środowiska niż plastikowe, bo generują ponad 6x więcej substancji rakotwórczych i 2x bardziej zakwaszają środowisko.
Słomki z bioplastiku Bio-PE (z trzciny cukrowej) mają aż 16x większe działanie rakotwórcze i 6x mocniej zakwaszają oceany oraz glebę niż plastik. Papierowe nie trafiają do recyklingu.
https://infopigula.pl/news/ad41b4b2-7634-4734-8da1-704704edc570
https://www.straitstimes.com/asia/east-asia/paper-straws-lose-green-gloss-as-study-finds-plastic-fares-better-on-key-measures

Czyli trochę ładowanie elektryków spalinowymi agregatami z tego wyszło.
@Fulleks Przy czym warto pamiętać, że:
* proces produkcji plastikowych słomek jest dobrze zoptymalizowany, więc generuje mniejszy wpływ na środowisko niż nowatorskie słomki z energii kosmosu
* słomki plastikowe dalej nie rozkładają się przez setki lat i zaśmiecają oceany
Ot, rewolucja na hurra tak się niestety kończy. Nie zmienia to faktu, że jednorazowe słomki to syf i najlepiej żeby było ich jak najmniej (bo wszystkie rodzaje słomek ciężko recyklingować).


















