FulleksGruba ryba

@Fulleks Problemem jej moc obliczeniowa na Wat. Energia staje się baaardzo wąskim gardłem dla budowy kolejnych data center. Stąd też trzeba drastycznie iść w wydajność.

@Fulleks Gówno a nie się zawiedli. Podoba im się, że ktoś pokazał im wroga. Pogoda im się buta i bezczelność Brauna. Kręci ich wizja możliwości zgnębienia innego człowieka, oraz wizja narzucania innym swojego stylu życia, którego sami nie przestrzegają (z Braunem na czele).

@Fulleks no spoko, ale jakie to ma znaczenie? w 1932 niemcy tez byli rozczarowani spd i zentrum, czy to czynilo glosowanie na kompletnych oszolomow (nsdap) sensownym?

@Fulleks raczej to ludzie podatni na najbardziej tepa propagandę - malo inteligentni

@Fulleks Media społecznościowe wmówiły ludziom, że ich życie jest beznadziejne, i w ogóle wszystko się sypie. Popierają więc partie, która wskazuje proste rozwiązanie, oraz winnego. Dotarło to do mnie, kiedy słuchałem jednego kolesia, generalnie ogarniętego, który uważał że koniec świata idzie, bo ludzie się przebierają za zwierzęta (chodziło o furrasów). Dodam, że typ furrasa w życiu na oczy nie widział.

O tym, ze realnie żyjemy w najlepszych do życia czasach w historii ludzkości*, to nikt specjalnie nie chce mówić. I choć wiem, że brzmi to jak narzekanie z cyklu "dzisiejsza młodzież", ale to dotyczy też ludzi starszych. Ludzie żyją wyimaginowanymi problemami, które wmówiły im gadające głowy z internetu.

* a co do tych dzisiejszych czasów, problemy obecnie są dwa - zmiana klimatu, która będzie coraz bardziej się pogłębiać (ale to perspektywa 20+ lat, więc wszyscy mają wyjebane i tak), oraz AI, ale to relatywnie nowy problem, na który absolutnie nikt, od prawa do lewa, nie ma pomysłu. ¯\\(ツ)/¯

@ostrynacienkim Myślisz że to genetyczne jest ?

@peposlav smiem watpic ;(

@Fulleks zawiedli to się ich rodzice XD

@Fulleks ponieważ? Jaka jest twoja argumentacja?

@Marcus-Aurelius-64 Twoja argumentacja, brzmi bardziej jak by Kobieta i Mężczyzna mogli być w innym związku niż małżeński ...

@Rafau to wcale nie jest takie proste.

art 18:

„Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej.”

Słowo "jako" może ale nie musi być słowem definiującym

Przykład jako słowo definiujące:

"Woda jako związek wodoru i tlenu" = woda jest związkiem wodoru i tlenu

Przykład jako słowo oznaczające "w tej roli":

"Język polski jako język urzędowy" = Polski jest językiem urzędowym, ale inny język też nim może być!

Można więc uznać, że "małżeństwo jako związek kobiety z mezczyzna" jest pod szczególną ochroną ALE nie wyklucza możliwości innych związków jako związek małżeński.

Inny argument:

Nie uzyto słowa "tylko", "wyłącznie" itd. jak w innych artykułach

Art. 42 ust. 1:

„Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia.”

Jednocześnie są artykuły, z których wynika wyłączność działania przepisu poprzez konstrukcje zdania, gdzie nie użyto słów "tylko" itp its

Np.

Prezydent Rzeczypospolitej jest wybierany przez Naród w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i w głosowaniu tajnym

@Marcus-Aurelius-64 Artykuł 18 Mówi, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny. Trudno to inaczej interpretować xD

@Fulleks co jest napisane w konstytucji takiego, że nie można uznać małżeństwa osób tej samej płci? Jaka jest twoja interpretacja tych słów?

@Czokowoko Nie każda zmiana jest równie dobra / korzystna dla społeczeństwa. Twój argument to inwalida.

@Fulleks

Prawica - Przywiązanie do tradycyjnej definicji małżeństwa - traktowanie jej jako sfery sacrum.

Małżeństwo cywilne już obecnie istnieje. Niech ślub kościelny pozostanie w sferze sacrum, nikt tego zmieniać nie chce. Natomiast, cytując pewne zdanie raczej znane wierzącym, "oddajcie cesarzowi, co cesarskie, a Bogu to, co Boskie", bym nie łączył sfery sacrum z umowami cywilnymi, takimi jak ślub cywilny.

@Fulleks jasne, to samo mówiło się kiedyś o pracy dzieci. Komu to przeszkadzało? Żebyś nie mógł wysłać SWOJEGO dziecka do pracy żeby zarabiało? .. życie społeczne i kulturowe ma to do siebie że też ewoluuje.

@Fulleks

że w nowoczesnym społeczeństwie potrzebujemy tego.

A ja wolę żyć w zasciankowym społeczeństwie, i nie chce takich zmian w konstytucji.

Dla osób tej samej płci zrobić ustawę o związkach partnerskich i tyle.

@Czokowoko Tak i kradnie to prawicy coś w rodzaju dobra kulturowego. Małżeństwo jest tradycyjnie związkiem kobiety i mężczyzny i w prawicowym światopoglądzie służy do budowania społeczeństwa. Lewica dąży do zmiany tej definicji - rozszerzania argumentując, że w nowoczesnym społeczeństwie potrzebujemy tego.

Prawica - Przywiązanie do tradycyjnej definicji małżeństwa - traktowanie jej jako sfery sacrum.
Lewica - Chęć dogodzenia nowym typom związków w nowoczesnym społeczeństwie - danie praw podobnych do małżeństw.

@Fulleks podoba mi się że dążenie do posiadania prawa fundamentalnego w istnieniu normalnego państwa nazywasz "lewicową wrażliwością" xD

@Fulleks ufff mam jeszcze około 9kg buforu :grinning:

@Fulleks

@Fulleks strasznie starych - hahahaha patrzcie jacy debile hahahhaha

strasznie młodych na które załapał się OP - to przecież zupełnie inna, wyjątkowa sytuacja

@Fulleks Akurat to starszym pokoleniem idzie zarządzać jak bydłem przez propagandę strachu, co widać od lat. Głosują na tych samych, bo boją się drugich. Boją się absolutnie wszystkiego, co kojarzy im się z dziecięcymi traumami lub traumami ich rodziców. W propagandzie cały czas ten sam przekaz i straszaki - nazizm, hitler, rosja, pisowcy wyprowadzający z europy czy peowcy oddający nas Niemcom w celu budowy IV Rzeszy. Wszystko ma ten sam mechanizm, argumenty dobiera się inne pod grupę docelową.

Młodych straszy się także, głównie imigrantami, to prawda, ale akurat to niestety dość dobry trik dla każdego, kto chce budować na tym poparcie, bo wielu z tych młodych było zagranicą - zarobkowo lub w innej formie i widzą, że masowa migracja prowadzi do destabilizacji porządku w społeczeństwie i większej liczby przestępstw. Tutaj kwestią nie jest samo multi-kulti czy uprzedzenia rasowe, co po prostu asymilacja. Raczej nikt nie ma problemu z ludźmi, którzy siedza tu lata i pracują, bo swego czasu przyjeżdżali ludzie z różnych krajów i nikt nie wałkował tematu odmienności kulturowej czy etnicznej.