Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

USA

Kategoria: Lokalne

Społeczność dla osób zainteresowanych tematyką Stanów Zjednoczonych.

  • 2 członków
  • 220 wpisów

Lider

w USA

7

To ja dzisiaj.

GURU7

No nie wiem. Trzeba mieć jednak dość wyjątkowe umiejętności, żeby helikopterem trafić w lecący odrzutowiec.

Lider2

@Nemrod No nie wiem nie wiem. Wystarczy latać wzdłuż trasy lądowania samolotów na lotnisku. :brain:

GURU3

@Deykun A wiesz, że to jest ponoć zatwierdzona trasa dla helikopterów? Widocznie to jest pierwszy, któremu się udało trafić w samolot.

Lider0

@Nemrod nie wiem. dx

Gruba ryba0

@Deykun Trochę śmierdzi rozszerzonym samobójem

GURU2

@Trupus Niekoniecznie. Ciężko w tej chwili jest stwierdzić który samolot widział, bo tam był spory ruch i jakiś startował. Mógł uznać, że o ten chodzi i na niego uważać.

Lider1

@Trupus ale to jest tak jak mówi @Nemrod, to nie jest imho prosto trafić helikopterem w samolot.

Gruba ryba0

@Deykun no chyba że sobie wlatujesz dokładnie na ścieżkę podejścia do lądowania, oni się nie stuknęli gdzieś tam hen w przestworzach

GURU1

@Trupus No to napisałem, że to była zatwierdzona trasa dla helikopterów - Murica ¯\\(ツ)/¯
Obstawiam, że nawet gdybyś celowo chciał wbić w taki samolot na ścieżce, to i tak byłoby trudno (no chyba, że dosłownie nad pasem)

Gruba ryba0

@Nemrod chwilowo to nikt nic nie wie. Szef linii American Airlines Robert Isom przyznał, że nie wie, dlaczego wojskowy śmigłowiec znalazł się na ścieżce lądowania samolotu. Z dostępnych nagrań z dialogu między wieżą kontroli lotów lotniska im. Reagana i pilotem śmigłowca wynikało, że kontroler zwracał uwagę pilotowi i polecił mu, by przeleciał za samolotem. Pilot odparł, że widzi samolot, jednak nie jest jasne, czy miał na myśli tę samą maszynę, co kontroler z wieży.

GURU1

@Trupus Ale pewnie zwróciłeś uwagę na to, że nikt tam nie jest zdziwiony co ten helikopter tam w ogóle robi. Bo leciał swoją trasą. A czemu mają trasy przecinające ścieżki podejścia? Bo to jest USA. Pewnie nikt na to nie wpadł, że to nie jest dobry pomysł, albo zostało to zatwierdzone na podstawie: "no przecież samoloty są duże i głośne, więc nie da się ich przegapić!"
I prawdopodobnie to nie był do końca "wojskowy" helikopter, tylko taki dla VIPów, który obsługuje wojsko (i ma placówkę na brzegu rzeki, po drugiej stronie lotniska)

Gruba ryba0

@Nemrod mnie ten fragment brzmi na wyraz zdziwienia: "przyznał, że nie wie, dlaczego wojskowy śmigłowiec znalazł się na ścieżce lądowania samolotu" ale nie wiem, może się dowiemy z czasem.

GURU0

Komentarz usunięty

GURU2

@Trupus Część już jest wyjaśniona, tu masz mapę ze ścieżkami dla śmigłowców (ciemno-niebiesko-fioletowe) - ten podróżował Route1 i na równi z lotniskiem na "skrzyżowaniu" poleciał dalej Route4. Jak widzisz jego ścieżka się tam krzyżuje z podejściem do pasa 33 (tego ukośnego z zieloną pinezką). Tam helikoptery latają na widoczność i poniżej 200 stóp (jest to oznaczone na mapie). Samolot pierwotnie podchodził do pasa 1 (północ-południe), ale zmieniono go na pas 33 i musiał zatoczyć łuk. Z resztą chyba nawet podejście do 33 tak wygląda, że leci się na pas 1 wzdłuż rzeki i potem skręca na 33.

Zderzyli się na tej trasie dla helikopterów, więc nie ma zdziwienia co tam robił helikopter. Z danych z transponderów (tych samych, które ma Flightradar) wygląda, że helikopter leciał nieco za wysoko - 300 zamiast 200. Są medialne oskarżenia, że był tylko jeden kontroler lotów, a zwykle tam jest osobny dla samolotów i osobny dla helikopterów.

Pokaż więcej komentarzy (15)

Fenomen

w USA

14

Na stronie NBC News pojawiło się strzeszczenie rozmowy z przedstawicielem izby reprezentantów z ramienia Republikanów Richem Mccormickiem. Komentuje on ostatnie wydarzenie jakim jest nagłe zatrzymanie wypłacania grantów federalnych na różne projekty w celu zrecenzowania ich ponownie. Tego, o czym będzie teraz mowa nie dotyczy natychmiastowe zamrożenie środków, ale też zostanie poddane weryfikacji. Mianowicie jednym z zagrożonych przedsięwzięć jest to dotyczące sponsorowania lub dopłacania do posiłków w szkołach dzieciom z najmniej zamożnych rodzin. Dziennikarka CNN zapytała się kongresmena czy jest za tym by uciąć dofinansowanie w takim celu.

Polityk odpowiedział, że zanim miał 13 lat to już zbierał jagody w polu przed tym jak weszło prawo ograniczające zatrudnianie dzieci, potem roznosił gazety, a kiedy był w szkole średniej ciężko pracował przez cały tok nauki. Jest zdziwony dlaczego ktoś mógłby uważać, że dziecko które jest w domu zamiast pójść do pracy w fast foodzie powinno otrzymywać za darmo jedzenie.

Uważa za niesprawiedliwe dawanie nastolatkom darmowych obiadów jeśli są oni zdolni podjąć się pracy i budować na tym faktycznie swoją wartość oraz myśleć o lepszej przyszłości niż szukać pomysłów jak jeszcze żerować na rządowych pieniądzach (użył takiego wyrażenia).

Polityk uważa, że obecnie panującym prawem kara się ludzi za pracę zamiast pomóc im wyjść z biedy.

W trakcie rozmowy komentuje także nominację Roberta F. Kennediego do departamentu zdrowia. Zwraca on uwagę na to jak kiepskiej jakości żywność produkuje się w Stanach i to jest coś, co Robert chce zmienić. Nigdy wcześniej w historii USA najbiedniejsi ludzie nie byli najbardziej zagrożeni otyłością. "Tradycyjnie nasi najbiedniejsi ludzie byli bardzo szczupli i bardzo niedożywieni".

Gruba ryba4

W McDonaldzie? Żeby podżerali? Taka praca nie nauczy ich niczego. Nie zbudują w McDonaldzie swojej wartości. Są inne prace, jakie mogą wykonywać dzieci.

Fanatyk3

@Szuuz_Ekleer czyli ogółem powinni jeść szczaw z nasypu i mirabelki xd

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w USA

156

Amerykański oligarchowie na honorowych miejscach w czasie inauguracji Donalda Trumpa na prezydenta USA.

Osoby i czego są właścicielami, od lewej:
* Mark Zuckerberg - Meta (Facebook, Instagram)
* Lauren Sánchez - fiut Bezosa
* Jeff Bezos - Amazon
* Sundar Pichai - Alphabet (Google, YouTube)
* Elon Musk - Tesla, SpaceX, X, Donald Trump

Autorytet3

@lurker_z_internetu muszą mu lizać d⁎⁎e, bo jak Trump powie coś to może wywołac giga korektę i te ich spółki stracą tak niewyobrażalny hajs w kilka godzin, że mogliby tego nie przeżyć.

Gruba ryba1

@tosiu on może jednym rozporządzeniem wykonawczym zakończyć ich kariery. trochę jeszcze udają że wszystko git, ale zwyczajnie się boją, tak jak dokładnie ćwierć wieku temu prezesi gazpromu i innych rosnieftów kiedy przyszedł nowy car.

Twórca0

ależ reptyliańskie mordy

Pokaż więcej komentarzy (30)

Lider

w USA

11

Mistrz0

@Deykun w Duolingo premium brakuje jednej bardzo motywującej rzeczy. 5 żyć xD

Lider2

@cebulaZrosolu możesz wyłączyć nieskończone serduszka w premium, są opcjonalne

Pokaż więcej komentarzy (7)

Gruba ryba

w USA

8

Najbardziej niszczycielski pożar w historii USA – co warto wiedzieć:

🔥 Rozmiar pożaru:

Spłonęło ponad 11 735 hektarów* (obszar równy całemu miastu San Francisco – ok. 117 km²).

:money_with_wings: Szkody ekonomiczne:

Szacowane straty wynoszą aż 57 miliardów dolarów*, co czyni go siódmą najkosztowniejszą klęską żywiołową w historii USA.

:busts_in_silhouette: Ewakuacja:

Nakaz ewakuacji otrzymało 180 000 osób, a kolejne 200 000 jest pod obserwacją. Potwierdzono 7 ofiar śmiertelnych*, ale liczba ta może wzrosnąć.

:rotating_light: Mobilizacja służb:

* 7 500 strażaków
* 1 162 wozy strażackie
* 23 cysterny z wodą
* 6 samolotów gaśniczych
* 31 śmigłowców
* 53 spychacze

:mag: Przyczyny i skutki:

* 95% pożarów w Los Angeles spowodowanych jest przez ludzi. Obecnie 16 śledczych bada przyczyny tego pożaru, a co najmniej 23 osoby aresztowano za rabunek opuszczonych domów.

:wind_blowing_face: Warunki pogodowe:

* Niskie opady deszczu w ostatnich miesiącach, wilgotność spadła poniżej 5%.
* Silne wiatry Santa Ana, osiągające prędkość ponad 113 km/h.
* Sucha roślinność i silny wiatr to idealne warunki do rozprzestrzeniania się pożarów.

:potable_water: Problemy z wodą:

* System wodny Los Angeles zaprojektowano głównie na potrzeby miejskie (ok. 2 mln m³ dziennie), ale podczas gaszenia pożarów zużycie wzrosło do 7,5 mln m³ dziennie.
* Część hydrantów przestała działać, ponieważ lokalne zbiorniki wodne mogą pomieścić jedynie ok. 3,8 mln litrów.

:dash: Zanieczyszczenie powietrza:

* Dym z pożarów pozostanie w atmosferze przez kilka tygodni. Wdychanie tego powietrza zwiększa ryzyko chorób płuc, serca oraz demencji.

:derelict_house_building: Problemy z ubezpieczeniami:

Wielu mieszkańców straciło ochronę przeciwpożarową. State Farm ogłosiło, że w marcu 2024 nie przedłuży 72 000 polis ubezpieczeniowych*, z czego ok. 1 600 dotyczyło domów w Pacific Palisades.

:question: Kto jest winny?

* Przyczyną pożaru jest połączenie suchej pogody, silnych wiatrów, braku wody i błędów w polityce. Wiele osób obwinia burmistrz Los Angeles, Karen Bass.

Tragiczne warunki w LA pokazują, jak poważne są skutki zmian klimatycznych i zaniedbań infrastrukturalnych.

Źródło: https://x.com/davidlinjiahao/status/1877573967403217073

Gruba ryba3

zdaniem młodego trumpa i elona muska winna jest Ukraina.

bo w 2022 strażacy z LA wysłali na szybko jeden samolot z ładunkiem używanych węży, butów, kombinezonów, kasków i innych rzeczy potrzebnych wtedy na już przy ratowaniu ofiar ruskich bombardowań.

Gruba ryba1

@voy.Wu Wszystko jest łatwiejsze od przyznania, że jest się nieudolnym.

Gruba ryba4

@0jciecPijo mnie rozwala że w obliczu niewątpliwej tragedii jaka tam się rozgrywa, syn prezydenta USA za jego aprobatą pisze takie rzeczy. a wtóruje mu najbogatszy człowiek świata. przecież to jest nawet poniżej poziomu naszych pisowców/konfederatów i ich siermiężnej propagandy, robionej na trupach z tupolewa, czy ostatnio powodzi. powiedziałbym że powiało latami trzydziestymi ubiegłego stulecia, ale tu już od ładnych paru lat piździ jak w kieleckim i się nasila, a nie że powiało.

Gruba ryba1

@voy.Wu Zagraniczni politycy wcale nie są znacznie mądrzejsi od naszych. Wystarczy krytycznie przelecieć po kolejno po państwach i ich politykach aby uznać, że żadna z ich elita.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Gruba ryba

w USA

15

Alegoria

https://wiadomosci.onet.pl/swiat/eksplozja-cybertrucka-pod-hotelem-donalda-trumpa-jedna-osoba-nie-zyje/ckey30q

Kosmonauta4
Gruba ryba1

@Chrabonszcz @jonas już potwierdzono, że w bagażniku były m.in. fajerwerki i benzyna. Prawdopodobnie kierowca zdetonował. Jeszcze nie wiadomo czy to zamach, nie zginął żaden miliarder więc trudno określić.

Gruba ryba2

@lurker_z_internetu

nie zginął żaden miliarder więc

nie ma co zgłębiać tematu.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Lider

w USA

1

:eagle: :us: &źródło

Pokaż więcej komentarzy (2)

Lider

w USA

7
"This Is Your Life" to amerykański reality show dokumentalny emitowany w radiu NBC w latach 1948–1952 oraz w telewizji NBC w latach 1952–1961. Program był pierwotnie prowadzony przez jego twórcę i producenta, Ralpha Edwardsa.

[...]

Jednym z tematów programu był Reverend Kiyoshi Tanimoto, ocalały z bombardowania atomowego Hiroszimy. Tanimoto myślący, że przybył tam na wywiad do wiadomości został skonfrontowany z silnie zdramatyzowanym przedstawieniem wydarzeń w tym efektami dźwiękowymi, dramatyczną muzyką oraz rzeczywistymi nagraniami przedstawiającymi zniszczenie miasta podczas bombardowania, a także poproszony aby opowiedział widzom co się wydarzyło.

W trakcie odcinka Edwards przedstawił Tanimoto gościa niespodzianka Roberta A. Lewisa drugiego pilotowi Enola Gay - samolotu, który zrzucił bombę na Hiroszimę. Odcinek ten później opisano jako przykład „kilku sposobów, w jakie Ameryka radzi sobie z odpowiedzialnością za Hiroszimę. Pierwszym z tych sposobów jest disneyfikacja, czyli tendencja do postrzegania Hiroszimy jako spektaklu dramatycznego, ćwiczenia w efektach specjalnych: tykający zegar, dźwięk kotłów i obraz grzyba atomowego wywołują emocjonalne wrażenie, lecz niewiele więcej poza tym.”

https://www.youtube.com/watch?v=J-6EetHUE7I

Osobistość1

@Deykun Czy tylko mi się wydaje bardzo nietaktowne zapraszać do konfrontacji w reality show osobę która przetrwała bombardowanie i osobę która na niego tą bombę zrzuciła? Idk ale czego oni oczekiwali lol. To tak jakby zaprosić więźnia z obozu koncentracyjnego i strażnika który w nim pracował. Przecież to musiało być tak niezręczne dla obu nich.