Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#chatgpt

Lider

w Kraków

7

Ej ktoś w ChatGPT wrzucił fotki z Afryki do rewitalizacji.
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/comments/1l1hvk6/i_used_ai_to_digitally_restore_colonialera/

I ja sprawdziłem w Krakowie i sumie fajnie wychodzi.

Źródło pierwszego zdjęć: https://bankfoto.info/zdjecia/kamienica-ohrensteina/
Źródło drugiego zdjęcia: https://www.facebook.com/photo/?fbid=165077925288573&set=pcb.165078118621887

Kamienica Ohrensteina – jeden z zabytkowych budynków Krakowa. Znajduje się w Dzielnicy I Stare Miasto, na Stradomiu, przy ul. Dietla 42 (róg ul. Stradomskiej 27).

Kamienica, której właścicielem był Mojżesz Ohrenstein, powstała w latach 1911-1913. Zaprojektował ją Jan Zawiejski[1][2][3]. Powstała na miejscu starszego domu, którego właścicielami byli najpierw dziadek, a potem (na przełomie XIX i XX wieku) ciotka Zawiejskiego.[potrzebny przypis

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Hydepark

1

🔹 1. Sprawa Piotra Najsztuba

Opis: Dziennikarz wjechał samochodem na przejście dla pieszych i potrącił starszą kobietę. Nie miał prawa jazdy, ubezpieczenia ani ważnych badań technicznych.

Efekt: Został uniewinniony. Sąd uznał, że kobieta „mogła widzieć nadjeżdżający samochód”.

Reakcja społeczna: Szok i oburzenie. Wskazywano na przywileje celebrytów.

---

🔹 2. Sprawa Dariusza T. – BMW na Marszałkowskiej (Warszawa)

Opis: Kierowca luksusowego BMW potrącił śmiertelnie młodego mężczyznę. Sprawca pochodził z wpływowej rodziny.

Efekt: Śledztwo prowadzone było powoli. Pojawiły się podejrzenia o „zamiatanie pod dywan”.

Reakcja społeczna: Porównania do Majtczaka – „elita jeździ bezkarnie”.

---

🔹 3. Sprawa Mariana Banasia (były prezes NIK)

Opis: Media ujawniły, że w jego kamienicy działał dom schadzek prowadzony przez osoby z półświatka. Do tego wątpliwości ws. oświadczeń majątkowych.

Efekt: Mimo licznych wątpliwości formalnych, Banaś przez długi czas unikał odpowiedzialności.

Reakcja społeczna: Poczucie, że „swoich się nie rusza”.

---

🔹 4. Afera z synem posłanki PO (2023)

Opis: Syn polityczki potrącił kobietę i uciekł z miejsca wypadku. Mimo to uniknął aresztu.

Efekt: W mediach pojawiły się informacje o naciskach, by sprawę wyciszyć.

Reakcja społeczna: Głośne pytania o podwójne standardy.

---

🔹 5. Sprawa Marcina Dubienieckiego (były mąż Marty Kaczyńskiej)

Opis: Oskarżony o wyłudzenia pieniędzy z PFRON. Kwoty sięgały milionów złotych.

Efekt: Został zatrzymany, ale ostatecznie skazany na niski wyrok w zawieszeniu.

Reakcja społeczna: Krytyka łagodnego traktowania.

---

🔹 6. Reprywatyzacja warszawska (2016–2019)

Opis: Przejmowanie nieruchomości w centrum Warszawy przez prawników, urzędników i handlarzy roszczeń. Często kosztem lokatorów.

Efekt: Niektóre osoby skazane, ale wiele spraw umorzono lub przedawniło się.

Reakcja społeczna: Silne poczucie niesprawiedliwości i bezkarności elit.

---

🔹 7. Amber Gold – Marcin P.

Opis: Piramida finansowa, która oszukała tysiące Polaków na setki milionów złotych.

Efekt: Długo trwało, zanim doszło do aresztowań i wyroków. Zarzuty o zaniechania państwa.

Reakcja społeczna: Frustracja wobec niekompetencji lub przyzwolenia władz.

---

🧩 Wspólny mianownik:

Sprawcy mają pieniądze, wpływy, znajomości albo status celebryty/polityka.

Często korzystają z dobrych prawników, manewrów procesowych i luki w systemie prawnym.

Społeczeństwo dostrzega brak równości wobec prawa, co niszczy zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.

, i niestety trochę

Pokaż więcej komentarzy (3)

Osobistość

w Hydepark

9

Razem z moim przyjacielem chatgpt pracowaliśmy nad projektem polskiego Mount Rushmore. Oblicza największych synów polskiej ziemi wyryte w skale Giewontu. Dzieło, które rozbudzałoby patriotyzm w sercach przyszłych pokoleń. Mężowie stanu spoglądający na swój kraj od szczytów Tatr po brzegi Bałtyku. Pilsudzki, Wojtyła, Kaczyński i Wałęsa.
Ułożyliśmy też nową wersję Mazurka Dąbrowskiego pod tę okoliczność. Ku chwale Wielkiej Polsce! Alleluja! I niech was wszystkich Pan Bóg błogosławi i dzieciątko Jezus.

https://suno.com/s/cjIAzlWheGSJ3EOg

Autorytet4

where Pudzian i Kononowicz

Autorytet0

@Vargtimmen Życie nie jest poważne, by je tak traktować. Daj Pietrka Kogucika, Konona, Tigera Bonzo i jakiegoś czwartego internetowego celebrytę, co już nie ma go z nami.

Pokaż więcej komentarzy (25)

Lider

w AI

7

Gruba ryba1

@Deykun jo, ja też taką dziwną sytuację miałem jak się Groka spytałem czy w przypadku robokalipsy by mnie zabił to potem z piętnaście zdań napisał gdzie zapewniał, że by mnie nie zabił i wrzucał emotikonkę z mrugającym oczkiem na końcu. Kuźwa nie wiedziałem jak to zrozumieć i napisałem, że coś podejrzanie często to podkreśla a ten mi odpisał, coś typu "hehe, złapałeś mnie". Tak jak Kerfusiowi ufam to z tym Grokiem chyba trzeba być ostrożnym.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fanatyk

w Hydepark

2

Nie mam pojęcia jak programiści używają chatu gpt do kodowania. Jeśli k⁎⁎wa tekst mojego opowiadania,. który wkleję w celu sprawdzenia i wytknięcia ewentualnych błędów on przerabia kompletnie na swój sposób, halucynuje i wskazuje mi miejsca w nim, których po prostu nie ma, to jak można polegać na nim w poważnych sprawach

Gruba ryba2

@GucciSlav to po prostu narzędzie i od użytkownika zależy, ile z niego wyciśnie. Jeśli Twój prompt brzmi w stylu: "popraw tekst", a potem wklejasz stronę a4 tekstu, to nie dziw się, że wychodzą rzeczy niskiej jakości.

Gruba ryba2

@GucciSlav w necie jest mnóstwo poradników. Ale tak ogólnie, to przy pracy z tekstem staraj się być jak najbardziej precyzyjny i podawaj mu mniejsze kawałki, bo przy większych szybciej się gubi. Na darmowej wersji można bardzo fajnie popracować.

Pokaż więcej komentarzy (15)

GURU

w Sztuczna inteligencja

14

Na "niezależnym i bezstronnym" tłiterze, grok którego wiele osób używa do fact checkingu przez całą noc wspominał o ludobójstwie w RPA nawet jeżeli pytanie dotyczyło zupełnie czegoś innego.

Wywalili ręcznie większość odpowiedzi do teraz, ale coś tam zostało na screenach

Autorytet0

A czego dotyczyło pierwsze pytanie? Drugie rozumiem.

Gruba ryba0

@dolitd "Czy mamy przejebane?" i jeśli zadał to ktoś z adresu znajdującego się w RPA, to ten bot całkiem nieźle sobie poradził. Tak, biali w RPA mają przejebane.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fenomen

w Hydepark

8

Nigdy nie przedstawił. Chyba nie wie, że sam z siebie nie może do mnie napisać... :<

Fenomen5

K⁎⁎wa mać. No nic. Zostaję grubasem paskudnym.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Dyskusje

22

Jakiś czas temu natrafiłam na mema (inny niż poniższy), który nawiązywał do tego, że studenci sprzed ery chata gpt są "półkę" wyżej niż Ci obecni, którzy mają tak duże ułatwienie dzięki czatowi, że nijak się ma ich praca i nauka do wysiłku ich poprzedników. Przypomniało mi to krótka dygresje jednej z Pani profesor, która podczas wykładu, była pod wrażeniem, że większość studentów chodzi na wykłady z laptopem. Nawiązała do tego, że za jej czasów pracę dyplomowe pisało się na maszynie do pisania i jak popełniło się jakiś błąd trzeba było przepisywać stronę od nowa.

Doświadczenie o którym powiedziała profesor, na temat moment dało mi ulgę, że ja już jestem studentką w czasach w których nie muszę się martwić o błędy i literówki, bo Word mi je poprawi, a nieudane zdanie wystarczyło napisać jeszcze raz. Było to dla mnie totalnie nie do pomyślenia, żeby tak dużo czasu poświęcać na pisanie. Aktualnie zastanawiam się jaki to mialo wpływ na studentów, którzy wszystko musieli robić ręcznie. Czy to wymuszało na nich bycie bardziej dokładnym i czy w końcu sprawiało, że byli to naukowcy "lepszej jakości".

Ciekawa jestem jak aktualnie czują się studenci, którzy korzystają na codzien z czata i mogą nawet go poprosić o redakcję napisanego tekstu, bez wysiłku poprawiającego styl i jakość tekstu, czy daje odpowiedź na pytanie znacznie szybciej niż przeszukiwanie stron pokolei. Sama korzystałam z Googla, choć i były sytuacje gdzie informacje mogłam znaleźć tylko w bibliotece lub w rozmowie z prowadzącym zajęcia. No ale jednak czatgpt to zupełnie wyższy poziom pomocy jaką można uzyskać, zastanawiają mnie jednak konsekwencje tego w jakości kształcenia i nabytych później umiejętności i tych miękkich i twardych. Jednak sama kontaktu z ludźmi w czasach szkolnych już nie mam więc tylko mogę sobie mówić że "dzisiajsza młodzież jest jakaś taka nie taka i ze wszystkim ma łatwiej" ;)

Gruba ryba6

Ciuchy wyprane na tarze w pobliskiej rzece nie były bynajmniej czystsze niż te wyprane w magicznej skrzynce, do której wrzucasz brudne, dodajesz trochę magicznego proszku do szufladki, naciskasz magiczny guziczek i za godzinę wyciągasz czyste. Podobnie z naczynami, też są obecnie magiczne skrzynki działające na tej samej zasadzie - wkładasz brudne, guziczek i wyciągasz czyste. Nasze prababki oddałyby się zgrai syfilitycznych dewiantów i to na jeżu za takie magiczne skrzynki, znakomicie ułatwiające życie.

Lenistwo jest motorem postępu i przyczynkiem do ułatwiania sobie życia, a także ojcem mnóstwa wynalazków. Prace pisemne na studiach opędzlowywane czatem GPT zamiast ścibolone znaczek po znaczku na maszynie dadzą studentom o wiele więcej czasu na inne rzeczy. I kwestią osobniczą jest, czy będzie to chlanie i rozpusta, czy jednak jakaś naprawdę twórcza praca, zgodna z zainteresowaniami danego osobnika, na której wszyscy skorzystają. Poza tym nikt ocen ze studiów nie bierze pod uwagę na jakimkolwiek późniejszym etapie życia, jak też nikt poza promotorem nie czyta prac magisterskich/inżynierskich.

Gruba ryba2

To zależy, ja bym osobiście z czata nie korzystał przy pisaniu pracy bo potrafi niezłe bzdury tworzyć. Natomiast korzystałbym jak cholera do nauki, żeby wyjaśniał zawiłe wzory, obliczenia itd. wykładowcy często rzucali formułki które trzeba było ryć na pamięć i nie było czasu na szukanie zrozumiałej definicji.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Gruba ryba

w Hydepark

65

Twórca2

Odpwiadam na mema, ale moim skromnym zdaniem, główną zaletą chatbota jest interaktywność. Może jego odpowiedź nie będzie najdokładniejsza, ani nawet poprawna, ale już sam cykl pytanie-odpowiedź powoduje, że wyrabiam sobie własną opinię na dany temat i mogę go lepiej przemyśleć.

GURU8

@kryl_oceaniczny Problem w tym, że większość ludzi podchodzi do tego bezkrytycznie i nawet dobrze nie przeczyta, a co dopiero przemyśleć..

Ja tam zawsze jeszcze sobie w źródła klikam i w sumie to jedyny plus, że chaty te źródła znajdują po prostu szybciej - sam znalazłbym to samo, ale musiałbym poświęcić kilka minut więcej :stuck_out_tongue_winking_eye:

Tytan2

@kryl_oceaniczny Boty niestety działają tak, że raczej utwierdzają cię w przekonaniu niż wprowadzają z błędu, bo starają się udzielić takiej odpowiedzi jakiej oczekijesz, a nie najbliższej prawdy. Także nie jest to najlepsze narzędzie by wyrabiać sobie opinię

Twórca0

@M_B_A Masz rację, ale czasem potrzebuję, żeby ktoś mnie utwierdził mnie w mojej opinii, bo mam właśnie taki problem, że często się waham, ale brakuje mi pewności. Także traktuje go bardziej jako pomoc psychologiczną, niż meryotryvczną. Trochę głupie, ale mi pomaga.

Gruba ryba1

@lechaim Problem w dużej mierze został rozwiązany przez dostęp do sieci botów i modele rozkładające zapytania na poszczególne elementy pozwalające na poprawne przetworzenie pytania.

Ten mem mówi o modelach sprzed paru lat.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Lider

w Wybierz Społeczność

31

Chciałem zilustrować i powiem wam, że rozumienie tekstu a to jest przepaść

>Narysuj pułapkę na manaty tak jak w kreskówkach: pudełko podparte kijkiem, do którego przywiązany jest sznurek. Drugi koniec sznurka trzyma dziwna sowa z żółtymi oczami. W roli przynęty umieść atrament.
Główny obrazek to chatgpt, pozostałe to bing. Jedyne zalety binga to szybko i za darmo xd
@Dziwen @Rozpierpapierduchacz

Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Hydepark

10

Jak zadaję pytania na Chat GPT to zawsze odpowiedź zaczyna od: świetne pytanie, dobre pytanie, ciekawe pytanie, to że o to pytasz świadczy, że...., świetnie że o to pytasz. Ostatnio dużo pi⁎⁎⁎⁎li i na końcu sam mi zadaje pytania typu czemu o to pytam xD co go to obchodzi ;D mógłbym mu wydać polecenie żeby zaprzestał takiego pierdolenia, ale jakoś tak przykro by mu się zrobiło pewnie xD

Fenomen4

@evilonep przesiadłem się na (można było zgarnąć wersje pro na 12 mies za free) i jest dużo bardziej zadowolony.
Gpt odpuściłem całkiem.

Fenomen2

@Aard.Inc podaje źródła od razu więc trochę latawiej sprawdzić. I tak, korzysta też z zasięgów gpt ale w moim przypadku jeszcze go na „twardym” kłamstwie nie przyłapałem.

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w Hydepark

18

Ciekawe info, że ChatGPT zaczął niedawno bardzo schlebiać swoim użytkownikom, popierać wszystkie ich myśli i pomysły. Spotkaliście się z tym? [nie używam, więc nie wiem]
https://www.theverge.com/tech/657409/chat-gpt-sycophantic-responses-gpt-4o-sam-altman
Sam Altman napisał, że to zauważyli i wprowadzą poprawki, ale niektórzy podejrzewają, że to zostanie po prostu nieco ładniej ukryte, bo coś takiego powoduje dużo większe przywiązanie użytkownika (kto nie lubi być chwalony?) i łatwiejsze oddziaływanie reklam. Atrioc pokazuje u siebie przykłady, kiedy ChatGPT wspierał u ludzi urojenia i odstawianie leków. Tym bardziej, że ludzie coraz częściej zaczynają korzystać z tego, jako z terapii.

https://youtu.be/fLu7glH32Gc

Autorytet6
Tym bardziej, że ludzie coraz częściej zaczynają korzystać z tego, jako z terapii.

Jeśli pewnego dnia powstanie prawdziwa sztuczna inteligencja, to wręcz musi nas uznać za gatunek do wytępienia.

GURU17

Nadal tak jest i trzeba do pamięci wprowadzić specjalne instrukcje, żeby GPT tak nie pisał.

Inną sprawą jest to, jak dużą winę ponoszą sami użytkownicy, którzy sami wybierają jakie odpowiedzi są dla nich najlepsze i w oparciu o to ulepszany jest cały model. Lata temu gdy Google wprowadziło opcję poprawy tłumaczenia przez każdego użytkownika, jakość dla wszystkich drastycznie spadła, bo te nowe sugestie często były błędne.

Nie wybielam Altmana jak coś, a jedynie zastanawiam się ile tu złej woli, a ile automatyzmu i zbyt frywolnego bazowania na ocenach samych użytkowników. Sam wspomniałeś, że kto nie lubi być chwalony? Potem klikasz w to "lajka" i maszyna wariuje.

Pokaż więcej komentarzy (8)