Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Matematyka

Kategoria: Nauka

  • 4 członków
  • 60 wpisów

Lider

w Matematyka

22piorunów

Osobistość19piorunów

Poradziłem sobie z tym zadaniem w 15 sekund. Peplexity. :hugging_face:

Ale udzielił złej odpowiedzi. Powinno być C

Fanatyk5piorunów

@ramen współczesne AI w pigułce xD

Gruba ryba2piorunów

3x+1=37
x=12

Odpowiedź B

Gruba ryba8piorunów

@Heheszki Chyba mamy tu lekarza albo innego górnika :thinking_face:

Lider4piorunów

@parabole najlepsze jest to, że wyliczył 12 ale zaznaczył B więc przegrał. dx

Pokaż więcej komentarzy (13)

Lider

w Matematyka

7piorunów
In mathematics, the Jacobian conjecture is a disproven conjecture concerning polynomials in several variables. It states that if a polynomial function from an 𝒩-dimensional space to itself has a Jacobian determinant which is a non-zero constant, then the function has a polynomial inverse. The conjecture was first stated for two variables by Ludwig Kraus in 1884[1] and then restated for integer-coefficient polynomials in 𝒩 variables in 1939 by Ott-Heinrich Keller.[2] It was subsequently widely publicized by Shreeram Abhyankar,[3] as an example of a difficult question in algebraic geometry that can be understood using little beyond a knowledge of calculus.



The Jacobian conjecture is number 16 in Stephen Smale's 1998 list of Mathematical Problems for the Next Century.[4] It was notorious for the large number of published and unpublished false proofs that turned out to contain subtle errors.[5][6]



On July 19, 2026, Anthropic employee and mathematician Levent Alpöge presented an explicit counterexample in three-dimensional space, discovered using Claude Fable 5, Anthropic's large language model, which disproves the conjecture for 𝒩 > 2.[7] For the special case 𝒩 = 2 the conjecture remains an unsolved problem as of July 2026, while for 𝒩 = 1 it can be proven trivially.[8]

https://en.wikipedia.org/wiki/Jacobian_conjecture

https://x.com/**alpoge**/status/2079028340955197566

GURU

w Matematyka

108piorunów

Ktoś powiedział że to jest pęknięte, ale dla mnie wygląda normalnie

Osobistość1piorunów

Przypomniało mi się wypłaszczanie krzywej

Koneser1piorunów

Jak Ci się udało zrobić krzywą Gaussa na płytkach ?

Pokaż więcej komentarzy (7)

Kompan

w Matematyka

13piorunów

Serial Młody Holmes na Amazonie - pierwszy odcinek - rozmowa o rozwiązaniach wielomianu i polskie tłumaczenie:
te liczby nie są prawdziwe a zmyślone
Po angielsku zapewne coś w stylu
they are not real but imaginary
Czyli:
nie są rzeczywiste lecz urojone
Nie wiem w sumie dlaczego, ale wydało mi się to bardzo zabawne.

GURU1piorunów

@forumfan bo tłumacz debil ofercie bał się poprawnego tłumaczenia xD

Pokaż więcej komentarzy (3)

GURU

w Matematyka

3piorunów

Bez użycia kalkulatora udowodnij, że 2³² + 1 jest podzielne przez 641.

Euler w 1732 udowodnił że liczby Fermata nie zawsze są liczbami pierwszymi, więc Ty dasz sobie spokojnie radę w 2026.

@maximilianan Działaj!!! xDDD

Kompan1piorunów

Mmmmm... kongruencje :D

GURU1piorunów

2 do potegi 8 to 256
256x256x256x256= 4 294 967 296 +1= 4 294 967 297/641= 6 700 417

Liczylem na kartce bez kalkulator

Pokaż więcej komentarzy (9)

Lider

w Matematyka

8piorunów

Kompan3piorunów

Wystarczy sobie wyobrazić spodnie z bardzo niski krokiem - tak ekstremalnym że nogaweczki byłyby krótkie i dodatkowo spodnie byłyby bardzo luźne. Wtedy można spokojnie zdjąć/zmienić majtki. Może dlatego powstały spodnie z takim niskim krokiem (:

Mocarz0piorunów

@Deykun zepsuje pewnie dowcip, ale wydaje mi się, że teoria grafów by na to potrafiła odpowiedzieć 😛

Pokaż więcej komentarzy (10)