Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Hydepark Domyślna

Kategoria: Hydepark

  • 5745 członków
  • 246591 wpisów

Autorytet

w Hydepark

3

Big Brain moment: Przed wypuszczeniem kogoś na drogę to kandydat na prawko powinien dodatkowo odbębnić 30 godzin w BeamNG.

Kandydata prowadzimy do pokoju symulacji, siada przed kierownicą - masz, zapierdalaj sobie. Czekamy 30 sekund. "Ojej, właśnie zabiłeś siebie i rodzinę z naprzeciwka".

Wszystkie te inne "fajne" symulatory typu Asetto Corsa może mają czadową fizykę, temperaturę opon, opory powietrza itp. Ale żaden z nich nie mają modelu zniszczeń. Więc nawet jak ktoś bawi się w domu w wyścigi na symulatorach i zahaczy o barierkę to myśli, zę to nic wielkiego, tylko przerysował błotnik i nara.

Tymczasem opona rozerwana, utrata przyczepności, uderzenie w inne auta.

Marzy ci się Renault Megane RS? O proszę tu mamy takiego europejskiego kompakta Cherrier z napędem AWD, kopia oryginału, poszalej sobie. O rozkurwiłeś się o przystanek bo ci drift nie wyszedł. Obejrzyj co z auta zostało. A i pamiętaj, że na przystanku byli ludzie.

Jeden obraz działa lepiej niż 1000 słów.



https://youtu.be/4VVnwb3tmWU?t=187

Gruba ryba0

@SzubiDubiDU otóż nie, na ciebie zadziała opis który przytoczyłeś, na innego zadziała symulator, a na jeszcze innego c⁎⁎ja zadziała... albo zacznie ci drifty na symulatorze ćwiczyć żeby był bardziej gotowy na drogi 😉

Pokaż więcej komentarzy (3)

Autorytet

w Hydepark

1

W Polsce samochodowe wypadki śmiertelne per osoby z prawem jazdy jest wyższe niż zabójstwa z użyciem broni palnej (legalne, nielegalne, przerobione, itd) per osoby z pozwoleniem na broń

Mamy zatem do czynienia z narzędziem skrajnie niebezpiecznym a do tego używanym przez nieprzeszkolone osoby.


Jak wg. Was powinien wyglądać kurs na prawo jazdy, tak aby liczba wypadków była mniejsza. IMO kurs pomija kilka zasadniczych elementów (abstrahując od wzrosty ceny takiego kursu przy wdrożeniu tych kwestii):

- różne typy samochodów i silników - uczymy się jeździć po mieście autkiem 1.0. Jazda busem, suvem, sportowym powinna być przynajmniej przetestowana na placu

- poślizg kontrolowany - nauka wychodzenia z poślizgu

- Symulacja łysych opon - znów - wyjście z poślizgu autem na łysych oponach (minimalnie poniżej wymaganej głębokości bieżnika tak aby wyglądały jak w miare dobre) i nowych.

- Praktyczne zajęcia z drogi hamowania. Łyse opony, nowe, małe auta, duże, abs, brak abs.

- Egzamin z realistycznego symulatora w WORD - wypadki z pieszymi, wypadki na autostradach, używanie telefonu podczas jazdy, jak wyskakuje dziecko na droge, etc. IMO powinno sie behawioralnie trenować ludzi.

Imo obecny system bazuje na zaufaniu i kreatywnej wizualizacji osób zdających prawo jazdy. Prawko mam od 16 lat, przejechana Europa góra dół, lewo prawo i wciąż mam sytuacje, które mnie zaskakują a są one właśnie z ww. kategorii

GURU8

@Afterlife Fotoradar w każdej wsi, odcinkowe pomiary prędkości, konfiskata auta jak ktoś jedzie mimo zakazu (te same zasady co konfiskata za jazdę pod wpływem). To nie brak przeszkolenia tylko bezkarność, bezczelność i brak respektowania zasad oraz innych ludzi.

GURU4

@Afterlife Śmiem twierdzić, że nie - albo masz tą wyobraźnię albo jesteś niereformowalnym tłukiem, któremu trzeba dożywotnio te uprawnienia odebrać, bo nie posiadasz kwalifikacji umysłowych do kierowania pojazdem mechanicznym.

Vide typ który drugi raz najechał na własne dziecko.

Autorytet2

@GazelkaFarelka Podzieliłbym kierowców na tych, co mają wyobraźnię i jeżdżą bezpiecznie, na niereformowalnych tłuków którzy rozjeżdżają własne dzieci kilka razy pod rząd. Zdajemy się nie widzieć trzeciej opcji: ludzi którzy jeżdżą w miare ok, dopóki nie nadejdzie sytuacja z której nie wiedzą jak wybrnąć. Może świadomość, że ta sytuacja nadchodzi wpłynęłaby na zachowanie za kółkiem

Gruba ryba0

@Afterlife dobry był by symulator stresującej i nerwowej trasy, nie wypadki i pościgi jak w grach. Po symulatorze analiza jak się zachował kierowca i ocena czy może jechać w miasto

Gruba ryba0

@Afterlife ja gdzieś od roku jeżdżę dużo z córką, która ma 16 lat i zamiast gładzić w aucie o pierdołach tłumaczę jej co się dzieje na drodze i dlaczego. Za 2 lata będzie mieć PJ i widzę że dużo się uczy przez to i jest to dla niej ciekawe. Sam mam na koncie jakiś milion km, czy jestem dobrym kierowcą? I tak i nie :slightly_smiling_face:

Autorytet1

@PlatynowyBazant No właśnie. Ogromna kategoria ludzi takich jak ja i Ty. Setki tysięcy km za plecami, wiedzy wystarczająco by obdarzyć innych, ale... no właśnie, ale... nie wiem jak się wyprowadza auto z poślizgu, nie mam zakodowanej drogi hamowania małego auta, dużego auta. Gdybym sam pod lasem nie rozpędzał auta do 70km/h i wciskał hamulec do końca to pewnie nie wiedziałbym jak się zachowa i jaki dystans faktycznie powinienem trzymać. Ludzie nadają wypadkom jakiś intencjonalny charakter, gdzie większość z nich wychodzi spod nogi przeciętnych ludzi, którzy nie mieli wypadków przez lata (abstrahując od tych głośnych wypadków gdzie występują skrajni debile). Nawyki, nawyki, nawyki. Ciężko wyobrazić sobie sytuacje w których nigdy się nie było

Gruba ryba0

@Afterlife jak kupiłem mocniejsze auto, to zapisałem się do szkoły jazdy subaru i tam na torze się dowiedziałem jaka jest różnica między tym co bym chciał, a tym co potrafię

Autorytet1

@PlatynowyBazant o to to. To powinno być podsumowaniem wątku.
Niestety, w polskim internecie wszyscy jeżdżą 20km/h poniżej przepisowej, a każdy, kto wpadłby w poślizg to idiota. Nie wiedzą, że są właśnie w tej grupie, którą jeszcze coś w życiu zaskoczy. Fajnie, że myślisz do przodu.

GURU3

16 z 20 godzin jazd motocyklem spędziłem na placu ucząc się jak nie potrącić pachołka dużą tablicą L przyczepioną do motocykla przy prędkości 10 i 30 km/h, a ten chce symulatorów xD [na egzaminie tablica była jeszcze większa, więc i tak plac oblało 8 z 12 osób]
Już nie mówiąc o tym, że ani na jazdach, ani na egzaminie ani razu nie przekroczyłem 50. Za to odwiedziliśmy osiedlowe uliczki z wybrakowanym oznakowaniem i miejsce, gdzie obowiązkowo trzeba kręcić głową do kamery, bo jest na znaku wykrzyknik.

Autorytet0

@Nemrod No to chyba właśnie potwierdzasz mój wpis - kursy są nieadekwatne do realiów. W jaki sposób chcesz nauczyć się lub nawet wyobrazić sobie zachowanie motocykla przy 90km/h. Na kursie raczej nie będziesz miał do tego okazji.

GURU1

@Afterlife Nie, bo tu masz jakieś totalne abstrakcje typu różne pojazdy, poślizgi, braki abs, różne opony, symulatory. Wóda, dziwki i lasery. A tymczasem 80% kursu robisz slalomy na placu, a pozostały czas uczysz się pułapek, bo na egzaminie jeździsz po osiedlowych dróżkach zwiedzając lokalne pułapki - błędne oznakowanie, wadliwą sygnalizację świetlną lub miejsca, gdzie trzeba intensywnie kręcić głową, żeby kamera to dobrze wyłapała.

Autorytet0

@Nemrod Nie wiem, czy zauważyleś - jest to takie ćwiczenie "co mogłoby pomóc" a nie "co jest obecnie" i cały czas potwierdzasz mój wpis, który mowi, że obecne kursy ssą

GURU0

@Afterlife Ale to jeszcze nie oznacza, że najlepszym rozwiązaniem są nierealistyczne postulaty. "Mamy patodeweloperkę, która buduje "mikroapartamenty"? Pobudujmy wille dla każdego!"

To też jest pomysł, ale kompletnie nierealny. Pomijając kwestię - czy te wszystkie wypadki serio są spowodowane tym, że ludzie nie potrafią jeździć.

Autorytet0

@Nemrod Plac poślizgowy i symulator to nie jest "budowanie willi dla każdego", ale może odpuśćmy te analogie, bo zdają się być nieco... wymyślne.

Wypadki spowodowane są tym, że na sekundy przed wypadkiem ci ludzie nie wiedzą, że będzie wypadek. Można próbować podejść do tematu behawioralnie. Ot, to jest dyskusja.

GURU0

@Afterlife Właśnie jest. Widziałeś kiedyś plac poślizgowy? Ile ich jest w Polsce? A ile jest placów manewrowych nauk jazdy i placów WORDów? Mamy 7,5 tys. OSK i 90 WORDów. Już o symulatorach nie wspominając. To są mrzonki.

A część problemów da się rozwiązać nieco zmieniając system (i nikt tego nie robi, bo po co). No i w dalszym ciągu pozostaje pytanie: czy większość wypadków faktycznie jest spowodowana tym, że ktoś nie potrafi jeździć, czy tym, że zapierdala, wyprzedza na zakręcie/wzniesieniu, ignoruje STOP itd. Z czego miały wybrnąć ofiary Żaków, Majtczaków, czy innych bananów?

Autorytet0

@Nemrod Tylko sobie główkujemy, chill :smiley: Gdyby, szukając rozwiązania, każdy zaczynał od "nie da się, nie można" to byśmy nie mieli wysypu elektryków na ulicach i wielu innych (skalowalnych) rozwiązań, bo przecież "to trudne". Rozmowa nie jest o tym co trudne, a co by pomogło.

Pokaż więcej komentarzy (23)

Mistrz

w Hydepark

17

XD

Te barany z Saksonii czy Brandenburgii nie zdają sobie nawet sprawy jak dużo Niemcy zyskują będąc w strefie euro, Schengen i mając wolny handel z innymi krajami unii XD

Mistrz10

@maximilianan Narodowcy z każdego innego kraju mówiący że tylko Niemcy zarabiają na euro vs narodowcy z Niemiec, którzy uważają, że wszyscy inni zarabiają na euro tylko nie Niemcy

Mistrz3

@bojowonastawionaowca na to niemieccy narodowcy pokazują wykres, że Niemcy są największym płatnikiem, ale pomijają fakt, że dzięki temu ich Tschäbole mają 4 razy niższe koszty produkcji, ale za to wyższe ceny sprzedaży produktów w pozostałych krajach UE.

GURU4

Niemcy nigdy nie byly takie wazne w Europie,jak wlasnie od czasow UE...
Trzeba miec naprawde gwozdzia w d⁎⁎ie,zeby tego nie ogarniac.

Juz sie WB pieknie zaorala wychodzac z UE.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Osobistość

w Hydepark

14

Otworzyłem sobie aplikację ZnanegoLekarza*, żeby sprawdzić, czy może dodali jakiś komunikat z przeprosinami w związku z wyciekiem danych 19 milionów Polaków. No i tak, wyskoczył mi komunikat, ale z prośbą o udostępnienie moich danych medycznych do trenowania ich XD

No bezczelni są XD

* ZnanyLekarz jest najczęściej zintegrowany z MyDr, który należy do tej samej grupy kapitałowej.

Mocarz

w Hydepark

2

Szukam kontaktu z YouTube oraz osób, które spotkały się z podobnym przypadkiem. Podejrzewam, że sprawa może być związana z błędem systemu po przeniesieniu kanału do Brand Account.

Konto YouTube „look997” (~21 lat) trwale zbanowane 15.08.2026 za domniemany spam/oszustwo bez podania konkretnego naruszenia – 2 dni po przeniesieniu kanału do Brand Account. Wygląda na błąd systemu.

Konto YouTube „look997” istnieje od około 21 lat i przez cały ten czas było używane jako konto użytkownika YouTube. Serwis był normalnie wykorzystywany do oglądania materiałów, subskrybowania kanałów i innych typowych czynności użytkownika. Sam kanał nie był natomiast regularnie prowadzony. W całej jego historii znalazło się około 10 materiałów, a ostatni został opublikowany prawdopodobnie około pół roku temu lub wcześniej.

13–15 sierpnia 2026 r.

13 sierpnia 2026 r. użyłem funkcji „Move channel to a Brand Account” w odniesieniu do kanału „look997”. Wcześniej istniało dodatkowe konto/kanał YouTube, które powstało w związku z dawnymi zmianami dotyczącymi łączenia i rozdzielania Google, YouTube i Google+. Była to pozostałość po tamtych zmianach, której wcześniej nie można było normalnie usunąć. Funkcja „Move channel to a Brand Account” pozwoliła uporządkować tę strukturę i po operacji pozostało jedno konto.

Operacja zakończyła się prawidłowo. 13 sierpnia sprawdziłem kanał i materiały nadal były dostępne. Po przeniesieniu zniknęła jednak wcześniejsza historia oglądania.

15 sierpnia około godziny 1:00 w nocy, około dwa dni po operacji, YouTube nagle odebrał mi dostęp do „look997”.

W wiadomości jako przyczynę wskazano:

> „poważnie lub wielokrotnie naruszają nasze zasady dotyczące spamu, nieuczciwych praktyk i oszustw”.

Nie wskazano żadnego konkretnego materiału, Shorta, komentarza, linku ani działania, które miało stanowić naruszenie.

YouTube poinformował również, że trwale usunął kanał oraz że nie mogę korzystać z innych kanałów YouTube, posiadać ich ani tworzyć nowych.

Odwołanie złożyłem około godzinę po banie, a około sześć godzin później otrzymałem odmowę podtrzymującą tę samą decyzję, bez wskazania konkretnego naruszenia; szybkość odpowiedzi sugerowała automatyczne rozpatrzenie.

Drugie konto Google i nietypowy stan po banie

Niezależnie od opisanej wyżej struktury miałem drugie konto Google, które kiedyś z ciekawości użyłem do sprawdzenia funkcji zarządzania uprawnieniami kanału, nadałem mu uprawnienia menedżera i tak już zostało.

Po odebraniu mi dostępu do „look997” z tego drugiego konta Google nadal mogę zobaczyć powiązaną reprezentację kanału, mającą nazwę z sufikcem - "look997-s9i".

Jego stan jest nietypowy.

Różnice względem oryginalnego konta:

* ma dodany sufiks;

* nie ma awatara;

* ma datę utworzenia równą dacie odebrania dostępu do pierwotnego „look997”;

* ma zachowane subskrypcje;

* ma zachowaną historię oglądania.

Jednocześnie nie ma:

* playlist;

* polubień;

* komentarzy;

* wcześniejszych ustawień YouTube.

Szczególnie istotne jest powiązanie historii oglądania z obiema datami: historia zniknęła 13 sierpnia, podczas przenoszenia, a później jest widoczna na „look997-s9i”, którego data utworzenia to 15 sierpnia, czyli dokładnie dzień odebrania mi dostępu do pierwotnego „look997”.

Drugie konto Google ma uprawnienia menedżera, a nie właściciela.

Mimo tego przez uprawnienie menedżera mogę nadal korzystać z „look997-s9i” jako użytkownik i w zasadzie normalnie używać konta jako uzytkownik.

Powstał więc stan, w którym część danych i funkcji związanych z wcześniejszym użytkowaniem pozostała dostępna, ale została rozdzielona między zablokowanym „look997” i działajacym, wygenerowanym samoczynnie przez YouTubew dniu bana „look997-s9i”.

Najważniejsza sekwencja wygląda następująco:

13 sierpnia — „Move channel to a Brand Account” → zniknięcie historii oglądania → 15 sierpnia — odebranie dostępu → „look997-s9i” z datą utworzenia 15 sierpnia i częścią wcześniejszych danych.

Wątek na YouTube Community

https://support.google.com/youtube/thread/459395126

Wątek został utworzony 15 sierpnia 2026 r. i do 24 sierpnia 2026 r. nie doczekał się żadnej reakcji, nie doporwadził do ręcznej analizy sprawy ani rozwiązania problemu.

Zawartość kanału

Na kanale znajdowało się około 10 materiałów, głównie krótkich i okazjonalnych:

* krótkie wycinki wypowiedzi;

* własna animacja;

* cover na ukulele;

* montaż przedstawiający historię Wiktorii i Pasuta;

* wypowiedzi Nawrockiego, Korwina i Revo;

stare, niepubliczne intro 18+ z podcastu Keltuzara;

* prywatny film z siostrzenicą;

* kilka klatek z KSW z Pudzianem;

* kilka krótkich eksperymentalnych materiałów wygenerowanych przez AI.

Materiały AI obejmowały m.in. Jezusa wchodzącego po cierniowych schodach do nieba, psa wstającego jak robot Boston Dynamics wskutek błędu animacji AI, „friendshit” i „bjutiful” z maskotkami na drzewie, hipopotama wbiegającego w coś na ulicy, Yeti na dachu, zdeformowanego człowieka śmiesznie krzyczącego, pokrzywioną kozę beczącą i leżącą na dłoni oraz wideo-rebus z astronautą i muzyką ska.

Były to krótkie eksperymentalne materiały z niewielką liczbą wyświetleń.

Aktywność

Konto było normalnie używane do oglądania YouTube i subskrybowania kanałów, natomiast publikowanie materiałów na kanale miało charakter okazjonalny.

Komentarze były sporadyczne i kulturalne. Nie prowadziłem masowego komentowania, sub4sub, kupowania wyświetleń lub subskrypcji, automatycznego publikowania ani działań mających sztucznie zwiększać zaangażowanie.

Nie prowadziłem działań phishingowych, scamowych ani polegających na wyłudzaniu pieniędzy.

Z dawnych lat przypominam sobie pojedynczy komentarz mogący zawierać odniesienie w rodzaju „poszukaj w Google...”. Nie był to element masowej aktywności.

Roszczenia Content ID

Zauważyłem dwa roszczenia Content ID.

„Can't Help Falling in Love”

5 lipca zauważyłem roszczenie dotyczące coveru „Can't Help Falling in Love”.

Na nagraniu moja znajoma śpiewała i grała na ukulele. Nie było w tle żadnej puszczanej muzyki ani oryginalnego podkładu.

YouTube wykrył melodię lub tekst utworu w zakresie 1:11–2:47.

Roszczenie wskazywało m.in. LatinAutor, PeerMusic, Forward Music Publishing, UMPG Publishing, UBEM, UMPI, UMPG Brazil, LatinAutor-UMPG i Audiam.

Wpływ na film był opisany jako:

> „Możliwe ograniczenie sposobów zarabiania”

Było to roszczenie Content ID, a nie copyright strike.

Film był niepubliczny. Po zauważeniu roszczenia ustawiłem go jako prywatny.

Montaż Wiktorii i Pasuta

Drugie znane roszczenie Content ID dotyczyło montażu przedstawiającego historię relacji Wiktorii i Pasuta.

Materiał został zmontowany głównie z dwóch filmów „making of” Abstrachuje Plus oraz dwóch krótkich fragmentów z kanału Wiktorii. Fragmenty zostały dopasowane i ułożone w historię „związek od początku do końca”.

Również to było roszczenie Content ID, a nie copyright strike.

Nie były mi znane inne roszczenia.

Google Takeout

Po odebraniu mi dostępu próbowałem wykorzystać Google Takeout do sprawdzenia danych YouTube.

Danych YouTube nie udało mi się w ten sposób odzyskać. Nie mam więc obecnie dostępu do pełnej historii komentarzy i innych danych, które mogłyby pomóc ustalić przyczynę decyzji.

Chronologia

Około 21 lat temu — utworzenie „look997”.

Przez kolejne lata — normalne użytkowanie YouTube; kanał nie był regularnie prowadzony.

Około pół roku temu lub wcześniej — ostatni znany materiał opublikowany na kanale.

5 lipca 2026 r. — zauważyłem roszczenie Content ID dotyczące coveru.

13 sierpnia 2026 r. — użyłem „Move channel to a Brand Account”.

15 sierpnia 2026 r., około 1:00 — YouTube odebrał mi dostęp do „look997”.

Około 2:00 — złożyłem odwołanie.

O 6:54 — otrzymałem odmowę podtrzymującą decyzję.

O 8:57 — utworzony został wątek na YouTube Community.

Kilka dni później — z drugiego konta Google odkryłem „look997-s9i” z częścią dawnych danych i nadal istniejącym uprawnieniem menedżera.

24 sierpnia 2026 r. — wątek nadal pozostaje bez reakcji.

Niewyjaśnione kwestie

1. Co konkretnie YouTube uznał za spam, oszustwo lub nieuczciwą praktykę?

2. Który materiał, komentarz lub inne działanie było podstawą decyzji?

3. Dlaczego nie wskazano tego ani w pierwszej wiadomości, ani w odpowiedzi na odwołanie?

4. Czy istnieje związek między operacją „Move channel to a Brand Account” z 13 sierpnia a odebraniem dostępu 15 sierpnia i powstaniem „look997-s9i”?

5. Dlaczego „look997-s9i” zachował historię oglądania i subskrypcje, ale nie playlisty, polubienia, komentarze ani ustawienia?

6. Czy ten stan jest normalnym mechanizmem YouTube, czy wynikiem niespójności danych?

Istota problemu

13 sierpnia wykonałem operację „Move channel to a Brand Account”. Po niej zniknęła historia oglądania, ale dostęp do YouTube nadal działał, a materiały pozostawały dostępne.

Około dwa dni później, 15 sierpnia około 1:00, YouTube nagle odebrał mi dostęp. Jako przyczynę wskazano spam, nieuczciwe praktyki i oszustwa, bez wskazania konkretnego naruszenia.

Po odebraniu dostępu ujawnił się z drugiego konta Google nietypowy stan „look997-s9i”: data utworzenia odpowiada dacie odebrania dostępu, zachowane są subskrypcje i historia oglądania, natomiast brakuje playlist, polubień, komentarzy i dawnych ustawień. Drugie konto nadal pozostaje menedżerem.

Najistotniejszym elementem wymagającym wyjaśnienia jest związek czasowy między operacją z 13 sierpnia, zmianą stanu danych, odebraniem dostępu 15 sierpnia i późniejszym powstaniem „look997-s9i”, przy jednoczesnym braku wskazania konkretnego naruszenia, które miałoby uzasadniać decyzję.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Autorytet

w Hydepark

9

Od dzieciaka jarałem się City Builderami. Ale czasami zarządzanie ekonomią, zaopatrywania miasta w usługi, stawianie budynów może być nurzące. Chciałoby się tylko zarządzać ruchem drogowym i tworzyć niesamowite skrzyżowania.

Jeszcze w tym roku mają wyjść dwie gry na które liczę, ża zaspokoją mój głód drogowego geodety.

Jedno to Junxions, bardziej zaawansowany symulator.
Druga to Highways & CO, która ma prostrzą grafikę 2D ale też pozwala rozwiązywać skomplikowane problemy drogowe.

Tak po cichu to chcę wreszcie grę gdzie będę mógł lepiej rozwiązywać problemy organizacji ruchu niz moje miasto xD

Pokaż więcej komentarzy (11)