Wpis użytkownika serel w Rodzicielstwo

Na szkole rodzenia mówili, że 700kcal na dobę to produkcja mleka

100% racji

Z tym zużyciem energii się nie zgodzę. Ciało kobiety część podaży kalorycznej przeznacza na mleko właśnie.

Czy to jest przetłumaczone z wydania amerykańskiego gdzie nie ma urlopu macierzyńskiego?

@serel a gdzie odpowiedź pierdolenie o szopenie?

@serel mój bombel nie mógł być karmiony piersią. Zawsze jak przychodzi jakieś choróbsko w żłobku to jest last man standing. Jak już go złapie, to na drugi dzień jest już zdrowy, a my zdychamy przez to cholerstwo tydzień. Tak, wiem, dowód anegdotyczny, ale zawsze głośno wzdycham jak demonizuje się mieszanki

Jak można karmić piersią to super, a jak nie to też dobrze - po to mamy cywilizację żeby wspomagać się tam gdzie natura nie da rady. W dawnych czasach też zresztą nie zawsze matka mogła karmić piersią i był popularny zawód mamki. Jeszcze moja mama karmiła w szpitalu po porodzie cudze dzieci bo miała nadmiar pokarmu XD Teraz to nieco dziwne XD

Dobro pracodawcy jako główny argument za karmieniem dziecka piersią XD

Do chorowania dziecka było ok. Im dalej tym gorzej.
I że produkcja mleka nie zużywa energii? Przecież to by było perpetuum mobile xD

>Do produkcji mleka kobiecego nie potrzeba zużycia dodatkowej energii
@serel Jedyne, co autorowi tego tekstu można odpowiedzieć to:
>SIadaj, jedynka z fizyki...
>
>...i biologii.

@serel terror laktacyjny zatacza coraz szersze kręgi, teraz nie dość, że jesteś matką gorszego sortu, to jeszcze jest gorszym pracownikiem, do tego celowo śmieci i przyczynia się do większej emisji CO2. Tak jakby było mało powodów do popadnięcia w depresję poporodową XD

@serel fajnie że jakaś kobieta się wypowiedziała...

@serel Oczywiście karmienie piersią jest lepsze dla dziecka. I nie trzeba do tego dorabiać jakieś debilnej ideologii. Oczywiste jest też, że nie wszystkie mamy mają pokarm albo jej wystarczającą ilość.

@serel absurd. Kobietom w ciąży i młodym mamom nie potrzeba jebanego ratowania świata i mieszania w głowie bo to bokiem później wyjdzie.
To, że argumenty są logiczne, nie zmienia faktu, że są nie na miejscu i nie powinny się w takiej książce znaleźć. Każda matka na tyle na ile jest w stanie, o ile nie ma przeciwwskazań, powinna karmić piersią. Brak karmienia piersią nie oznacza, że jest gorszą matką albo z dzieckiem stanie się coś złego przez spożycie mleka modyfikowanego.

@serel Karmienie piersią jest zdrowe dla dziecka, bo mleko matki to kompleksowy pokarm dodatkowo zawierający przeciwciała. Mleka w proszku nie są w stanie ich zastąpić, a Nestle by rozpropagować mleka zmodyfikowane dopuściło się niegdyś paskudnych praktyk (głównie w krajach 3 świata) przyczyniając się do ogromu zgonów.
Także pomijąc aspekt zdrowotny jestem za karmieniem piersią choćby po to by bezczelnej nieludzkiej korporacji zrobić na złość

Ja bym tą książkę wy⁎⁎⁎⁎⁎olił tam gdzie jest jej miejsce - do ognia.

Podpinanie cycka pod ekologie dżizas ekooszołom pisał tą ksiażke. Samo karmienie to plusy, ale te przykłady powyżej "meh"...

Madki ratujom swiat. Kurde, nie dawajcie im takiej amunicji xD

Generalnie jestem za naturalnym karmieniem (dużo plusów dla dzieci - dla piersi i męża w przyszłości trochę mniej), niemniej argumenty podane w tym fragmencie są wg mnie #cringe' owe w chooj.
Karmienie piersią jest zdeterminowane wieloma czynnikami i powinno zostać do własnej oceny rodzica/ów.

@serel argumenty slabe, bo karmienie jest rasistowskie i transeksluzywne

Przedstawiona w podanym fragmencie argumentacja na temat gruczołów mlecznych samic homo sapiens oraz karmienia młodych jednostek jest poprawna.

Może i było pite ale argumenty logicznie poprawne.