Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#nauka

Kompan

w Dyskusje

5piorunów

Powstanie kłajpedzkie z 1923 roku było operacją polityczno-wojskową, która doprowadziła do przejęcia Kraju Kłajpedzkiego przez Litwę. Region po I wojnie światowej znajdował się pod administracją francuską jako terytorium mandatowe Ligi Narodów, ale status ten od początku traktowano jako tymczasowy.

W styczniu 1923 roku litewscy ochotnicy i oficerowie działający nieoficjalnie zajęli strategiczne punkty w Kłajpedzie. Operację przeprowadzono szybko i bez większej konfrontacji z francuskim garnizonem. Francja oraz państwa Ententy nie były gotowe do szerszej interwencji w niestabilnej powojennej Europie.

Efektem było zaakceptowanie nowego status quo i włączenie regionu do Litwy, co dało jej bezpośredni dostęp do Bałtyku i wzmocniło pozycję państwa w regionie.

https://youtu.be/9lNIM_yAlks

Lider

w Medycyna

92piorunów

tl;dr;

@Belzebub dodał foliarską ankietę z pytaniem "Czy w swoim otoczeniu zauważyłeś wzrost zachorowań na raka na przestrzeni ostatnich 3 lat?". Po wyśmianiu "metodologii" ankiety i bronieniu "obserwacji zwykłych ludzi" o 6:04 w końcu spojrzał w dane i potwierdził swój spisek zamykając mi usta. Żeby udowodnić wzrost wykryć nowotworów przez Covid nasz ekspert spojrzał w Polsce na dane 2020-2023 i Niemczech 2019-2022. Nasz ekspert nie spojrzał jak wygląda normalny trend przed Covid w trakcie odkrywania prawdy o szczepionkach.

Wpis można tłumaczyć nieudolnością, to niby też, ale w pewnym momencie to nie jest niewinna niewiedza czy ignorancja tylko celowe bycie szkodliwym. I @Belzebub 'a należy piętnować.

~~~

Jakie są fakty dla Polski

Zachorowalność na raka w liczbach.

Jak podaje Główny Urząd Statystyczny – w 2021 r. odnotowano w kraju 166,6 tys. nowych zachorowań na nowotwory złośliwe i było to o 17,2% więcej w porównaniu do pandemicznego 2020 r. i niemal tyle samo co w przed pandemicznym 2019 r. (o 0,03% mniej, tj. o 56 zachorowania). Wskaźnik zachorowalności (zapadalność) na 100 tys. ludności kraju wyniósł 438,5 przypadku, o 66,2 zachorowania więcej niż w 2020 r. i o 4,4 więcej niż w 2019 r.

https://www.zwrotnikraka.pl/glowny-urzad-statystyczny-zachorowania-na-nowotwory/

Ta strona: https://onkologia.org.pl/pl/raporty choć koślawa udostępnia wykresy zachorowalności, umieralności w Polsce od 2000, z podziałem na nowotwór, płeć, region. W 2020 mamy ogromny spadek przez Covid, ale jak do różnych typów raka byście narysowali trend sobie na oko to w 2023 dochodzimy do spodziewanych zachorowalności widząc wyraźny nienaturalny spadek w 2020 (punkt startowy opa). Nawet ten fioletowy ogromny wzrost na obrazku C60-C63 u mężczyzn (zachorowalność na nowotwór narządów płciowych) pasuje do szybkiego wzrostu przed 2020 który jest wyraźną anomalią.

Drugi obrazek z tego raportu: https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2025/02/eu-country-cancer-profile-poland-2025_887fc266/fc2a5e54-en.pdf

Trzeci obrazek pokazujący to samo do 2025: https://journals.viamedica.pl/nowotwory_journal_of_oncology/article/download/111345/88432

Gruba ryba4piorunów

A ja widzę w tamtym poście coś innego.

Gość rozmawiał z lekarzem onkologiem, który z racji swojejgo zawodu ma pozycję która skłania cię do myślenia że to prawda. No i tak działają autorytety, że wierzysz czasem albo przynajmniej zastanawiasz się nad tym co mówią, "może coś w tym jest?".

No bo kto z nas nie miał takiej sytuacji, że uwierzył autorytetowi a potem okazało się że pi⁎⁎⁎⁎lił?

Problem jest taki, że czasem ludzie zapominają że druga osoba może być szurem albo kretynem która kupiła dyplom.

Ładnie pokazała to sytuacja z wywiadem Rymanowskiego i tym co tam pierdzieliła ta profesor.

Uważam że w tamtym poście było dużo złego podejścia. OP zadał pytanie w zły sposób i trochę bronił narracji (raczej przez to że był atakowany, taki odruch ludzki).

Komentujący, co też rozumiem sie wkurwili za argumentum ad ankietum ale powinni też pamiętać o tym że mógł trafić na zwykłego zmanipulowanego kretyna i zacząć od tego.

Niepotrzebnie gorąco się tam zrobiło. A korpo i rządy obecnie żerują na tym

Wirtuoz1piorunów

@Deykun

Moja żona od niemal 2 lat pracuje w szpitalu przy patomorfologii. Od 2 lat codziennie słyszę jak dużo jest nowotworów i jestem co chwilę goniony do badań :smiley: Moje rozpoznanie tematu na próbie 1 osoby udowadnia, że wzrost od dwóch lat jest jak c⁎⁎j i nie znasz się wcale 😉

Pokaż więcej komentarzy (13)

Lider

w Hydepark

29piorunów

Zgadzacie się z tym co mówi koleś?

Tłumaczenie w pierwszym komentarzu.

Czy 30latek ma rację?

  • Tak91% (70 głosów)
  • Nie9% (7 głosów)

77 głosów

Fanatyk33piorunów

@boogie najgorsze jest to, że możesz stworzyć aplikację randkową opensource, z odpowiednim wyszukiwaniem itp. Tyle tylko, że nie trafi ona do mainstreamu i zapewne zostanie apką dla piwniczaków i garstki zapaleńców w większości facetów. A jeśli trafi do mainstreamu to pojawi się armia botów, scamu i innej masy dziadostwa. Internet to było piękne miejsce dopóki corpo nie dały się do tego.

Gruba ryba1piorunów

@boogie częściowo się zgadzam, nie wiem czy mozliwosc bycia nagranym to faktyczny powod dlaczego mlodziez nie tanczy. wlasciwie to nawet nie wiem czy to prawda ze nie tanczy. no i nawet jesli ma rację, ze to wszystko wina technologii to co my jako spoleczenstwo mozemy z ta wiedza zrobic?

Pokaż więcej komentarzy (12)

Gruba ryba

w Ciekawostki

17piorunów

Czemu serce nie nowotworzy? - Skaczące węzły - Wyprawy Paleo-Inuitów | **Czytamy naturę 291**

W 291. odcinku "Czytamy naturę"usłyszymy o:

* powodach, dla których tkanka serca jest wyjątkowo odporna na procesy nowotworowe;

* zawęźlonych kawałkach plastiku, które po rozwęźleniu imponująco skaczą;

* wielkich wyprawach morskich Paleo-Inuitów.

Mistrz

w Hydepark

10piorunów

Na Twitterze pojawił się temat obowiązkowej matury z matematyki i pojawiły się głosy, że to trudne i nie każdy musi umieć np. trygonometrię, żeby zdać studia. O dziwo nawet się zgadzam, z tym że podstawowa matura z matematyki to dosłownie podstawianie do wzorów w tablicach. Jak ja się zdziwiłem jak jakiś poliglota (zna dwa języki obce) pokazał mi przykład bardzo trudnych zadań, które nie są na poziomie podstawowym.

Dodawanie i mnożenie. To go przerosło. W pytaniach ABCD.

GURU6piorunów

@maximilianan Mam nadzieję, że zanim córka dojdzie do tego etapu to maturę będą dawać każdemu jak świadectwo, a na studia wrócą egzaminy wstępne bo to ma coraz mniej sensu..

Pokaż więcej komentarzy (11)

Specjalista

w Nauka

19piorunów

@diesphys #88.3 Silniki Informacyjne w Kwantowym Wydaniu, czyli Na Tropie N-Tropii vol.3

Silniki informacyjne, termodynamika kwantowa, różne ciekawostki i przemyślenia blogowe... Późną nocą myśli są dość nieuczesane ale tym ciekawsze! Zapraszam do zmierzenia się z entropią... Do 3 razy sztuka! https://diesphys.blogspot.com/2026/04/883-silniki-informacyjne-w-kwantowym.html

Autorytet

w Hydepark

18piorunów

Za pieniądze można kupić prawie wszystko. Faktów jednak nie zawsze da się zasłonić pieniędzmi i taki przypadek dotyczy obecnie już słynnej 17-latki nagrodzonej niedawno Srebrnym Krzyżem Zasługi.

Pojawił się kolejny materiał, który podsumowuje i wyjaśnia jaka jest prawda:

https://www.youtube.com/watch?v=11Tc7aNd4ec

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mistrz

w Hydepark

4piorunów

Jak napisać "algorytm estymacji stanu układu i jego zmian na podstawie wyjść i wejść układu", ale tak, żeby studenci płakali czytając to.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Gruba ryba

w Ciekawostki

10piorunów

Świńskie nasienie na raka dna oka - Eksplodujący lód - Wielka wojna szympansów | **Czytamy naturę 290**

W 290. odcinku "Czytamy naturę" usłyszymy o:

* pęcherzykach wyekstrahowanych ze świńskiego nasienia, które pozwalają na precyzyjne dostarczanie leków antynowotworowych na dno oka;

* nowym, spektakularnym mechanizmie pękania lodu;

* pierwszym opisanym przypadku rozbicia społeczności szympansiej, z dramatycznymi skutkami.

Tytan

w Dyskusje

9piorunów

Potrzebuje pomocy przy niuansach do komiksu. Jako, że jestem raczej noga z nauk ścisłych, a moja wiedza kończy się na popularnych twierdzeniach np. z fizyki.

I szukam, czytam, ale nie mogę znaleźć odpowiedzi na moje pytanie, a chcialbym by takie rzeczy jak fizyka byly wierne rzeczywistości, chyba, ze juz bardzo sie nie da.

I tu pytanie, tylko proszę bez trolingu i podsmieChujków.

Załóżmy, czysto teoretycznie, ze jest czlowiek, ktorego wszystkie atomy, z których jest zbudowany, nagle ulegają samoczynnemu rozszczepieniu.

Jak do tego dochodzi nieważne, bo to juz wiem i nie obchodzi mnie czy to głupie.

Czy taka osoba:

1. wytworzy energie, ktora spowoduje mini eksplozję typu jądrowego?

2. powiększy swoją objętość dwukrotnie ze wzgledu na podział atomu? Bo zakladamy, ze ta osoba to przetrwa.

3. będzie emitowala promieniowanie radioaktywne.

Pewnie wiele pytan jeszcze sie pojawi, zwłaszcza jak zaczniecie komentować i sprowadzać mnie na ziemię, ale bardzo prosze o racjonalne wypowiedzi.

Uwzglednie nicki w creditsach w komiksie.

Osobistość3piorunów

@FodiJoster Nie siedzę w tym przesadnie silnie, ale jednak kierunek ścisły z fizyką się na studiach skończyło, więc może coś dam radę pomóc. Podrzucam wykres dla wglądu - bomba atomowa to pierwiastki ciężkie (Uran czy Pluton), które ulegają rozszczepieniu na lżejsze - przemieszczamy się na wykresie w lewo, w stronę żelaza. Zachodzi emisja nadmiaru energii z wiązań jako neutrony. Bomba termojądrowa (oraz gwiazdy) dokonują fuzji pierwiastków - z lekkich pierwiastków, zazwyczaj helu lub wodoru (stąd bomba wodorowa) tworzą się pierwiastki cięższe plus tak analogiczna emisja energii z wiązań pod tymi samymi postaciami. W obu przypadkach wartość energii wiązań w nowych pierwiastkach jest wyższa niż poprzednio, w oby przypadkach zbliżamy się do żelaza.

No i tu jest problem, bo chciałbyś rozszczepić człowieka, który składa się z wodoru, tlenu, węgla, wapnia itd. To wszystko raczej lekkie pierwiastki, na wykresie na lewo od żelaza. Ich rozszczepienie nie wygeneruje energii, tylko ją pochłonie.

Więc, jeśli trzymamy się praw fizyki to:
1. Nie
2. Nie
3. Nie

Ale jakbyś poszedł drogą fuzji to już 1. i 3. można logiką komiksową jakoś obrócić. xD

Kwestia choćby oszacowania ilości wygenerowanej w taki sposób energii mnie już przerasta. xD Jeśli w Little Boyu tylko ok.0,8 kg Uranu uległo rozszczepieniu, a energia fuzji węgla powinna być bardzo z grubsza porównywalna, a chcemy przefuzjować całego człowieka to noooooo... chyba wspomogę się Teofilem Fiuttem i powiem, że energii będzie tyle, że ja pi⁎⁎⁎⁎lę, na pewno nie byłaby to "mini eksplozja"

Gruba ryba2piorunów

Mnóstwo energii, tak. Ile dokładnie - dałoby się policzyć z zawartości poszczególnych pierwiastków i deficytu masy jąder (czyli energii wiązań) - przy założeniu że rozpad jest całkowity, tj do protonów i neutronów.

Przeżyć nie ma opcji - zmiana jąder to zmiana pierwiastków i zmiana związków chemicznych. Białka, cukry, tłuszcze, woda - wszystko zmieniłoby się w wodór i neutrony.

Oczywiście czysto hipotetycznie ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)

Tytan1piorunów

@serel @KsRobag @MostlyRenegade

czyli zadałem widze grube pytanie i Wasze odpowiedzi ostatecznie chyba zmuszą mnie do pójścia w większą fikcję i pare rzeczy trzeba bedzie wyjaśnić tą mityczną technologią. Szkoda, ale nie jest najistotniejszy wątek, więc po prostu bede zmuszony pozostawić pare niedopowiedzen.

Ale pozwólcie, że najpierw zbiorę myśli, przeanalizuje Wasze wypowiedzi i może coś z tego złożę. Napewno poinformuje Was co i jak i pewnie zadam jeszcze pytania.

Teraz mam z tym problem bo jestem w pracy i do tego jak debil zglosilem sie na jutro więc dopiero w sobotę wieczór przysiade ze skupieniem.

Bardzo Wam poki co dziękuję za poświęconą pracę

Pokaż więcej komentarzy (12)

Specjalista

w Nauka

21piorunów

@diesphys #88.2 Entropia i Teoria Informacyjna, czyli Na Tropie N-Tropii vol.2

Dziś o entropii ciąg dalszy. Jak entropia ma się do teorii informacji? Co by się stało, gdyby entropia była stała? Albo gdyby nie stała, tylko siedziała? :wink: Czy istnieją silniki napędzane czystą informacją? Miedzy innymi o tym przeczytacie w najnowszym odcinku 'Fizyki dla Laika

GURU

w Heheszki

31piorunów

Ile obrażeń zadaje taka broń?

Pokaż więcej komentarzy (9)

Mistrz

w Nauka

96piorunów

Badania przeprowadzone przez łazik Curiosity na Marsie potwierdziły obecność siedmiu różnorodnych związków organicznych

Należący do NASA łazik Curiosity Rover zidentyfikował na Marsie kolejne związki organiczne, w tym takie, których wcześniej na tej planecie nie odnaleziono. Choć odkrycie nie stanowi co prawda dowodu na istnienie życia, to naukowcy podkreślają, że wzmacnia ono hipotezę o sprzyjających