radoslaw-mTytan

@JackDaniels z badaniami jest ten problem, że nawet jeśli są skuteczne, to ich ważność de facto sięga drzwi gabinetu. Lekarz nie ma wpływu na chorobę, która pojawi się, gdy człowiek już pozwolenie ma.

@Vinzenty jasna sprawa, poza tym psychologia i psychiatra to nie są nauki ścisłe, dużo zależy od subiektywnej opinii lekarza itp. Dlatego pytałem jak to wygląda w praktyce, ale już niżej dostałem odpowiedź.

@szatkus-7 jeśli jesteś zdrowy to nie. Problemem jest sytuacja gdy ktoś nie przyzna się, że leczy się psychiatrycznie (a leczy się skutecznie i ma dobrze dobrane leki, wtedy ciężko będzie lekarzowi stwierdzić problem). System zdecydowanie jest do poprawienia w tej kwestii, tzn. dostęp lekarzy orzeczników do historii leków i leczenia osób starajacych się o pozwolenie.

Sytuacja z Krakowa jasno pokazała że nawet regularne badania nic nie dadzą (nie będę zdziwiony jak się okaże że sprawca miał historie problemów psychicznych).

@szatkus-7 @JackDaniels badania są dwa, zwykle robione jedno po drugim. Jedno to ogólne. Czy człowiek nie jest ułomny, nie jest alkoholikiem itd. to bardziej wywiad niż badanie. Jeżeli ktoś nie jest ciężko upośledzony psychoruchowo to je przejdzie.

Drugie to psycholog. Najczęściej jest forma testu z pytaniami (jest ich wiele, i się powtarzają). Ale to nie jest test wiedzy, tylko badanie nastawione na wyłapanie konkretnych schorzeń które eliminują człowieka z obcowania z bronią. Mój znajomy stwierdził że będzie zaznaczał na pałę i zobaczy co wyjdzie. Po sprawdzeniu wyników lekarz zapytał czy aby on nie ma schizofrenii. Oczywiście po całym tym teście jeszcze jest rozmowa.

Czy da się te badania ogarnąć będąc nawet osobą z zaburzeniami jak zamachowiec z Krakowa? Da się. Jak ktoś nie jest kretynem, będzie w stanie odpowiedzieć tak by nic ciekawego nie wyszło.

Ludzie z osobistą jako jedyni mają te badania powtarzane okresowo. Natomiast wtedy to już jest tylko rozmowa i najczęściej trwa to chwilę (szczególnie jeżeli to ten sam lekarz). Cała reszta strzelców robi badania tylko raz, gdyż jest to potrzebne do uzyskania decyzji o pozwoleniu na posiadanie.

@radoslaw-m Najlepsi as wszyscy ci eksperci od broni, zawsze z jakiegoś powodu obowiązkowo to musi być były GROMowiec już widziałem artykuł że takie modyfikacje karabinka jakie miał to nie da się o nich cdowiedzieć na zwykłym necie tylko trzeba mieć specjalistycza wiedzę xd
W tym przypadku niestety trafiło się tak że koleś miał pozwolenie zdobyte tym roku więc badania też przeszedł w tym roku. Więc albo tego nie wyłapali albo zaliczył zjazd psychiczy przed. Szkoda że nie uda się go już przesłuchać bo zostanie masa niewiadomych. No ale w jakoś sposób pokazuje że to po prostu wprowadzenie regularnych badań do kilka lat może nie rozwiązać problemu. Trochę się martwię że rozwiązania wprowadzone będą pod publikę a nie takie które rzeczywiście mogą coś zmienić. Zawsze w sytuacji zadaje siebie pytanie co moglibyśmy zrobić żeby zapobiec zmienić obecna sytuacje. Już wpadli że chcą rejestrować broń czarnoprochowa co w tym przypadku nie zmieniło by nic, ograniczenie liczby jednostek na osobę? W tym przypadku miał dwie na siebie. Zastanawiam się o ograniczeniu magazynków do mniejszych? Radykalna zmiana to wyłączenie broni samopowtarzalnej ale to objęło by też masę jednostek i co z tymi które są już w obiegu? Ciężko temat. Ciekaw jestem masz jakieś propozycje zmian które mogłoby mieć realny wpływ w przyszłości?

@UncleFester dobre, nie znałem 😁

@Nemrod https://defence24.pl/wojna-na-ukrainie-raport-specjalny-defence24/ukraina-z-pierwszym-wlasnym-pociskiem-balistycznym

Ukraina z pierwszym własnym pociskiem balistycznymPrezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ogłosił podczas konferencji prasowej, że Ukraina z powodzeniem przetestowała pierwszy balistyczny pocisk wyprodukowany przez krajowy przemysł zbrojeniowy.Defence24

@tmg O dość krótkim zasięgu i póki co w fazie testów (ruskie też testowali nowe pociski i ostatni im wybuchnął na poligonie). Ok.
Ale cała reszta problemów i tak zostaje + trzeba jeszcze głowicę jądrową zmieścić w takiej rakiecie. To są mrzonki w tej chwili.

@Nemrod mają czas na wydłużenie zasięgu i taki projekt powinni już zacząć. A nad bombą A bym zaczął pracować na ich miejscu w dniu w którym USA odetnie wsparcie.

@tmg No możesz sobie "pracować" nawet w swojej piwnicy, ale potrzebujesz instalacji, których sam nie zrobisz i nie kupisz. A jeśli zdobędziesz dziwnymi kanałami, to po chwili wszyscy o tym będą wiedzieli. Jest różnica między brakiem wsparcia USA, a łamaniem porozumienia o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.
Już nie wspominając o tym, że twoje odpady z elektrowni są pod kontrolą i cokolwiek planujesz wyjdzie zanim cokolwiek zrobisz.
Jest tylko jeden scenariusz, kiedy wszyscy oleją ten układ - użycie broni jądrowej np. przez Rosję przeciwko np. Ukrainie. To dlatego Chiny cały czas powtarzają, że to nie wchodzi w grę, bo wiedzą, że chwilę później nad atomówkami zaczną pracować Japończycy i Koreańczycy (i cała reszta).

@Nemrod Ukraina jest państwem atomowym de jure jako że układ na mocy którego pozbyła się broni jądrowej został brutalnie złamany przez Moskowię i poważnie naruszony przez Zachód na skutek pustych gwarancji. Oni też go już jawnie złamią jeśli wymuszą na Ukrainie pokój za ziemię. Na ich miejscu bym się nie przejmował i robił swoje.

@tmg Nie jest. Przystąpili do Układu, oddali atomówki. Czy fakt, że rosja łamie memorandum daje Ukrainie prawo do łamania Układu? Bardzo w to wątpię.
Poczytaj też te "gwarancje" - one dotyczą sytuacji, gdyby Ukraina została zaatakowana bronią jądrową (wtedy USA i UK zgłaszają sprawę do Rady Bezpieczeństwa ONZ xD, a to zostaje wetowane przez Rosję xD). Nie została, zachód nie ma żadnych zobowiązań.

@Nemrod układ był taki że Ukraina oddaje głowice i rezygnuje ze statusu państwa atomowego w zamian za to sygnatariusze uznają jej nienaruszalność granic i zobowiązują sie od nieużycia przeciwko niej jakiejkolwiek posiadanej broni lub takiej groźby.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Memorandum_budapeszta%C5%84skie

@tmg I oddała atomówki, podpisała Układ, została zaatakowana, a zachód wypełnił postanowienia Memorandum zgłaszając to do RB ONZ już w 2014. Rosja to zawetowała i tyle xD
To Memorandum to jest prawna wydmuszka. Nie ma to absolutnie żadnego znaczenia, co z resztą widzimy od 10 lat. Ale to jeszcze nie znaczy, że Ukraina może sobie tłuc swoje atomówki - nie może. I nie tłucze, bo należy do Układu i od razu by było o tym wiadomo.

@Nemrod Poczytaj sobie o firmie NUMEC i jak im "zginęło" 90 kg wzbogaconego uranu :smiley:

@Millionth_Visitor Tu nie chodzi o to, że nie da się ukraść, ale o to, że to wyjdzie na jaw. No i mówimy o jakichś latach 60-80?

@Nemrod w sumie nie ma obowiązku przenoszenia głowic jądrowych rakietami balistycznymi. Możesz ją tam zawieść ciężarówką, albo bezzałogową cesną. Oczywiście taki rajd się jeszcze Ukraincom nie udał, ale wdzierali się już głęboko w słabiej zabezpieczone rejony.

@nyszom Ale zakładając, że masz tę jedną głowicę (a nie 5000), to już raczej chcesz zwiększyć możliwość porażenia odpowiedniego celu. Tu oczywiście pozostaje pytanie: co byłoby takim celem dla Ukrainy, czego nie da się rozwalić klasycznymi ładunkami...
Więc to są mrzonki. Z miejsca staliby się pariasami na arenie międzynarodowej, a coś takiego dałoby realne argumenty ruskim, że jednak Ukraina jest realnym zagrożeniem dla świata i trzeba to zneutralizować.

@Nemrod zakładam, że użyta byłaby tylko w groźbach (podobnie jak rosyjska) i wywieraniu presji na Zachód ("chcemy walczyć konwensjonalnie, ale dajcie nam środki, bo jak nie..."). W wypadku jej użycia Ukraina stałaby się nie pariasem, a nuklearnym pogorzeliskiem.

@Nemrod ja tylko przypomnę, że nasi sąsiedzi mają działające elektrownie atomowe, gdzie odpadem jest pluton. Ponadto 30 lat temu sami robili i składowali tak głowice, jak i środki ich przenoszenia. O ile nie zapadli wszyscy na zbiorową amnezję to odtworzenie tej sytuacji potrwa właśnie góra kilka miesięcy.

A co może być celem? A choćby Moskwa. Już nie raz coś tam dolatywało. Mówimy tu o sytuacji już bez wyjścia, więc nie będą się wtedy silić na subtelności.

@radoslaw-m 30 lat to akurat wystarczająco długo, żeby wszyscy, którzy cokolwiek w temacie wiedzieli (o atomistyce wojskowej, a nie cywilnej) zdążyli zapomnieć przez alzheimera, demencję, albo po prostu umarli. Nie mówiąć o odtworzeniu sprzętu i infrastruktury. Po 30 latach to ciężko odpalić zastaną Ładę, a co dopiero poradziecki program nuklearny.

@radoslaw-m My też mamy działający reaktor jądrowy xD
Wiesz co się robi z plutonem? Oddaje. I to jest kontrolowane i sprawdzane. Plus tego plutonu nie ma aż tak dużo, dlatego broń jądrową produkowano przy użyciu reaktorów powielających, a nie tych zwykłych.
W ZSRR nikt nie produkował niczego samodzielnie. Każdy kraj coś, Ukraina np. silniki rakietowe i odrzutowe. Więc tak, Ukraińcy jeździli do 2014 r. serwisować ruskie rakiety balistyczne, ale to wcale nie oznacza, że mogą takie same zbudować u siebie.
A części składowych programu budowy broni jądrowej nie mieli żadnych u siebie. ŻADNYCH. Mieli po prostu gotowe ruskie atomówki, które oddali. W tej chwili Białoruś ma na swoim terenie ruskie atomówki. Czy to zbliża Białoruś do budowy swojej broni atomowej? Nie.
[sprawdź ile żyją ludzie, a zwłaszcza mężczyźni w krajach byłego ZSRR i jeszcze raz się zastanów ilu z nich żyje i może dziś cokolwiek opracowywać, jeśli ostatni raz to robili 35 lat temu - zakładając, że tych 35 lat nie spędzili w Rosji, gdzie faktycznie mogli pracować w "zawodzie", a przeciwieństwie do Ukrainy]

@nyszom myślę że jednak umieją wiedzę gromadzić, np. przy pomocy kartki i dlugopisa, lub co bogatsi komputera :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Nemrod ano mamy, bywam tak co jakiś czas. I wiesz co jest zabawne? Ładnych parę lat temu wujek Sam sie wkurwił bo coś za dużo medycznego jodu się nagle znalazło tam nie wiadomo skąd.

I teraz mając na uwadze powyższe, w kraju gdzie działają normalne, pełnowymiarowe reaktory, potrafią zniknąć całe pociagi towaru, a do tego jest wojna, ktoś zauważy że zniknęło 100 kg materiału? Jakoś nie widzę tego.

Tutaj nie chodzi o budowę minutmena. Niech to nawet będzie brudna bomba w ceśnie która jebnęła na przedmieściach. Brzmi dostatecznie źle

@Naczelnyhejterkacapow dokladnie, musi prostacko robic wrazenie kto wiekszy, tyle setek lat cywilizacji a nadal patyk i kamien

@Naczelnyhejterkacapow I trafiających celnie w punkt.

@Alawar no ten to ubiera się jak jego mniejszy pryncypał :stuck_out_tongue_winking_eye:

@Modrak jako żywo :grinning:

@cyber_biker a ty nowy w internetach? Partyjny umizgiwacz z trzeciego szeregu, który chodził na krótkiej smyczy przez 8 lat, który ogarnął się kilka razy tylko dlatego że chciał coś ugrać dla siebie, nagle będzie mężem stanu i będzie dbał o usunięcie nowotworu na naszym państwie, choć sam ten nowotwór chodował?

Sorry, ale takie bajki to ja mogę czytać dzieciom a nie w nie wierzyć

@Shagwest tutaj celny punkt. Jednak prawo łaski ma zastosowanie chyba tylko w przypadku więzienia. Bo jak niby zastosować ułaskawienie do obowiązku zwrotu niesłusznie pobranych środków lub obowiązku naprawy szkody?

@Kulturozofiapl nie zgaduje a przekazuje to trochę co innego 😛 zgadywanki ma słabe ale info często dobre