
Wpis użytkownika zuchtomek w Ciekawostki
zuchtomekGURU
32piorunówTo jak to jest z tymi botami? :stuck_out_tongue_winking_eye:
Źródło wczorajszego wątpliwego obrazka: https://www.capital.de/wirtschaft-politik/faktencheck--legten-ukrainische-drohnen--afd-bots--lahm--38385950.html
Komentarze (26)
W takim razie trafili nie w to centrum danych. Należy próbować do skutku !
@zuchtomek miałem do tego mieszane uczucia, chciałem w to nawet trochę wierzyć. Ale boty i armia poczciwych idiotów, nawet pewnie nie są umieszczone w Rosji, więc serwery u nich, wiele pewnie nie zmienią.
Niedługo zobaczymy czy to prawda
W najbliższym czasie wybory w USA, Hiszpanii, Niemczech. Serwery będą się grzały do czerwoności xd
To jak to jest z tymi botami?
Wykresy wrzucane przez media pokazują spadek różnego rodzaju botów indeksujących/robotów/crawlerów, a nie PolskichPolakow7121267 i GrażynekFarmerekPL spamujących twittera i facebooka polexitem, co nie znaczy że spam się nie zmniejszył. Trafienia w centra danych Yandex spowodowały uszkodzenia klastrów serwerowych na których uruchamiane są wcześniej wspomniane boty indeksujące, ale uszkodzone zostały tez superkomputery na których działają modele AI wykorzystywane przez boty spamujące (i bioroboty xd) między innymi do generowania wypowiedzi w języku polskim i automatycznej analizy kontekstu artykułu/filmiku/wpisu na który bot odpowiada. Jeżeli spamerzy stracili (nawet częściowo) możliwość wykorzystywania AI, to ruskie trollownie wracają do 2014 i studentów siedzących pod Petersburgiem którzy muszą pisać przez google translate.
Z jednej strony nawet bez wykresu można założyć, że crawlery i część ruchu z rosyjskiej sieci zamilknie - bo na tym polega działalność Yandexa. No i że państwowe boty w SM mają albo zaraz będą mieć rozproszoną infrastrukturę, więc wpływ może być niewielki na ilość generowanych treści.
Na pewno pojawią się na dniach rzetelne analizy, więc i tak się dowiemy. Ale co ruskim zdrożeje dostęp do chmury, to ich :3
@AureliaNova A to niezaprzeczalny fakt, że same dobre rzeczy z tego wynikają - natomiast nie lubię hurraoptymizmu i dezinformacji w żadną ze stron..
Ci swoje xd
@Kazix Bardzo ładnie się przedstawiłeś, ale potrafisz wyartykułować swoje myśli jakimś pełnym zdaniem, czy wrzucenie obrazka pod tezę to maks?
@zuchtomek ok debilu
@Kazix No nie wiem co Ty chcesz udowodnić właśnie bo poza wrzuceniem obrazka bez źródła nic nie napisałeś, więc trudno dyskutować z czymś czego nie zwerbalizowałeś.
Możesz sobie przejrzeć jego profil, tak to wygląda pod większością postów
1 Twit miał ogólnie 8 mln wyświetleń i 133k lajków, wiadomo, że jak Trump podbija post komentarzem to ten komentarz zbiera lajki - nie zawsze to robi.
2 Twit no czyli nawet jak jest mało lajków to te mityczne boty nie potrafiły przebić takiego marnego wyniku?
Tu inny przykład 19 września, 90mln wyświetleń, lipiec i niemal 50 mln wyświetleń..
@zuchtomek
no nie wiem co chcesz udowodnić xd
1 twit - pierwsza odpowiedz reklamująca Trumpa (od samego Trumpa) 7k like'ów, następna przeciwko Trumpowi 3k
2 twit - jakiś mało popularny, top 2 odpowiedzi 800 i 100 like'ów
@Kazix Miesiąc temu też nie inaczej:
https://x.com/realDonaldTrump/status/2101050809433690415?sort_replies=likes
@Kazix Którzy?
Bo jak wejdziesz we wcześniejszego jego wpisy i posortujesz komentarze według polubień to też nie wygląda na to, że go lubili już trzeciego października:
Tu link:
https://x.com/realDonaldTrump/status/2106396002005737498?sort_replies=likes
Możesz też sprawdzić inne posty i wskazać co się zmieniło po 12 października
zyczeniowe myslenie. pelikany z nas
@Ragnarokk z tym, ze chcielibysmy, zeby te jebane boty zniknely z internetu
@Ragnarokk u mnie bez zmian, ale ja tylko hejto, więc nie mogę potwierdzić twoich obserwacji, przykro mi xd
@bartek555 Ale z czym? To empirycznie widać że internet ten dla boomerów stał się normalniejszy.
To nie jest masowa halucynacja i to ze nie ma twardych danych (jeszcze) niczego nie osądza
Nie wiem jak w tym przypadku ale na X zniknęła/zamilkła masa "ludzi"
@Ragnarokk No to ja poproszę jakieś przykłady poza Wiechem, żeby porównać natężenie.
Wiesz, tak działa dezinformacja, że ludzie sobie podają dalej 'dobre' wieści, przez co faktyczne boty, nawet jeżeli produkują tyle samo to toną w zalewie 'dobroci' i proporcjonalnie jest ich mniej. A jak wlazłem na tego całego Wiecha to tam tylko klepanie po pleckach i nawet nie na temat ludzie piszą o tym, że trolli mniej xD No dla mnie trochę beka, zresztą co mają mu komentować jak nic 'kontrowersyjnego' nie wrzucił. W tym są zdecydowanie zgodni "tak stary, jest mniej troli", "no ja też zauważyłem, że tu mniej trolli" - wiesz, to takie trochę klepanie po pleckach dla mnie.
Przecież to samo było dopiero co z nożownikami - nikt ich w sieci nie widział, rodzice i media nagle zaczęły podawać 'listy miast' i zjawisko urosło do takiej skali, że faktycznie znaleźli się 'naśladowcy'.
Kurde wlazłem akurat w starszy post dla porównania i taka perełka się pojawiła xDDD Czyli jakoś tam działają jeszcze niestety ;)
@zuchtomek No ja widzę dużo profili co nagle z podzielonych stały się całkowicie zgodne.
Socjologia to mimo wszystko nie nauka matematczna że da sie na szybko liczbami udowodnić
@Ragnarokk Nawiązuję do wczorajszego obrazka, który od razu próbowałem zweryfikować, ale w żadnym raporcie się nie pojawiał.
Poza przykładem Wiecha i "faktycznie zauważyłem mniej" zbytnio dowodów nie ma.. Ja ze swojej strony mogę napisać, że boty nie istnieją bo zupełnie unikam miejsc i tematów gdzie się pojawiają ¯\\(ツ)/¯
A wszelkie bardziej techniczne opisy, których szukałem, raczej wskazują, że niestety nie ma na to dowodów żeby to była jakaś masowa skala - kilkadziesiąt czy kilkaset komentarzy u Wiecha nawet by nie było zauważalne na takim wykresie zapewne.
@zuchtomek No ale we wpisie piszesz też ogólnie o botach, nie wyłacznie o konkretnej grafice o NfD.
@GazelkaFarelka "brak wykresów nie oznacza, że coś nie istnieje."
Powtórzę raz jeszcze - to, że nie ma wykresów nie oznacza, że trzeba generować 'własne' pod tezę, a nie, że zjawisko nie istnieje.
A to, że u jakiegoś gościa jest 'subiektywnie' spokojniej tak samo o niczym nie przesądza - mogli dostać inne wytyczne albo ich właśnie nie dostać, czy z innych przyczyn wskazanych powyżej.
https://bsky.app/profile/antibot4navalny.bsky.social/post/3mxmv7ka6xk27
Ruch botów według cloudfare bez większych zmian: https://radar.cloudflare.com/bots/ru?dateRange=7d
https://mezha.net/eng/mysli/2b69af1d_after_strikes_on_yandex/
Wartości na temat AfD też nie da się zweryfikować https://rohtext.de/news/afd-bots-offline-yandex-angriffen-was-virale
@tomek-kowalski @zuchtomek @bartek555 Grafika może być fejkowa, tudzież mogą też być realne wykresy, ale pokazujące ruch botów od wyszukiwarki (indeksujących strony), a nie botów w sieciach społecznościowych.
Nie zmienia to faktu, że ruch botów "userów" na stronach społecznościowych MÓGŁ również spaść. Po prostu nikt nie ma i raczej nie będzie miał takich wykresów - jedyne osoby, które dysponują takimi danymi to właściciele i zarząd mediów społecznościowych, którzy widzą jaka jest aktywność i skąd. Jeżeli Cukierberg czy Melon nie uznają za stosowne się nimi podzielić z publicznością, to takich wykresów nie zobaczymy. Ale jeszcze raz - brak wykresów nie oznacza, że coś nie istnieje.
Ale subiektywnie faktycznie jest czysto. Wystarczy wejść w komentarze na FB u Wiecha.
@tomek-kowalski Yandex oferuje wiele usług w chmurze, od maili przez tłumacza po prywatne serwery wirtualne - nie jest wykluczone, że w jakimś zakresie lub temacie ruch zmalał - natomiast chodziło mi generalnie o to, że ludzie podawali wątpliwą grafikę bez źródeł jako dowód. Nie ma nic prostszego niż siać dezinformację i panikę w tym kraju..

