Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Afera Zondacrypto. Donald Tusk w Sejmie ujawnił fragmenty zeznań

Zawodowiec

w Jebać PiS

101piorunów

Z zeznań ujawnionych przez premiera wynika, że Przemysław Kral miał zapłacić 2 mln zł Zbigniewowi Ziobrze za rozwiązanie jego problemów z prawem. Pośrednikiem miała być żona polityka, Patrycja Kotecka. Co więcej, według relacji Tuska, szef upadłej giełdy Zondacrypto miał usłyszeć od utajnionej osoby obietnicę ułaskawienia ze strony prezydenta Karola Nawrockiego.

Komentarze (33)

Wirtuoz0piorunów

Spuszczacie siś na kolejnym tematem zastepczym. Zondakrypro to drugie ambert gold. A w ttym przypadku na biednych nie trafiło.

Prawdziwym problemem jest, że jesteśmy, czu nam się to ppdoba czy nie w trakcie wojny w Rosja, a nasi rzadzacy chija z tym faktem robią. Zerowa modernizacja polskiego państwa pod kątem wojny XXI wieku...

Kosmonauta0piorunów

Ale z tym obiecaniem to ostrożnie wiadomo że Tusk to mówi bo kręci politykę ale no obiecać to można wszystko. Cóż szkodzi obiecać 😆 chodzi mi o to że żaden dowód

Twórca3piorunów

A w jakim trybie premier uzyskuje informacje z prowadzonego śledztwa? I na jakiej podstawie udostępnia te informacje publicznie?

Twórca0piorunów

@100mph Ale upublicznione przez prokuraturę, czy przez losowych ludzi (bo premier prokuratorem nie jest)? Btw. PiS ten przepis wprowadził i był za to ostro krytykowany.

Lider1piorunów

@bartek555 @Frund Rosati nie dopowiedzial, ze dane sledztwa moga byc upublicznione za zgoda Prokuratora generalnego/Ministra sprawiedliwosci jesli stoi za tym wazny interes spoleczny ale to u niego normalne, opinie ma "polityczne" zaleznie kogo dotycza.

Lider3piorunów

@Frund
> Zgodnie z prawem premier mógł mieć dostęp do informacji dotyczącej tej konkretnej sprawy, ale nie jest rolą polityka informowanie o przebiegu śledztwa - powiedział w piątek PAP prawnik Przemysław Rosati, prezes Naczelnej Rady Adwokackiej.

Lider13piorunów

Mnie dziwi stanowisko Konfederacji. Na zdrowy rozum powinni teraz j⁎⁎ać PIS po całości. Ponieważ jednak tego nie robią to znaczy, że też są umoczeni po same uszy.

Lider2piorunów

@kodyak Ja mysle, ze nie sa pewni swoich czlonkow ... i przewodniczacego wiec wola siedziec cicho i nie wychodzic przed szereg.

Fanatyk1piorunów

@100mph liczą że dzięki nim dojdą również do koryta. W konfie jest dużo skrajnych pisowskich spadow

Autorytet11piorunów

I coś z tego wyniknie? Wielkie nic.

Specjalista0piorunów

@kim_jestesmy_dokad_zmierzamy @Rafau Bo tu nie chodzi o to, żeby cokolwiek "grzać" albo "doprowadzać do końca". Wszystkie te "afery" to teatrzyk dla plebsu. Chodzi o to, żeby odpowiedni ludzie zarobili odpowiednią kasę. Oczywiście kasę trzeba podzielić i - jak to bywa w rodzinie - przy podziale kasy dochodzi do awantur. I ta afera to taka właśnie awantura.
Ale jak przyjdzie co do czego, to i PiS i PO będą murem bronić obecnego status quo.
Gdyby PO faktycznie zależało na rozwiązaniu problemu, to stawali by na uszach, żeby oddzielić funkcję prokuratora generalnego od polityki (zmiana ustawy)!
I wtedy takich "umorzonek" jakie miały miejsce w tej sprawie by nie było, a prokuratura mogłaby sprawniej ścigać prominentnych polityków.
Czy to zrobią? Oczywiście że nie, przecież chcą wpływać na to, kogo prokuratura będzie ścigać i co po cichutku umarzać. Tak, żeby kasa się zgadzała.
I jedni, i drudzy to nie są nasi "koledzy" - pamiętajcie o tym!

Gruba ryba4piorunów

@ramen sraty pierdaty, PO nie potrafi takich tematów grzać, a wyborcy mają pamięć rybki

Osobistość3piorunów

@Rashan Jeżeli to będzie podobne do afery Rywina, to niekoniecznie "nic". Smród będzie się niósł długie lata. Dla części polityków to będzie oznaczać publiczny ostracyzm, a więc koniec "kariery" przy korycie. A poza tym, twardy elektorat może zapomni, ale tysiące poszkodowanych już nie. Będą jątrzyć ten temat latami, bo stracili (czasami niemałe) pieniądze. I będą pokazywać palcem autora tego problemu - w tym wypadku pana batyra, bo to jego weta zablokowały możliwość działania prokuraturze o wiele wcześniej. Będą pokazywać palcem "beneficjentów": Radosława P., Zbigniewa Ziobro, Przemysława Wiplera, Telewizję Republika i Tomasza Sakiewicza. I pewnie jeszcze wielu nowych. Ten Kral tak pięknie sypie, że powinien zacząć dbać o zdrowie, bo Lepperowi go zabrakło.... :face_with_hand_over_mouth:

Kosmonauta52piorunów

Wyobraźcie sobie coś takiego w normalnym kraju. Przecież to powinny być protesty pod pałacem, a kryminalista z pałacu powinien podać się do dymisji. Absolutny upadek.

Autorytet0piorunów

@xsomx bo zwykli ludzie mają większe problemy, niż 2 mln dane pod stołem za ułaskawienie randomowego kolesia.
A biorąc pod uwagę gentryfikację naszego społeczeństwa, to na protestach byłaby walka jednych emerytów z drugimi, i straszenie się nawzajem karą boską oraz kwitami z UB.
Także nie uważam, żeby to było coś dziwnego ani problematycznego w naszym kraju, że nie ma protestów w sprawie politycznej.

Twórca1piorunów

@xsomx W normalnym kraju pewnie tak by było, ale też w normalnym kraju premier nie udostępniałby publicznie informacji ze śledztwa.

Fanatyk4piorunów
Normalnym krajem określam kraj, w którym prawo jest prawem dla każdego obywatela i nawet polityk przed nim nie ucieknie,

@xsomx Chciałbym, aby tak było, ale to co opisujesz, to nie jest normalny kraj, tylko utopia. Normą obecnie niestety jest korupcja, i patrząc po tym, co się dzieje na świecie, nawet w do niedawna praworządnych krajach, korupcja tylko postępuje.

Lepiej niż teraz już nie będzie, bo ludzie coraz bardziej idą za populistami. ¯\\(ツ)

Kosmonauta15piorunów

@LondoMollari USA jest pośmiewiskiem. Normalnym krajem określam kraj, w którym prawo jest prawem dla każdego obywatela i nawet polityk przed nim nie ucieknie, a już na pewno nie dzięki "ułaskawieniu" przez prezydenta, bo jest członkiem partii albo gangusem z trybun stadionu.

Osobistość58piorunów

Wszystko ok.

Tylko to nie powinno być wygłaszane przez premiera z mównicy.

Tylko przez prokuratora, a póżniej sędziego przy uzasadnieniu wyroku.

Zawodowiec0piorunów

@artu3131 Tak, ale wtedy nigdy byś o tym nie usłyszał, bo mało kto ogląda/czyta uzasadnienia wyroków + tutaj jest problem z tym że wyrok jeśli w ogóle zapadnie to za kilka lat.

Osobistość0piorunów

@wielkaberta

Mniej gadania więcej efektów.Jak zaczną tych (a również swoich) zakłamanych przewalaczy zamykać do paki to ok.

Bo mnie jasny szlag trafi jak PIS wróci do władzy i w glorii chwały razem z nim Ziobro i Romanowski z „uchodźctwa”.

Osobistość3piorunów

@artu3131 Skromne za i przeciw:

Za: Donek stanowczo jebnąć w stół, bo PiSowcy od miesiąca chrzanią jakoby to było Amber Gold 2.0 i że to

Przeciw: Aura farming, parcie na szkło, robienie ze sprawozdania śledztwa mowę oskarżycielską. Ryzyko "urwania kurze złotego jaja "

Żaden przyzwoity człowiek nie powinien brać pieniędzy od przestępców. Żadna partia nie powinna obiecywać ułaskawienia przestępcom

Ale to się może zestarzeć jak mleko. Z całą hucpą wokół programów mieszkaniowych...