Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#tvrepublika

Fanatyk

w Hydepark

90piorunów

SKARGA DO KRRIT NA TV REPUBLIKA

Jeśli kogoś z Was - tak jak mnie - oburzyły kłamstwa Sakiewicza w sprawie wczorajszego zamachu w Krakowie, to może złożyć skargę do KRRIT. Nie dajemy sobie nadziei, że to coś zmieni, ale Republika doszła do takiego popiomu skurwysyństwa, że trudno przejść obok tego obojętnie.

Dlatego, jeśli chcecie możecie również złożyć skargę do KRRIT.

Skargę na audycję radiową, telewizyjną, materiał w internecie lub serwis VOD można przekazać w jeden z poniższych sposobów:

Przez formularz internetowy:* korzystając ze strony: https://www.webankieta.pl/ankieta/571724/zglos-skarge-dotyczaca-programu-audycji-lub-reklamy.html

Przez platformę ePUAP*.

Poczty elektronicznej:* na adres skargi@krrit.gov.pl.

Poczty tradycyjnej:* na adres:

> Biuro KRRiT
> Wydział ds. Skarg i Wniosków
> Skwer kard. S. Wyszyńskiego 9
> 01-015 Warszawa

Treść zależy od Was, ale dla ułatwienia wklejam to co napisałem ja i odrębnie to co napisał kolega @Odwrocuawiacz:

1. Moja skarga (wytłuszczone to nazwy pól w formularzu skargi - od razu widać co gdzie macie kleić):

Tytuł audycji: Relacja na żywo z miejsca zamachu w Krakowie, prowadzona przez Tomasza Sakiewicza, TV Republika

Nazwa programu (nadawca): – Program Telewizja Republika, nadawca Telewizja Republika S.A.

Data i godzina emisji: 7 listopada 2026 r., relacja na żywo nadawana co najmniej w przedziale ok. 15:20–16:00; materiał z tej relacji został opublikowany w serwisie tvrepublika.pl http://tvrepublika.pl/7 listopada 2026 r. o godz. 15:46

**
Treść skargi:**

Niniejszym składam skargę na audycję rozpowszechnioną 7 listopada 2026 r. w programie Telewizja Republika, w ramach relacji na żywo z miejsca ataku na Rynku Głównym w Krakowie, prowadzonej przez Tomasza Sakiewicza, prezesa zarządu i redaktora naczelnego nadawcy.

W trakcie tej relacji prowadzący wielokrotnie podawał do publicznej wiadomości, że na miejscu zdarzenia nie ma policji, twierdząc między innymi, że funkcjonariusze „uciekli albo pilnują Warszawy“, że „wszystkie rezerwy policji zostały wywiezione do Warszawy“, oraz że „nie widać ani jednego policjanta, za to widać bardzo agresywnych ludzi“. Niezależnie od tego prowadzący stwierdził, że „prawdopodobnie strzelaniny dokonała jakaś grupa cudzoziemców“, powołując się na bliżej nieokreślone pierwsze informacje.

Twierdzenia te były nieprawdziwe już w chwili ich nadania. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Komendanta Głównego Policji oraz małopolską policję pierwsze zgłoszenie wpłynęło o godz. 15:00:15, pierwszy patrol podjął działania 23 sekundy po zgłoszeniu, około godz. 15:03 doszło do wymiany ognia między napastnikiem a policjantami, w wyniku której dwóch funkcjonariuszy odniosło ciężkie obrażenia postrzałowe, a sprawca został postrzelony i obezwładniony; w działaniach uczestniczyło łącznie 30 załóg. Sprawcą był obywatel Polski urodzony w 2002 r., co służby potwierdziły tego samego dnia. Podkreślam, że tezę o nieobecności policji nadawca podtrzymywał na swojej stronie internetowej jeszcze o godz. 15:46, a więc ponad czterdzieści minut po tym, jak policjanci podjęli bezpośrednią walkę ze sprawcą i zostali ranni.

Wnoszę o zbadanie, czy opisana audycja narusza art. 18 ust. 1 oraz art. 18 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji.

Co do art. 18 ust. 1 – przypisanie sprawstwa ataku „grupie cudzoziemców“, dokonane bez jakiejkolwiek podstawy faktycznej, w czasie, gdy odbiorcy pozostawali w stanie bezpośredniego zagrożenia i szczególnej podatności na przekaz, stanowi w mojej ocenie propagowanie postaw sprzecznych z dobrem społecznym i rozpowszechnianie treści dyskryminujących ze względu na pochodzenie etniczne i przynależność państwową. Przekaz ten kierował społeczną wrogość wobec zbiorowości wyodrębnionej wyłącznie według kryterium narodowościowego, przy czym nadawca dysponował możliwością jego natychmiastowej weryfikacji i jej zaniechał.

Co do art. 18 ust. 3 – rozpowszechniane w czasie rzeczywistym zapewnienie, że na terenie objętym atakiem nie ma żadnych służb, a są „bardzo agresywni ludzie“, było przekazem sprzyjającym zachowaniom zagrażającym zdrowiu i bezpieczeństwu odbiorców. Odbiorcy znajdujący się w centrum Krakowa byli w ten sposób utwierdzani w przekonaniu, że nie mogą liczyć na pomoc służb, co mogło skłaniać ich do działań podejmowanych na własną rękę i utrudniać prowadzoną akcję. Wartością chronioną przez ten przepis jest bezpieczeństwo odbiorców, a nie dobre imię organów państwa, dlatego ocena nie zależy od tego, czy prowadzący działał w złej wierze.

Mam świadomość, że relacja na żywo z miejsca zdarzenia prowadzona jest w warunkach niepełnej wiedzy. Kwestionowane wypowiedzi nie były jednak relacją z własnych spostrzeżeń, lecz kategorycznymi twierdzeniami o faktach wykraczających poza pole widzenia prowadzącego – o dyslokacji sił policji i o narodowości sprawcy. Nadawca nie podjął żadnej próby ich weryfikacji ani nie sprostował ich na antenie po tym, jak służby podały informacje przeciwne.

Wnoszę o:

1. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 2 ustawy o radiofonii i telewizji, do przedstawienia zapisu emisji z 7 listopada 2026 r. w przedziale od godz. 15:00 do godz. 18:00 oraz do złożenia wyjaśnień co do źródeł informacji o skierowaniu rezerw policji do Warszawy i o cudzoziemskim sprawstwie ataku, a także co do tego, czy i kiedy informacje te zostały na antenie sprostowane;

2. wszczęcie z urzędu postępowania w przedmiocie nałożenia na nadawcę kary pieniężnej na podstawie art. 53 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji;

3. wezwanie nadawcy, na podstawie art. 10 ust. 3 ustawy o radiofonii i telewizji, do zaniechania naruszeń;

4. zawiadomienie mnie o sposobie załatwienia skargi, stosownie do art. 237 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego."

2. Skarga @Odwrocuawiacz (link do wpisu: https://www.hejto.pl/wpis/do-porannej-kawusi-pisalo-sie-bardzo-dobrze-do-czego-i-was-zachecam )

Szanowni Państwo,

Niniejszym składam oficjalną skargę na materiał wyemitowany przez Telewizję Republika 7 listopada 2026 r. około godziny 15:26, podczas relacji Tomasza Sakiewicza z tragicznych wydarzeń na Rynku Głównym w Krakowie.

W mojej ocenie sposób prowadzenia tej relacji budzi poważne zastrzeżenia dotyczące rzetelności dziennikarskiej, uczciwości przekazu oraz możliwego świadomego wprowadzania opinii publicznej w błąd.

Opis zdarzenia i zarzuty

Podczas relacji Tomasz Sakiewicz wielokrotnie twierdził, że na miejscu tragicznych wydarzeń nie ma policji, sugerując jednocześnie, że funkcjonariusze zostali skierowani do Warszawy.

Szczególnie bulwersujący jest fakt, że na nagraniu, którego dotyczy skarga, można dostrzec funkcjonariusza policji znajdującego się w pobliżu prowadzącego. W mojej ocenie Tomasz Sakiewicz swoim ustawieniem względem kamery zasłania funkcjonariusza, jednocześnie przekonując widzów o nieobecności policji.

Powstaje zatem uzasadnione podejrzenie, że sposób kadrowania i zachowanie prowadzącego mogły służyć stworzeniu fałszywego obrazu sytuacji.

Uważam, że okoliczność ta wymaga szczegółowego zbadania, w szczególności ustalenia, czy prowadzący miał świadomość obecności funkcjonariusza oraz czy jego zachowanie było celowym działaniem manipulacyjnym.

Dodatkowo Tomasz Sakiewicz sugerował, że nieobecność policjantów może mieć związek z ich skierowaniem do Warszawy. Tego rodzaju sugestie, przedstawiane w trakcie tragicznych wydarzeń i bez wskazania wiarygodnych dowodów, mogły wywoływać nieuzasadniony niepokój społeczny oraz podważać zaufanie obywateli do służb odpowiedzialnych za bezpieczeństwo publiczne.

Szczególnie niepokojące jest to, że przekaz ten dotyczył sytuacji kryzysowej, w której rzetelna, sprawdzona i odpowiedzialnie przekazywana informacja ma fundamentalne znaczenie dla bezpieczeństwa obywateli.

Przedstawianie niezweryfikowanych twierdzeń jako faktów, przy jednoczesnym możliwym ukrywaniu przed widzami okoliczności przeczących tym twierdzeniom, nie powinno być akceptowane w działalności koncesjonowanego nadawcy telewizyjnego.

Wnioski

W związku z powyższym wnoszę o:

1. Zabezpieczenie i szczegółową analizę pełnego nagrania relacji TV Republika z 7 listopada 2026 r., w szczególności fragmentu wyemitowanego około godziny 15:26.

2. Zweryfikowanie, czy podczas wypowiedzi Tomasza Sakiewicza o rzekomej nieobecności policji w bezpośrednim otoczeniu prowadzącego znajdował się widoczny w materiale funkcjonariusz.

3. Ustalenie, czy sposób ustawienia prowadzącego oraz kadrowania obrazu mógł stanowić celową próbę ukrycia obecności policji przed widzami.

4. Zbadanie, czy nadawca dochował obowiązku rzetelnego przedstawiania informacji, zwłaszcza podczas relacjonowania tragicznych wydarzeń.

5. Zweryfikowanie podstaw faktycznych twierdzeń o skierowaniu sił policyjnych do Warszawy.

6. Ocenę, czy wskazany przekaz narusza przepisy ustawy o radiofonii i telewizji oraz obowiązki wynikające z koncesji nadawcy.

7. W przypadku stwierdzenia naruszeń – podjęcie przewidzianych prawem działań nadzorczych i zastosowanie odpowiednich sankcji.

8. Przekazanie mi pisemnej informacji o wynikach przeprowadzonego postępowania oraz podjętych działaniach.

Podkreślam, że wolność słowa i prawo do krytyki instytucji państwowych nie oznaczają prawa do świadomego rozpowszechniania nieprawdziwych informacji ani manipulowania obrazem w celu wywołania u odbiorców fałszywego przekonania o rzeczywistości.

Oczekuję od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji rzetelnego zbadania tej sprawy, w tym oceny, czy zachowanie prowadzącego i sposób realizacji materiału stanowiły świadomą manipulację informacyjną.

Uważam, że w interesie publicznym leży stanowcze reagowanie na przypadki potencjalnego dezinformowania społeczeństwa przez nadawców telewizyjnych, szczególnie w sytuacjach zagrożenia życia i zdrowia obywateli.

Z mojej perpsektywy możecie to modyfikować dowolnie, dodawać fragment, odejmować, zmieniać etc.


Pokaż więcej komentarzy (16)

Gruba ryba

w Hydepark

95piorunów

Jprdole, ta j⁎⁎⁎na szczujnia powinna byc zdelegalizowana, to juz kuźwa nie sa żarty

Jestem za wolnoscia slowa, ALE SĄ K⁎⁎WA GRANICE

z góry przepraszam za slownictwo, alem wzburzony

https://streamable.com/sz15ks

Fenomen26piorunów

Gdzie kończy się wolność słowa a zaczyna działanie niebezpieczne dla państwa? Republika jako bardzo dobry przykład...

Pokaż więcej komentarzy (14)

Mocarz

w Dyskusje

111piorunów

Jak mnie wkurwia ta szczujnia z tym chorym popierdolonym grubasem. Służby łapią typa, który zabija z zimą krwią ludzi, narażają życie. Nie znamy szczegółów, bo akcja jest dynamiczna. A ten śmierdzący kacap szczucie zaczyna, gówno ekspert z centrum wydarzeń, policji nie ma, policja nic nie robi, służby Tuska. Kiedy ktoś zrobi z tym gównem porządek i wypierdoli na Białoruś? Najwyższa pora.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Fanatyk

w Hydepark

115piorunów

nie da się upaść niżej niż tv republika! nie da. zapamiętajcie to sobie.

Fanatyk14piorunów

Ohydne typy. Gdyby ich trafiło to by mi nie było zal, bo oni nawet ludzkich odruchów nie mają.

Pokaż więcej komentarzy (21)

Fenomen

w Dyskusje

10piorunów

jaaapierdole xD

https://video.twimg.com/amplify_video/2118296125002133504/vid/avc1/576x576/8W7a2_ckCARH4tQl.mp4

Kosmonauta2piorunów

oni w studio tak mówią czy w tym namiocie przed obrońcami?

miałem zapytać czy oni godności w ogóle nie mają, ale przecież to pisowcy...

Pokaż więcej komentarzy (3)

GURU

w Hydepark

8piorunów

https://www.wirtualnemedia.pl/paramount-skydance-warner-bros-discovery-tvn-wlasciciel-telewizja-transkacja-katarzyna-kieli-tomasz-sakiewicz,7346688061778368a?fbclid=IwdGRjcAVX_QNjbGNrBVf7R2V4dG4DYWVtAjExAHBkb2YFc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEf5JCGUwdyMiu7hayRZcFHeKTO2rU5w8MpNJ4ZMFRWdeGg2J7ijEUo5SMpLrI_aem_ounvE8yQH3aS9Hl_b0BKow
Jak to Sakiewicz,Rachon i Kleczek nie beda glownymi szefami w faktach i politycznych programow tvn?

Osobistość0piorunów

@jajkosadzone Nawet jeśli, nawet KURNA jakimś cudem REP wygrywa i Paramount dostaje prikaz na prawoskrętkny TVN, to Sakiewicz może gdzieś tam na liście nominatów może byłby. Ale skąd to przeświadczenie, że on miałbym pałkę pierwszeństwa w tym naborze?

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Polityka

4piorunów

Muszę spytać na szerszym gronie w nowym poście. Zapraszam do udowodnienia, że źle.

Podziękowanie dla @nietzsche , bo zainspirował mnie wpisem https://www.hejto.pl/wpis/zebranie-poziom-subtelny-bekazpisu-bekaztvrepublika-polityka-heheszkipolityczne

TV Republika to spółka akcyjna, ale nie ma jej na giełdzie. Ergo, zakup udziałów jest praktycznie niemożliwy. I grubas Sakiewicz ma tam bodajże 12% w tym.

O ile coś mnie nie myli w toku myślenia, to jakiś krąg piekielny dla zarządu TV Republika ze względu na bezczelność tych zbiórek na wszystko.

Dla dobra dyskusji załóżmy, że faktycznie establishment się na nich uwziął. Taki dowód nie wprost. Reklamodawcy się ich boją, państwo na złość nie dotuje, organizacje wyjazdów to koszty, etc, etc.

Miejmy takie widza. Ma wewnętrzną potrzebę i chce dać 10 tys. zł na misję.

On nie kupi akcji, bo raz, że mu nie dadzą, dwa że może nie chwalą się wprost i nie wie, a trzy mydlą oczy zbiórkami i dyplomami "przyjaciół Republiki".

Ten widz myśli, że on działa dla sprawy, a akcjonariusze się cieszą, że darmowy hajs leci i sami nie muszą nadwyrężać się.

Jedyna słuszne rozwiązanie by było zgodne z etyką, to TV Republika jest organizacją non-profit. Tylko tyle. Serio. I takie coś działa w USA jak kanał(y) PBS https://en.wikipedia.org/wiki/PBS

Więc na pytanie, dlaczego nie lubię TV Republika? Nie dlatego, że Sakiewicz, że podłe chuje i tak dalej. Bo ich fani będą się wykłócać o "MUH wolność słowa". Po prostu powiedz:

Bo TV Republika jest spółką akcyjną. A czy Ty fanie masz ich akcje? A dlaczego nie masz?

Kosmonauta2piorunów

@wielkaberta słuszne. Jednak to rozumowanie odważnie zakłada, że człowiek wspierający to gówno będzie w stanie pojąć o czym właściwie mowa.

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w Hydepark

13piorunów

Teraz Jakubiak, za chwilę Braun. Zaczyna się festiwal oszołomów xD
Tymczasem republika swoim starym zwyczajem "daj pieniądza".

Lider7piorunów

Szkoda, ze Korwinowa juz zapowiedziala, ze nie wpusci Snusoliniego. Smiesznie by bylo jakby przyjechal, wyszedl z limuzyny i odgrazal sie przez ogrodzenie xDDD Zupelnie jak w mlodosci.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Fanatyk

w Hydepark

44piorunów

Jestem w szoku.

Jedyna obiektywna telewizja w Polsce i jedyne prawdziwe źródło informacji nie piszę nic na temat tego, że Trump kupuje/chce kupić ropę od rosji.

Czy ktoś wie co się stało?

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w Hydepark

75piorunów

Tak wyglada schizofrenia.

Pokaż więcej komentarzy (9)

GURU

w Hydepark

74piorunów

W służbie Krala. Szef Zondacrypto i dziennikarze Republiki

Wirtualna Polska i TVN24 dotarły do przelewów i korespondencji pokazujących, co ludzie związani z Telewizją Republika robili dla Zondacrypto i czego oczekiwali od jej szefa. Sławomir Jastrzębowski, prowadzący program w tej stacji, działał w grupie zajmującej się PR-em giełdy. Marcin Dobski atakował

Gruba ryba

w Hydepark

126piorunów

XD

https://tuskometr.com

Fanatyk33piorunów

@binarna_mlockarnia wkurza mnie to, ze telewizja, która zgodnie z prawem nie powinna mieć nawet koncesji, zatruwa umysły ludzi od lat. Wystarczyłoby tylko aby Snussolini nie został prezydentem, zrobiłoby się porządek w KRRiTv. Ehh

Pokaż więcej komentarzy (11)

Mistrz

w Hydepark

81piorunów

Więc to dlatego prosili, żeby nie komentować tej sprawy xD

Pokaż więcej komentarzy (16)

GURU

w Wiadomości Polska

124piorunów

Wiemy, kim jest pan X z wystąpienia Tuska. To Tomasz Sakiewicz

"Pan X obiecywał mi, że jak Nawrocki zostanie prezydentem, to załatwi mi ułaskawienie" – ten fragment protokołu przesłuchania odczytał 4 września w Sejmie Donald Tusk. Wirtualna Polska i TVN24 ustaliły, kim jest "pan X". To Tomasz Sakiewicz, współwłaściciel Telewizji Republika. Stacja mówi dziś o

Mistrz

w Hydepark

53piorunów

Kolegów ziobry bardzo boli że Zbyszek traci wpływy :ccc

Autorytet18piorunów

ja nie wiem czemu oni próbują być wobec Republiki grzeczni i merytoryczni. Przecież ja bym tych idiotów trollowal na maxa i podkręcał ile

się da. Wyszedł jedząc jakiegoś kebaba, zerowy rispekt jeszcze bym dorzucał, że w sumie to ta nominacja jest zaskoczeniem ale że umiem używać niszczarki to dam radę

Pokaż więcej komentarzy (9)