#starship

@LondoMollari tylko, że ten cały neonazim jest w twojej głowie a nie w tym człowieku a znalazł się tam bo jesteś podatny na manipulacje

@StepujacyBudowlaniec Hajlowanie podczas wystąpienia publicznego jest bardzo oczywistym sygnałem. I być może to tylko teatr, który miał mu zaskarbić poparcie jednej strony sporu politycznego, niemniej jednak takie zachowanie daje każdemu przyzwolenie na nazywanie go neonazistą.

@LondoMollari Moim zdaniem gość wciągnął nieco zbyt długiego węża przed wystąpieniem. Nie szukałbym tutaj poglądów.

@Marchew Elon nie jest głupi, a z całą pewnością ma ludzi, którzy pomagają mu zarządzać swoim PRem. Moim zdaniem wszystkie jego zachowania były skalkulowane, i były zaplanowane pod zmaksymalizowanie swojego wpływu na politykę, bo w gronie MAGA im większym jesteś radykałem, tym istotniejszy jest Twój głos. Udało mu się to zresztą, biorąc pod uwagę 180 dni, przez które pełnił rolę de-facto wiceprezydenta.

Dopiero, kiedy wszystko zaczęło się mocniej sypać w 2026 roku, zdystansował się bardziej od aktywnej polityki, i liczy, że ludzie mu to zapomną. Czy zapomną? Zobaczymy.

@LondoMollari Obama i w chuj innych polityków robiła takie same gesty a jakoś nie słyszę żeby ich ktoś od nonazistów wyzywał. Rozumiesz, że został ci wyprany beret? Łyknąłeś narrację jednej ze stron konfliktu o kasę podatników jak pelikan. I to tej strony która chce tą kasę kraść bo Elon akurat chciał tą kradzież ukrócić - akurat nie polskich podatników więc niby nie moja strata ale ogólnie chodzi o cały wydźwięk moralny sytuacji.

Łyknąłeś narrację jednej ze stron konfliktu o kasę podatników jak pelikan. I to tej strony która chce tą kasę kraść bo Elon akurat chciał tą kradzież ukrócić

@StepujacyBudowlaniec Serio, usiłujesz bronić DOGE? Układu, gdzie dwudziestoparoletnie dzieciaki wrzucały w czata GPT dokumenty, i w oparciu o jego odpowiedzi, decydowały czy programy rządowe obcinać, czy zostawiać (tak, przyznali się do tego przed kamerami). A koniec końców, kiedy policzono kasę, i sprawdzono ich statystyki, wyszło że nieraz mylono miliony z miliardami, albo liczono kilkukrotnie tą samą sumę. Po weryfikacji wyszło, że DOGE zaoszczędził około 5 miliardów USD, zamiast raportowanych ~110 miliardów, i oczekiwanych trylionów. Do tego bajzel, jaki wprowadzili (między innymi w IRS) kosztował istotnie więcej, i cała akcja wyszła na minus.

Polecam obejrzeć materiały z zeznań ludzi z DOGE, przed komisjami. Tutaj jakiś skrót newsowy, całość to parę godzin materiału.

https://www.youtube.com/watch?v=beMb-MHflOs

Tutaj komentarz prawnika + fragmenty:

https://www.youtube.com/watch?v=6Q9BkdQSrOM

Obama i w chuj innych polityków robiła takie same gesty a jakoś nie słyszę żeby ich ktoś od nonazistów wyzywał.

Po pierwsze potrzebne źródło, po drugie, kiedy ktoś macha ręką w geście hajlowania, może jestem w stanie uwierzyć w przypadek, jeśli ta osoba nie retwittuje postów ludzi zaprzeczających holocaustowi i popierających nazizm (google: Darryl Cooper).

Najwyższy czas spojrzeć prawdzie w oczy. Jeśli coś kwacze jak kaczka, chodzi jak kaczka i wygląda jak kaczka, to jest kaczka, a nie zbiór przypadków i niesprawiedliwych osądów.

Former DOGE staffers’ depositions go viralAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube

@LondoMollari jakie to ma znaczenie jakich metod używali do obcinania kosztów? Jebnięty jakiś jesteś. Koniec dyskusji bo z baranami nie ma sensu dyskutować!

@FoxtrotLima nom, serce zabiło szybciej. Przyjemny widok. Historyczny moment, a na hejto króluje jakis mecz...

@Wiertaliot Jaką propagandę?

Co ona głosi?

@Wiertaliot Spokojnie. Można doceniać to, że SpaceX robi świetne rakiety, i generalnie jest liderem w technologii kosmicznej, wyprzedzając o 5-10 lat całą konkurencję, i jednocześnie uważać, że Elon to kawał skurwiela, i podły człowiek. To nie są konfliktujące poglądy i sprzeczne opinie.

@IronFist, wiadomo już, czemu nie postanowili łapać, tylko "zwodowali"?

@Ciuplowski Automat boostera stwierdził usterkę GNC i wybrał nieco bezpieczniejsze miejsce. Coś z pozycjonowaniem i sterowaniem. Mogę się jedynie domyślać że tolerancja "pozycjonowania" przekroczyła dopuszczalne wartości.

@Ciuplowski nawigacja (GNC - Guidance Navigation Control) wykryła, że Booster znajduje nie tam gdzie trzeba i został uruchomiony automatyczny "abort" - booster sam skierował się nad wodę, tuż nad powierzchnią zademonstrował manewr podejścia pod wieżę, po czym został aktywowany FTS (Flight Termination System). Póki co nie wiadomo dlaczego Booster znalazł się w złym miejscu.

@Marchew, @ivaldir, dzięki za info!

@IronFist Myślisz, że jest z innej cywilizacji?

@lubiespac Człowiek Iluzja to był człowiek z różnymi cybernetycznymi wszczepami, co prawda pod koniec właściciele wszczepów wgrali mu malware, ale co wcześniej pobalował to jego xD

@IronFist tak żem czuł, że coś z nim nie tego...

@IronFist Hahaha xd

@dzangyl Szli 1-2 węzły (1,9 - 3,7 km/h)

@zed123 zgadza się, też już widziałem ten argument. Bardzo słuszny, choć możliwość dokładnego obejżenia całego statku po powrocie, jest również nie lada gratką.

@ivaldir Kolejny scrub odbędzie się July 21, 2026 00:45 - 02:15 Poland Time (ʘ‿ʘ)

@Marchew Pewnie tak. Chuchają i dmuchają na stanowisko startowe. Utrata to byłaby katastrofa. Uczą się na błędach innych.

@archive Też nie sprawdzałem, podejrzewam że start zostanie przesunięty, i to nie raz (° ͜ʖ °)

@Nemrod wyprzedziles mnie :smiley:

@Nemrod Tam od jakiegoś czasu widac brak "przywództwa" w firmie. Odkąd Musk złapał się portek Trumpa i biega za nim wszędzie, to Spacex zalicza wtopę za wtopą. I nie chodzi o to, że Musk wpadnie z suwmiarką i kalkulatorem i przeprojektuje Starshipa, że zadziała od strzała. Nawet najzdolniejsi inżynierowie bez sprawnej organizacji niewiele zrobią, potrzeba kogoś kto to pociągnie w dobrą stronę.

@gwynebleid Nie śledzę ich finansów zbyt dokładnie. Z tego co kojarzę, to Starship dostał najmniejszą dotację z Artemisa. Spacex jako całość też jakoś specjanie nie kojarzę znacznych dofinansowań. Napewno nic w pobliżu SLS.

@ivaldir I mam nadzieję, że od tego też mają tam jakąś kompetentną osobę xD
Rolą Muska jest sprzedaż sci-fi. Bez tego nie byłoby tych biznesów na taką skalę.

@Nemrod ale ludzie nie potrzebują kupowania sci-fi.

@gwynebleid Powiedz to tym, którzy napompowali Teslę do 1500 mld $ (obecnie zaledwie 1000 mld $) xD

@Nemrod oni pierwsi dostaną bilety na hyperlópa
Oczywiście next year

@Opornik Spoko, mam nadzieję, że nie zapomnę do tego czasu, że mam dać znać.

@Opornik ruskie miały podobny pomysł na dużą rakietę.
Jak na razie z podobnymi sukcesami.
Także daj znać jak starship się zbliży do 60 letniej rakiety, która dostarczyła ludzi na księżyc.

@Opornik No ze Starshipem to akurat poleciałeś mocno. Apollo zrobił to już dawno temu, bez utraty ani jednej rakiety.

@Opornik Widzę, że jęzor już wywalony do lizania rowa ketaminowemu oszustowi XD

Ich wyprzedzili USA pół wieku temu z deską kreślarską i archaicznymi komputerami. Poza tym, ZSRR, ESA, JAXA, Chiny i Indie.
Chyba, że chodzi o Wciskanie bredni i urojeń publice i naiwniakom jak ty, tutaj nadal jest nr 1.

@gwynebleid @Nemrod no, fajnie, tylko zapomnieliście dodać że Saturn 5 ostatnio leciał w 1973, a ja trafiłem nawet na wypowiedź eksperta, to był chyba Scott Manley, że dzisiaj mieli by problemy gdyby chcieli jego silniki znowu budować, bo specjalistów którzy je robili już nie ma.
I że starship ma być wielokrotnego użytku.
Niedawno usłyszałem że Amerykanie budują dwie kolejne launch sites, i planują 70(!!) startów rocznie.

Tymczasem Europa z roku na rok zamienia się w biedę jeśli chodzi o rozwój i innowacje, ale hej!
Zawsze możemy sobie posadzić z burgerów w poczuciu fałszywej wyższości.

@gwynebleid przy okazji, ruską rakietę uwaliły nie problemy techniczne, tylko głupia sowiecka mentalność i biurokracja. No i to że Amerykanie wygrali wyścig na księżyc.
Że się prototypowe rakiety rozwalają jest najzupełniej normalne.

@Opornik Tu nie chodzi o odbudowanie Saturna, ale o to, że nie stracili żadnej rakiety (czyli to nie jest do końca normalne, że wybuchają na miejscu startu) i że osiągnęli już dawno temu to, co teraz próbują powtórzyć. Wahadłowce też były wielokrotnego użytku (1981) i potem pojawiło się pytanie: czy to jest bezpieczne? Ile można latać używkami? Bo najwyraźniej miały swoje limity.

@Nemrod faktycznie ostatnie katastrofy np. lądowników księżycowych skłaniają ku zastanowieniu czy jakość pracy inżynierów nie spadła, ale i tak uważam że szydzenie ze starshipa to myślenie życzeniowe.
To jak pięknie wylądował prosto w ramiona chwytaków to było mistrzostwo.

@Opornik Europa ma swoją rakietę, swój GPS, swój internet satelitarny. I jest najlepszym miejscem do życia na ziemi.
Nikt obecnie by nie zbudował Saturna bo nawet jeśli nie zanikły plany to nie ma procesów technologicznych.
A co starship "ma umieć" jest mało ciekawe. Czekamy co umie. A nie umie wlecieć na orbitę nawet. Złapanie boostera, choć jest oczywiście osiągnięciem, to nie jest rewolucyjne. A rakiety lądowały na tyłku pół wieku temu - tylko było to wtedy nieopłacalne i pewnie trudniejsze i mniej bezpieczne przez ograniczoną moc obliczeniową.
No i też prawda jest taka, że nie za bardzo jest po co często latać w kosmos. Zrobiło się zapotrzebowanie na starlinki to sobie latają, ale po co komu Wielka rakieta?

@gwynebleid na Wiki pisze ze Galileo nie jest jeszcze skończony.

@Opornik dla nas działa jak gps, a jest to projekt który nie będzie skończony szybko bo ma być lepszy niż GPS

@OpornikJestes oczadzony propaganda muska oraz ruskich (jeśli chodzi o rzekome zacofanie Europy), otrzeźwiej i przestań bredzić

@myoniwy Tu filmik: https://www.youtube.com/watch?v=O-c2_I0kcc4

Wejście Starshipa w atmosferę! Widzieliśmy na żywo z Namibii! Starship IFT-9 reentry over Namibia.Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube