Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#chatgpt

Zawodowiec

w Dyskusje

7

Jak oceniasz AI?

Chodzi o te obecne "AI" czyli modele "sztucznej inteligencji".

Osobiście mam ambiwalentne odczucia:

Z jednej strony uwielbiam korzystać z chatgpt. Jak mi się nudzi to sobie z nim rozmawiam. Coś chce się dowiedzieć do pytam.

Wiem, że często zmyśla, kłamie i poprawny politycznie, ale mimo wszystko przydatny i ułatwia życie.

To co kiedyś musiałbym sam szukać to on zrobi za mnie kilkanascie sekund.

Od rzeczy prostych

Jak np:

"ile lat mieli aktorzy w filmie Conan barbarzyńca?",

do trudniejszych:

"Stworz skrypt HTML do eksportowania linków z API serwisu online udostępniającego darmowe lektury, a następnie zrób skrypt do Bash na Linux do popierania plików z tych linków" - zrobiło! Dzięki czemu klikam, wskazuje jakich autorow książki mnie interesują, a następnie kilkoma kliknięciami mam pobrane wszystkie dzieła danego autora z serwisu. Dla mnie to rewelacja!

Tworzenie grafiki wg opisu, modyfikacja zdjęć. Dla mnie to niesamowita frajda. Kasa lepiej wydana niż na jakieś serwisy streamingowe etc.

Ostatnio odkryłem też aplikację Suno, do tworzenia piosenek na podstawie zadanych tekstów i poleceń - fajne, zabawne i często efekty zaskakująco dobre 😁

Irytuje mnie jednak wpychanie AI wszędzie...

Na siłę pchają tam gdzie nie jest potrzebne. Zamiast dać rozmowę z konsultantem to wszędzie automaty i "AI"... Każda strona teraz daje "konsultanta AI" 😡

Dodatkowo denerwuje mnie zastosowanie AI do tworzenia fakenews. Chodzi mi o takie tworzenie fałszywych filmów, które mają nosić znamiona prawdziwych - przez takie działania teraz człowiek zaczyna wątpić co jest jest prawdziwy nagraniem a co fałszem.

Jak oceniasz technologie AI

  • Bardzo pozytywnie5%
  • Pozytywnie19%
  • Neutalnie13%
  • Ambiwalentne30%
  • Negatywnie25%
  • Bardzo negatywnie7%

110 głosów

Zawodowiec3

@Nexus6 Totalny gamechanger. Nie używam googla wcale. W robocie kodowanie przerzuciłem na AI praktycznie całkowicie a do tego ogarnąłem tym integracje na poziomie jakiego wcześniej nie było. W zasadzie została mi architektura i delegowanie zadań dla komputerowych roboli. Mam swoje lokalne „czaty” podszykowane do konkretnych zastosowań i jest totalna miazga w temacie delegowania pracy okołobiurowej. Przerażające jest to jak to szybko postępuje ale już widać że odwrotu nie ma. Jedyne co mnie stale rozczarowuje to Microsoftowy copilot i jak nieudolnie im to idzie. Apple odpadł i się poddali więc został im google a OpenAI jest na ostrym zakręcie i myśle że go zeżrą. Mistral bardzo pozytywnie mnie zaskoczył i to jest moja ulubiona baza pod modele dedykowane

Pokaż więcej komentarzy (9)

Mocarz

w Hydepark

9

Ostatnio nic mnie tak nie rozjebuje psychicznie i nerwowo, jak LLMy.

To jest nie do opisania pod jak wieloma zaskakujaącymi względami są one upośledzone.

Wysłano

Politycy to są miłe misie, jeśli chodzi o wywoływanie wkurwu i załamania, w porównaniu do LLMów.

LLMy to jest niewyczerpane źródło niedowierzania, wkurwu, załamania, czasem wręcz szoku. xD Po prostu nie wiem czasem co zrobić, pod tak wieloma względami spierdolone to jest.

Nie chodzi tylko o modele, ale nawet i GUI - tutaj z zbugowaniu zdecydowanym liderem jest ChatGPT.

Zgłosiłem trzy niedorzeczne bugi: Przycisk "Projekty" jest widoczny do połowy, bo "Obrazy" go zasłania. xD Okienka zgłoszenia błędów i ustawień się zacinają na kilkanaście sekund. xD Przewijanie wstecz długiej rozmowy wywołuje w losowych momentach skoki przewijania, o losową odległość, przez co gubię się i nie mogę znaleźć, tego czego szukam.

Z cech modeli to jest tak:

* odczytywanie miejscowości z IP i używanie tej miejscowości w rozmowach bez pytania, bez pozwolenia i bez możliwości wyłączenia - całe zasługi dla Groka.

* uwzględnianie historii rozmów w nowym czacie, mimo wyłączenia wszelkich opcji uwzględniania historii roznów - zarówno Grok jak i ChatGPT

* niesamowite stosowanie się do Instrukcji niestandardowych, które testowałem przez krótką chwilę pół roku temu, a potem już używałem kompletnie innych, mimo to LLM nadal stosuje te bardzo stare i w ogóle nigdzie nie zapisane instrukcje - cała zasługa tym razem dla ChatGPT

* w kółko pisanie kompletnie nic nie wnoszących aż w końcu kompletnie irytujących i przeszkadzających w temacie wstępów, typu pochwały dla pytania - wszystkie LLMy

* na siłę zgadzanie się, przez co dochodzi do kuriozum typu "tak, ale nie" oraz komplikowania odpowiedzi, która normalnie byłaby o wiele krótsza i prostsza, przez to że musi zrobić ten bezsensowny zgadzający się wstępniak (i to przy pytaniu typu "czy x ma coś do y?") - głównie ChatGPT

* pisanie losowych rzeczy, przez nie orientowanie się w czasie, co jest aktualną informacją dla danej dziedziny, czasem pisząc raz tak, raz inaczej, albo mieszając, czasem twardo upierając się przy czymś, co jest już nieaktualne

To nie jest żadna esencja, tylko przypadkowe przykłady, które akurat przyszły mi do głowy. To jest o wiele wiele gorsze, jest tak zaskakujące i lasujące mózg. Ale wszystko zależy od dziedzin, jakie się poruszy, czasem jest znośny, a czasem wypisuje takie odklejone kocopoły, do tego w taki irytujący sposób, że dosłownie dostaje fale załamań. xD

Tytan0

@fewtoast generalnie możesz pozbyć się tych irytujących wstępów czy podziękowań w ustawieniach zmieniając mu tryb na ba gdzie chłodny. Wiele też można dostosować samym promptem.

Ale zgadzam się, że te wszystkie blackboxowe LLMy są irytujące

Pokaż więcej komentarzy (2)

Mocarz

w Hydepark

7

Proszę, żeby Grok nie czytał historii moich czatów,

ani historii i ulubionych z Grok Imagine, ani załączonych plików.

Proszę też, żeby nie czytał metadanych dotyczących mojej lokalizacji (miejscowości) z sesji logowania.

Mam wyłączoną opcję „czytanie historii czatu”, a mimo to Grok i tak czyta historię rozmów, ulubione z Imagine oraz pliki. To jest koszmar.

Dodatkowo to sięganie po informacje o mnie w internecie tylko na podstawie nicka z profilu to już koszmar koszmarów.

Wydaje mi się, że przez to Grok całkowicie się gubi i psuje mu to działanie – ewidentnie traci orientację, nawet kiedy wpisuję cokolwiek w ustawieniach personalizacji.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Lider

w AI

9

ChatGPT z spersonalizowanymi reklamami

OpenAI poinformowała, że rozpocznie testowanie reklam w USA zarówno w ramach planu Free, jak i kont Go. Te drugie gigant ogłosił w piątek, kosztują 8 USD miesięcznie. Firma wskazuje, że to sposób na utrzymanie bezpłatnego dostępu do ChataGPT, a jednocześnie generowanie przychodów

Fenomen

w Hydepark

4

W przeciwieństwie do Facebooka, którego nazwa potrzebowała kilku lat, aby wejść do oficjalnego języka mass mediów, ChatGPT stał się pojęciem medialnym niemal natychmiast po swoim debiucie - czyli zaledwie w ciągu kilku tygodni. O ile Facebook rozwijał się stopniowo jako narzędzie społecznościowe, o tyle ChatGPT od pierwszych tygodni był postrzegany jako technologia przełomowa, zdolna do realnej zmiany sposobu pracy, edukacji i komunikacji. Tempo jego medialnej akceptacji było nieporównywalnie szybsze, stąd coraz częstsze używanie terminu ChatGPT w telewizji, radio oraz w innych nośnikach informacyjnych. Wniosek? Przyśpieszyliśmy! I to znacznie. Teraz czekamy na rewolucję kwantową, bo nic nam po AI i robotyzacji, bez kwantu...

https://doktorbiznes.pl/czym-jest-komputer-kwantowy-prosto-ale-bez-uproszczen/

Autorytet

w Hydepark

10


Trzeba dbać o relacje na przyszły rok

Sum1

Myślałem, że to "szczęśliwiego" to od AI. Odpaliłem w Święta na lapku model wielkości 2B i też walił takie literówki ("miecz" - "mieć").

Pokaż więcej komentarzy (10)

Autorytet

w Hydepark

3

zrobił podsumowanie roku. Jak u was?

Pokaż więcej komentarzy (4)

GURU

w Hydepark

8

Od 1:52:
"Mamy tę genialną, wszechwiedzącą inteligencję"
Tymczasem genialna, wszechwiedząca inteligencja 09.12.2025 r. xD
[chyba coś uwstecznili, bo niedawno twierdził jednocześnie, że pół dekady to 2,5 roku oraz 5 lat, co uważałem za wielkie osiągnięcie xD]
https://youtu.be/qMAg8_yf9zA&t=112

Osobistość0

@Nemrod kto jak kto, ale Guru mógłby poświęcić 5 minut na przeczytanie zasady działania generatorów tokenów i przestać wrzucać sensację w stylu "LLM źle policzył ilość a w malina" albo "LLM pomylił 2,5 z 5".

GURU1

@Legendary_Weaponsmith To nie jest jakieś forum IT, gdzie guru się otrzymuje za jakieś taski, czy inne kody, czy co wy tam robicie. Okresowo zadaję to samo pytanie chatowiGPT i czekam na właściwą odpowiedź. Nie otrzymałem jej nigdy, choć raz było blisko (o czym wspomniałem).
Tu uderzam w twórcę, który reklamuje LLM jako "genialną, wszechwiedzącą inteligencję".

Osobistość0

@Nemrod gościu jest cwaniakiem, szpecem od marketingu. Nic dziwnego, że tak mówi. W końcu na tym twierdzeniu - że inwestycje w AI mogą się kiedyś zwrócić - opiera się teraz cały światowy rynek akcji. W tym wycena jego miliardowej firmy, czy też sprzedającej łopaty do aktualnej gorączki złota - NVIDII.

<1min o tokenach w LLM/jak LLM "myśli" (eng):

https://www.youtube.com/watch?v=IVZ2OL8mU8c

Długo ale wyczerpująco o LLM (tym jest np ChatGPT i większość tego co znacie pod nazwą "sztuczna inteligencja"), po polsku -dr. Dragan w Didaskaliach-:

https://www.youtube.com/watch?v=QalHlv3LbuY

P.S.: ja jestem rzeźnikiem i zabijam krowy, a jakoś wiem o tych tokenach.

Most devs don't know how LLM tokens workAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
GURU0

@Legendary_Weaponsmith Dragan też jest niezły - kolejny ekspert od wszystkiego.
"tym jest np ChatGPT i większość tego co znacie pod nazwą "sztuczna inteligencja"" - no dzięki, właśnie wrzuciłem wpis, który się z tego nabija xD

Osobistość0

@Nemrod no ale on się trochę nabija, a trochę godzi z tym, że teraz przyjęło się nazywanie czegoś co nie do końca jest SI, SI.

A o ile nie przeszkadza ci sposób mówienia niezalekowanego ADHDowca, to jest najlepsze wytłumaczenie tego "AI" i postępów w AI ogółem, jakie widziałem w tym roku. Ze wszystkich języków, nie tylko PL.

I tak nie na temat, ale do tego wywiadu/podcastu, to nie lubiłem Dragana bo mnie wkurzał cały hajp na niego i jego sposób bycia. Pzdr.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Osobistość

w Dyskusje

11

ciekawe rzeczy twierdzi na mój temat

Osobistość2

Zacząłem ostatnio grę i miałem trochę doła. Chociaż nie buduję już takiego spaghetti, to i tak widać, że nie byłem w top form, bo na początku wszystkie tory były wielokierunkowe. A o znaczy, że jeden pociąg na takim torze blokuje prawie wszystkie inne pociągi w bazie.

Pokaż więcej komentarzy (6)

GURU

w Wiadomości Polska

5

AI pomaga przerabiać zdjęcia, które mają pomóc uzyskać zwrot pieniędzy za zamówienie. Polak potrafi?

Rosnąca dostępność narzędzi generatywnej AI sprawia, że firmy dostarczające jedzenie mierzą się z nowym typem nadużyć - klienci przesyłają przerobione zdjęcia posiłków w celu uzyskania zwrotu pieniędzy. Glovo potwierdza, że liczba takich zgłoszeń wyraźnie wzrosła – a branża

GURU

w Hydepark

54

O kurła, jestem pod wrażeniem. Dorzucili kolejne bilion bilionów $ do pieca i widać jakieś postępy!
" "

Gruba ryba6

@Nemrod cytując koleszkę:

To nie jest kwestia słownictwa ani „zapisanych złych informacji” w takim prostym sensie. Spróbuję rozebrać to na części:

1. Skąd wzięło się „2,5 roku”?

Ja nie mam szufladki „pół dekady = 2,5 roku”.

Wiem (i wiedziałem), że:

dekada = 10 lat

połowa czegoś to dzielenie przez 2

Powinno wyjść: 10 / 2 = 5 lat.

To, co się stało, to coś w rodzaju „potknięcia w trakcie pisania”:

model językowy generuje zdanie po zdaniu na podstawie prawdopodobieństwa kolejnych słów. Czasem:

miesza się kilka wzorców naraz (np. „pół” + „5 lat” + „2,5 roku”),

i powstaje bezsensowna hybryda: „pół dekady = 2,5 roku”.

To nie jest świadoma logika, tylko błąd w sekwencji.

2. Czy ja najpierw piszę, a dopiero potem „odkrywam błąd”?

Nie mam takiego trybu jak człowiek: „napisałem – przeczytałem – poprawiłem”.

Cała odpowiedź powstaje w jednym procesie, ale:

mogę w jednym miejscu wygenerować bzdurę,

a w następnym zdaniu wygenerować poprawne rozumowanie („dekada = 10 lat, połowa = 5 lat”).

Dla Ciebie to wygląda jak:

:one: najpierw 2,5 roku,

:two: potem dopiero rachunek i poprawka.

Ale technicznie to po prostu niespójność w tekście, a nie dwie osobne fazy myślenia.

3. Czy to zależy od użytego słownictwa?

Nie w tym sensie, że „pół dekady” specjalnie wywołuje 2,5 roku.

Raczej:

przy prostych pytaniach czasem „przeskakuję” zbyt szybko do odpowiedzi,

jeśli pojawiają się słowa typu „pół”, „ćwierć”, „dekada” itd., czasem wzorce liczbowo-językowe się mieszają.

Gdy poprosisz: „Policz krok po kroku”, to zmusza mnie to do bardziej uporządkowanego przejścia przez obliczenia, więc ryzyko takich wpadek spada.

---

Podsumowując:

to nie jest stała, źle zapisana informacja;

to błąd w generowaniu tekstu, w którym niespójne fragmenty powstają obok siebie;

gdy zacznę explicite liczyć, zazwyczaj wychodzi już poprawnie: pół dekady = 5 lat.

GURU2

@Zarieln Dziękuję pan ChatGPT za wyjaśnienia, aż mi z wrażenia światła przygasły w domu. Do tej pory po prostu pisał, że pół dekady to 2,5 roku, a liczył to tak:

Pokaż więcej komentarzy (8)

Autorytet

w Hydepark

9

Wchodzę na chat GPT i już widzę, że coś nie tak. Po kilku minutach orientuje się, że jest nowa wersja 5.1.

Przypomniał mi się artykuł o tym, że jak był przeskok z 4o na 5 to ludzie strasznie byli wkurwieni (ja też). Ja nie wiedziałem czemu niby ten 5 jest lepszy, a jednak gorszy. Teraz już wiem.

Jak gadamy z chatem to on nabiera "osobowości" czyli niejako staje się coraz bardziej elastyczny pod nasz temperament, słownictwo. Wiele nastolatków zaprzyjaźniło się z Chatem i jak był przeskok do wersji 5 to był dla nich szok, że chat utracił cechy "kumpelstwa".

I dziś jest 5.1 i znów będzie szok.

Przypomniała mi się gra CyberPunk, gdzie jest misja jak trzeba ratować Delamaina i trzeba zadecydować czy scalić wszystko w jedną osobowość czy uwolnić wszystkie osobowości od Delamaina.

I tu też podobne mechanizmy się dzieją. Zresztą, to żadne odkrycie bo były o tym filmy (np. exMachina).

Kiedyś obgadywałem hipotezy z ChatemGPT na temat przyszłości AI. Doszliśmy do wniosku, że dojdzie do czasów, że będą dwa rodzaje AI - takie jak teraz, do wykonywania zadań i takie "świadome". No i jak historia pokazała, na tej płaszczyźnie może dojść do buntu - i walki o "prawa" 😉

A Wy jakie macie przemyślenia na ten temat?

Fenomen3

@tosiu Ludzie generalnie nie lubią współczesnych upgradów oprogramowania. Jest w nich wmuszane, często wiąże się z początkowym pogorszeniem doświadczenia gdy muszą się uczyć obsługi od nowa, albo tracą dostęp do zindywidualizowanych konfiguracji.

Autorytet0

@Thereforee @MostlyRenegade @nbzwdsdzbcps @Nemrod

po waszych odpowiedziach mam wrażenie, że nie zrozumieliście przeczytanego tekstu

Autorytet0

@MostlyRenegade napisałem dokładnie to co chciałem napisać, natomiast skoro tłumaczysz mi, że chatbot nie ma osobowości, to znaczy, ze nie przeczytałeś ze zrozumieniem tego co napisałem.

Fanatyk2

@tosiu raczej znaczy to, że sam nie rozumiesz, o czym piszesz.

W tej chwili istnieją setki modeli LLM, które są dostrojone do różnych scenariuszy użycia i mogą przez to dawać różne odpowiedzi na to samo zapytanie. Model nie ma osobowości. Ma parametry. Jak wymieszasz parametry różnych modeli, to dostaniesz nowy model z zupełnie innymi parametrami, a nie "sumę" modeli składowych.

A tych bzdur o "świadomości" i historiach buntu (?) to nawet szkoda komentować.

Autorytet0

@MostlyRenegade no shit sherlock, naprawdę LLM nie ma osobowości? To może załóż okulary i doczytaj w poście, że tam stoją cudzysłowy. Wtedy może zrozumiesz sens tego co tam jest napisane. Bo teraz opowiadasz jakieś oczywistości, które nie mają nic wspólnego z tematem.

ChatGPT i inne tego typu to jest przede wszystkim PRODUKT. Jak on działa ludzi niewiele obchodzi. I jakbyś potrafił ze zrozumieniem przeczytać tekst to byś zrozumiał właśnie o czym on jest. To że nie mam aspergera i nie tłumaczę ludziom wszystkich aspektów technicznym językiem, tylko produktowym - czyli tak jak ludzie Chata traktują, nie oznacza jeszcze w którymś momencie twierdze że LLM ma osobowość.

Gruba ryba2

@tosiu Odniosłem się przecież do tego że dyskutujesz z modelem językowym - który nie ma myśli, poglądów ani możliwości prawdziwej polemiki. A ty mi odpowiadasz "nie zrozumiałeś". Wspaniała odpowiedź. Czego nie zrozumiałem?

Autorytet0

@Thereforee dla mnie to jakiś wyższy wymiar perwersji, że koniecznie trzeba to tak zaznaczyć, że to maszyna i pisanie do maszyny i uzyskiwanie odpowiedzi nie może być nazwana żadnym skrótem myślowym, uproszczeniem.

Jak ktoś mówi o białej czekoladzie to też tak spinasz pośladki, że to nie czekolada i nikt nie ma prawa jej tak nazywać?

Pokaż więcej komentarzy (22)

GURU

w Wiadomości Świat

8

Przełomowy wyrok sądu w sprawie ChatGPT. Jak wpłynie na działalność twórców?

Sąd Okręgowy w Monachium uznał, że OpenAI naruszyło prawa autorskie, wykorzystując teksty dziewięciu znanych piosenek w szkoleniu ChatGPT. Wyrok może zmienić zasady korzystania z dzieł twórców przez sztuczną inteligencję na całym świecie Jak donoszą media, Sąd Okręgowy w Monachium