Taka tam fotka z bawienia się teleskopem na granicy możliwości optycznych ( ͡°͜ʖ͡°) Duży krater, pierwszy od - Gwiezdny_Przewodnik

Taka tam fotka z bawienia się teleskopem na granicy możliwości optycznych ( ͡°͜ʖ͡°)

Duży krater, pierwszy od lewej to Herkules o średnicy 68,32km i głębokości 3,2km.
Następny jest Atlas szeroki na 87 km i głęboki na 2km, ponadto na dnie krateru jest sieć rowów nazwana Rimae Atlas i widać ją nawet na moim zdjęciu
Największy krater nosi nazwę Endymion o 122,1km średnicy i głębokości 2,6km.
Przy krawędzi widać kawałek Morza Humboldta. Można powiedzieć, że jest to już kawałek niewidocznej strony Księżyca. Nasz satelita nie jest tak sztywno unieruchomiony jeśli chodzi o zwrócenie się jedną stroną do Ziemi. Trochę się kołysze dzięki zjawisku libracji. W ten sposób możemy w sumie zaobserwować 59% powierzchni Księżyca i to jest jeden z tych bonusowych fragmentów, który czasem się wychyla w naszą stronę ( ͡°͜ʖ͡°)

Komentarze (19)

ElektrolizatorDwuczlonowyOsobistość2 lata temu0

@Gwiezdny_Przewodnik świetne fotki, jestem w szoku, ze falowanie powietrza nie zniekształca obrazu przy tak dużym przybliżeniu

Gwiezdny_PrzewodnikOsobistość2 lata temu0

@ElektrolizatorDwuczlonowy to stack, czyli zdjęcie zrobione z najlepszych klatek, żeby właśnie pominąć efekt działania atmosfery.

TymczasowyNick66Tytan2 lata temu0

@ElektrolizatorDwuczlonowy Jak dobrze się wbijesz w seeing, to złapiesz pojedyncze, dobre klatki. Ale zakładał bym że mamy tutaj doczynienia z stackiem

JohnnooshOsobistość2 lata temu1

@Gwiezdny_Przewodnik Ciekawe jakiej mocy ładunek trzeba by odpalić żeby zrobić taki krater, liczyłoby się w Gt czy Tt? (Gigatonach czy teratonach)

JohnnooshOsobistość2 lata temu1

@pawel-boossko Czyli można też w teratonach jednak, 999 teraton :)

JohnnooshOsobistość2 lata temu1

@pawel-boossko Czyli 35 Pt (35 petaton) jeśli nie zgubiłem gdzieś zera. Dzięki :)

YossarianOsobistość2 lata temu1

@Johnnoosh 35 PtTNT

Ale za dużą ją wziąłem, powinno być 10km, nie 30.

Czyli wtedy by wyszło 1 PtTNT

Pi razy drzwi

YossarianOsobistość2 lata temu1

https://simulator.down2earth.eu/results.html?lang=pl&dist=&planet=Moon&dist=0&diam=15000&traj=90&velo=32&pjd=2&tjd=i&wlvl=0

Crater ImpactDown2earth

YossarianOsobistość2 lata temu2

0,35*10^5 TtTNT

YossarianOsobistość2 lata temu1

Wyszlo 1,4 * 10^26 J

JohnnooshOsobistość2 lata temu0

@pawel-boossko A może w eksatonach Et? :)

YossarianOsobistość2 lata temu1

@Johnnoosh

Uproszczone szacowanie bez sprawdzania danych:

Skała o promieniu 30km, gęstość 3kg/l

Prędkość 0,0001C.

Biorę się za liczenie :smiley:

szczelamseczasemTytan2 lata temu1

@Gwiezdny_Przewodnik Twoje fotki? Imponujące. @koszotorobur staram się 😁

koszotoroburFanatyk2 lata temu7

@Gwiezdny_Przewodnik - jak to jest, że teleskopem widać, że księżyc jest okrągły... gdy ziemia jest płaska :clown_face:

ElektrolizatorDwuczlonowyOsobistość2 lata temu1

@koszotorobur

widzę, że kolega doświadczony płaskoziemca

Doświadczony płaskoziemca wie, ze księżyc nie istnieje a jest jedynie hologramem wyświetlanym na kopule.

JohnnooshOsobistość2 lata temu5

@koszotorobur Płaskoksiężca 😄

koszotoroburFanatyk2 lata temu2

@szczelamseczasem - widzę, że kolega doświadczony płaskoziemca :upside_down_face:

szczelamseczasemTytan2 lata temu4

@koszotorobur "jak to jest, że teleskopem widać, że księżyc jest okrągły..."
Soczewka i obiektyw są okrągłe. Dodatkowo są wypukłe/ wklęsłe co powoduje, że księżyc ma kształt kuli. Oko też zakłamuje rzeczywistość. Działa jak powyższe. Żeby poznać prawdę musisz zeszlifować sobie papierem ściernym (ekonomicznie) oko. Pomogłem?

vredoGURU2 lata temu3

@koszotorobur Perspektywa.

Wpis użytkownika Gwiezdny_Przewodnik w Dyskusje

Komentarze (19)