Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Podwyżki podatków są nieuchronne? W ukrytym budżecie mamy około 100 mld zł zadłużenia

GURU

w Wiadomości Polska

25piorunów

Problemem Polski jest powszechne przekonanie, że można mieć szwedzki poziom wydatków socjalnych i nadal utrzymywać irlandzki system niskich podatków - mówi w rozmowie z WNP dyrektor Instytutu Finansów Publicznych Sławomir Dudek.

Czy przyjęty model polskiego rozwoju czyli szwedzkie wydatki i irlandzkie wydatki jest do utrzymania?

- Problemem Polski jest powszechne przekonanie, że możemy mieć szwedzkie wydatki socjalne i irlandzkie wydatki. Opodatkowanie w Szwecji podatkiem VAT to obecnie 25 proc. z bardzo małymi odstępstwami.

My mamy średnio 23 proc. VAT, ale wiele towarów i usług jest obciążonych dużo niższą stawką. Do tego dodajmy średnie opodatkowanie dochodów osobistych, które jest tam na poziomie 50 proc., a u nas 12 proc.

Po drugiej stronie nie ma w naszym społeczeństwie przyzwolenia na zwiększanie podatków. Czyli model irlandzki oparty na niskich podatkach, ale także bardzo niskiej jakości usług publicznych jest przez nas akceptowany. [...]

Komentarze (34)

Tytan1piorunów

Dziesiątki miliardów na ryli i 800+ są problemem, co przewidywałem parę lat temu. Jak PiS wygra, to będzie płacz, że Tusk rozgrabił Polskę. A Polskę rozgrabił patoelektorat socjalny oraz za niski wiek emerytalny kobiet i milicjantów.

Tytan0piorunów

@matips O właśnie. Mogliśmy ten dług powoli spłacać i co roku mieć lepiej. Zamiast tego mamy rozdawnictwo "prorodzinne", które w ogóle nie pomogło dzietności (mojej na pewno nie pomogło, bo nie chcę, by moje potomstwo się użerała z debilami całe życie).

GURU0piorunów

Są łatwiejsze sposoby na rozwiązanie takiego problemu:
1. Rozwiązać problem z darmozjadami w górnictwie
2. Wywalić 80% urzędników
3. Zlikwidować krus
4. 800+ tylko dla pracujących
Tylko do póki nie będzie kryzysu to nic się nie zadzieje. Do póki nie będzie pustej michy ten naród nie zrozumie.

Gruba ryba2piorunów

Problemem w Polsce są przywileje I wygodne emeryturki dla roznorakich grup i grupek wpływu, które najgłośniej krzyczą.
Na to przepalamy najwięcej bezsensownej kasy. Rolnicy I górnicy m. In.

Gruba ryba2piorunów

@30ohm Wydaje mi się, że to co opisałeś cały czas się w Polsce dzieje. To nie jest tak, że to krzyczenie od dekad nie zostało usłyszane. Zresztą zamiast slow przedstawię jeden wykres.
Jak na tak zdywersyfikowana gospodarkę jest lepiej niż dobrze.
Jesteśmy mocno scyfryzowani.

GURU0piorunów

@maly_ludek_lego są urzędy które mają zdublowane kompetencje, część urzędów typu starostwa powiatowe są zbędne. Idąc dalej są lokalizację gdzie masz powiat lub gminę miejską oraz powiat lub gminę wiejską o takiej samej nazwie a urzędy są dwa. Robią dokładnie to samo. Ostatnio sprawdzałem w jednej gminie ilość urzędników bo mieli wymienionych na stronie. Na 16k mieszkańców było ich ponad 100. Przekładając to na warunki miejskie tyle mieszkańców to będzie miało jedno blokowisko a ich sprawy ogarnia max 10 urzędników. Powinna nastąpić konsolidacja urzędów a zbędni powinni zostać zwolnieni.

Fanatyk1piorunów

Nie wiem czy jest przekonanie. PiS chciał rozdać ludziom pieniądze aby na nich głosowali ale potem wymyślal przeróżne sposoby aby jednak ściągać kase a nie było to tak zauważalne np zabierał kasę samorządowcom, czy też oskarżał "prywaciarzy" czy też "bogatych" że niby to ich obciąży. Oczywscie że wszystko poszłoby na najbiedniejszych ale rządzący mieli by kogo winić a debile by im uwierzyli

Osobistość14piorunów

A może by zacząć od zaorania bzdurnych przywilejów? Szybszych emerytur dla wybranych, górnictwa, wyrównania wieku emerytalnego, rolnictwa, 800 plus, sraka plus. A nie, to nie jest popularne

GURU16piorunów

wysoki socjal=wysokie podatki
niski socjal=niskie podatki

Nie ma innej mozliwosci,nie mozna miec wysokich wydatkow( w tym socjalnych) majac niskie wplywy budzetowe.

Tytan0piorunów

> @artu3131
>
> Wszystko ci napisałeś to tylko czas przyszły, spekulacje, przypuszczenia i wrzucanie wszystkich do jednego wora.¯\\(ツ)
Nope. Wręcz przeciwnie - to czas przeszły, (moja rodzicielka jest emerytowanym pracownikiem socjalnym. Na emeryturę przeszła chyba na przełomie 2017/2018) ale nie sądzę aby za wiele się zmieniło.
> Szkopuł jest w tym aby oddzielić patologię od „normalnych” i żeby opłacało się pracować, a nie pierdzieć na socjalu
Nierabialne. Po prostu - pieniądz nie może być za darmo. Niech pomoc (a przynajmniej ta stała) wiąże się z jakąkolwiek forma nawet ekonomicznie nieuzasadnionej pracy ( może MRPiPS powinien zasięgnąć wiedzy w resorcie odpowiedzialnym za górnictwo - tam to jakoś funkcjonuje huehue) ale niech wymaga jakiegokolwiek wysilku. Czyli albo odpis od podatku albo ekwiwalent w godzinowym skręcaniu długopisów.

Osobistość0piorunów

@Tom.Ash Wszystko ci napisałeś to tylko czas przyszły, spekulacje, przypuszczenia i wrzucanie wszystkich do jednego wora.¯\\(ツ)
Szkopuł jest w tym aby oddzielić patologię od „normalnych” i żeby opłacało się pracować, a nie pierdzieć na socjalu.

Tytan1piorunów

> @artu3131
>
> Matka nie pracuje bo dzieci jeszcze małe
Dzieci podrosną a i tak nie pójdzie do pracy "bo się nie opłaca". Stary w więzieniu a stara nie robi bo dają za darmo. Myslisz że ta czwórka dzieci będzie się rwała do roboty mając takie przyklady?
EDIT: jeszcze jak stary nie jest zupełna patolą to pójdzie do roboty na czarno aby inne benefity się nie kasowały. A i jeszcze kiedys "dobrą" opcją był fikcyjny rozwód z zasądzonymi alimentami. Których oczywiście nie płacił, kasa szła z funduszu alimentacyjnego a dłużnik robił jedynie pozorowane działania aby nie iść siedzieć za długi :smiley:

Osobistość0piorunów

@mitsue
Teraz weźmy samotną matkę z czwórką dzieci.Mąż nie płaci alimentów i siedzi za to w więzieniu.Matka nie pracuje bo dzieci jeszcze małe.Pieniądze na życie to różne socjale i fundusz alimentacyjny.
Od jakiego podatku, jaką sumę odliczy sobie kobieta?

Osobistość0piorunów

@jajkosadzone Możesz się ze mną zgadzać, albo nie.
Moim zdaniem 800+ powinno zostać.Może powinno być uszczelnione i poprawione, ale powinno być.Nie wiem co.Kryteria dochodów, zatrudnienie, kontrola patologicznych rodzin…?
Po prostu powinno się „opłacać” pracować, a nie siedzieć na socjalu.
Mam już dorosłe dzieci i żadnych osobistych korzyści z tego programu.

GURU4piorunów

@artu3131
uwazasz,ze to sa marginalne pieniadze?
To jest w chuj pieniedzy,na ktore nas nie stac.

7% wplywow budzetu na jeden program socjalny- jezeli nie jestesmy panstwem socjalnym,to ja nie wiem kto jest :)

I niestety,w takim modelu mamy albo wysokie podatki,wysokie wplywy i mozemy sobie pozwolic na wysokie wydatki,albo niskie podatki,niskie wplywy budzetowe i niskie wydatki socjalne.
Nie ma innej drogi.

Niemcy wyplacali od cholery kasy w socjal i jak maja? Po chwili boomu,potem wieloletnia stagnacje,a teraz kryzys- juz nasi emeryci nie maja sie czego wstydzic w stosunku do niemieckiego,ktory musi pracowac dluzej,a kasy przeliczajac na zlotowki nie ma wiele wiecej...