Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika ZohanTSW w Hydepark

Fanatyk

w Hydepark

21

Niedługo mam mieć imprezę rodzinną, na której będzie drzewo genealogiczne. Zbieram zdjęcia członków rodziny, również tych zmarłych, i w przypadku zdjęć o bardzo złej jakości stwierdziłem, że będę je podrasowywać przy użyciu AI - a zła jakość wynika chociażby z umiejętności technicznych członków rodziny, którzy w skrajnych przypadkach wysyłają mi zdjęcia zdjęć wiszących na ścianie, a to zdjęcie dodatkowo jest robione pod kątem i wieczorem, przy włączonym świetle, co powoduje poświatę. No i na sam koniec mam refleksję - czy warto jednak ej ajować (przyna w niektórych przypadkach)?

Mam tu zdjęcie nieżyjącego dziadka. Poprosiłem Gemini o poprawienie jakości tego zdjęcia, oraz ChataGPT. Prompt to "popraw jakość tego zdjęcia bez zmieniania twarzy". Mimo tego, że nie dostrzegam różnic, mam wrażenie, że to, co wygenerowane odbiega od oryginału - to nie jest mój dziadek. Sam go pamiętam jak przez mgłę, umarł zanim skończyłem 5 lat. Chociaż może dostrzegam jakieś różnice między modelami - widzę różnice w zmarszczkach. Co myślicie o tym? Warto tak poprawiać, czy lepiej zostawiać rozmazane, a wspomnienia dorysują mało widoczne detale?

Przygotowałem również ankietę. Zdjęcie oryginalne to chyba będzie łatwe do zidentyfikowania, obraz wygenerowany w Gemini zawiera znak wodny w prawym dolnym rogu (na rękawie dziadka), a obraz z ChataGPT to ten pozostały xd

Które zdjęcie dziadka jest najlepsze?

  • Oryginalne32%
  • Podrasowane w Gemini15%
  • Podrasowane w ChatGPT33%
  • OP to stopowy regulator ruchu (pedał w maszynie do szycia)20%

117 głosów

Komentarze (11)

Autorytet1

Chyba zamieniłem kolejność zdjęć. W ankiecie Gemini na drugim miejscu a zdjęcie faktycznie chyba ostatnie bo znaczek z Gemini

Tytan0

@SlicznaZosia Gemini jest lepszy w zdjęcia "rzeczywiste", ale GPT lepiej ogarnia UI design

Specjalista3

@Pstronk Też dałem się nabrać, faktycznie gemini sobie lepiej poradził

Fanatyk0

@Pstronk też tak widzę, że ostatnie jest Gemini

Fanatyk4

Dziadek uchwycony w momencie gdy padło pytanie: Czy polać? 😉

Strasznie sympatyczny ze zdjęcia się wydaje.

Gruba ryba7

Jak mi czasem aparat ostrością nie trafi, to łudzę się czasem, że AI to poprawi. I za każdym jednym razem takie zdjęcie ląduje w koszu. Nieważne kto to Ai robił (Adobe, Luminar,Google) zawsze coś jest nie tak.
To nie te twarze, nie ta osoba. Ostatnio nawet skośne oczy dziecko dostało. Co mi po ładnym zdjęciu, skoro nie przedstawia tego, kto na nim był?

Tytan0

@Konto_serwisowe no trudniejsze, ale tylko wtedy masz szansę na efekt, który będzie zgodny z oczekiwaniami

Gruba ryba0

@dzek Większość tradycyjnych programów do obróbki zdjęć nie ma takiej opcji (mówiąc szczerze, to możliwe że nawet żaden). Nie testowałem co prawda wszystkich, a część testowałem dawno, ale nie było.
Pewnie da się coś wykminić np przez comfy UI, ale to już ciut trudniejsze.

Tytan0

@Konto_serwisowe AI nie ma referencji, którą ty masz w głowie

Ale możesz mu ją dać, wrzucasz inne foty w wysokiej jakości i prosisz o poprawę tej, co źle wyszła

Obstawiam, że są do tego lepsze narzędzia niż ogólnego przeznaczenia gpt. "There is an ai for that" czy jakoś tak - strona listująca narzędzia AI. Tam pewnie znajdziesz coś w temacie

Fanatyk3

@Konto_serwisowe no właśnie... Pół biedy jeśli są to ludzie których pamiętam i mogę sam zdecydować czy jest wystarczająco dobrze, ale przy pradziadku zaczęły się schody