Wpis użytkownika smierdakow w Polityka

@dani78 Wszystko co nie jest demokracją bezpośrednią jest niedemokratyczne.

@wombatDaiquiri ha!

Stanowi końcowy etap metabolizmuaerobów, czyli organizmów oddychających tlenem.

Powiedzmy, że własnymi słowami opowiedziane :smiley:

@wombatDaiquiri cykl metaboliczny w tlenowcach?

@sireplama cykl Krebsa też pamiętasz?

@smierdakow kartkówka! 😒

@sireplama zapytamy jeszcze raz za tydzień bez ściągania

@wombatDaiquiri tak po prawdzie to dzielisz liczbę uzyskanych przez partię głosów przez jeden, przez dwa, przez trzy, przez cztery i przez pięć i dajesz mandaty najwyższym wynikom... to nie aż tak skomplikowane :smiley:

@bori no a co z konkurencją wewnątrz listy, która się zmarnuje? No i spójrz na przykład OPa - przyznajemy mandaty po głosach a nie D'hondtem - kto by uzyskał piąty mandat? Kandydat B komitetu A, czy kandydat C komitetu B?

@MarianoaItaliano to nie jest tak, że kandydatów musi być minimum tyle co mandatów?

A więcej kandydatów ma sens moim zdaniem. Nawet jeśli zyskają tylko trochę poparcia i głosów ludzi, którzy inaczej by na daną partię nie zagłosowali, to już było warto, bo dodatkowe głosy w puli danej listy.

@sireplama Można to z progami pogodzić, rozpatrywałoby się tylko tych z ugrupowań, które przelroczyłyby próg. No i straciliby sens "spadochroniarze", którzy zgarnialiby większość głosów na listę

@sireplama: Mnie ciekawi po chuj te 40 osób na każdej liście xD Przeciętny wyborca i tak zna 3-4 nazwiska a tak to tylko marnuje się papier, kilkanaście kartek na jeden krzyżyk xD

@bori trzeba by z progów zrezygnować no i w systemie proporcjonalnym kandydaci konkurowali by wewnątrz listy przez co marnowalyby się głosy w listach.