Wpis użytkownika Mikuuuus w Wojna wna Ukrainie

@DKK Od lat się z nimi pierdolimy jak matka z łobuzem. A z nimi nie trzeba się uczyć ruskiego, bo oni nie rozumieją, jedyne co rozumieją to wpierdol. (sorki za wulgaryzmy).

@DKK zastanawiać się? Trzeba strzelać tyle, żeby mieć pewność!

@LondoMollari “Ruskie gówno wleciało, my zestrzelili, nie patrzyli co to”. A z drugiej strony propagandę trzeba utrzymać u Putina, do Polski nic nigdy nie lata. Same wygrane

@RedCrescent dlatego 2 rzeczy "na szybko" a kilka innych na dłużej, mają zmniejszyć te koszty:

1. Czekamy aż aerostaty Barbara podniosą nam horyzont radiolokacyjny i jakość radio-detekcji.

2. Procedury pozwolą na strzelanie bez identyfikacji wizualnej.

A co w dłuższym okresie?

Różnorakie niżej-kosztowe platformy przechwytujące, od FA-50(PL), przez wszelkiej maści koncepcje w postaci uzbrojonych M-28 Bryza, helikopterów bojowych, aż po CCA/autonomiczne myśliwce.

Użycie środków: armaty kinetyczne, pociski rakietowe samonaprowadzające, naprowadzane w wiązce lasera, lasery, HPM, czy w końcu jammery i spoofery nawigacji satelitarnych to już jest odrębna kwestia od platform detekcji i przechwytywania.

@RedCrescent A to teraz tak właśnie nie jest? Już jest podrywanie skrzydeł i sraczka za każdym razem, a może jak z dystansu dwóch kilometrów poślą rakietę raz czy dwa to będzie spokój? Szczerze mówiąc nie widzę wad tej zmiany, w najgorszym razie jesteśmy w tym samym punkcie.

@peposlav Mysle, ze mozna znacznie bardziej efektywne szkolenie wdrozyc i wykonac niz wciaz taki sam dolot, identyfikacja i powrot.

@RedCrescent niech latają! to jest doskonałe szkolenie.