wielkabertaOsobistość
3piorunówSzereg pytań, by co na durnia nie wyjść:. Bo co niektórzy to się prują capslockami.
* zmiana czasu zwana technicznie Daylight Saving Time, została stworzona by słynne okno pracownicze 8:00-16:00 miała jak najwięcej słońca? Czy są jeszcze jakieś inne powody?
* jak wygląda bilans zalet i wad dla zmiany czasu? Czy po prostu od epoki przemysłowej tyle się pozmieniało, że to stało się bardziej uciążliwe?
* i jeśli mam usunąć DST, to co na papierze lepiej wypada? UTC+1 czy UTC+2? Coś innego?
* w skali roku?
* Dla Polski?
* Wspólne dla wszystkich krajów UE to jest możliwe?
@wielkaberta bilans jest niekorzystny, oszczędność prądu na oświetleniu jest dziś znikome za to mnóstwo ludzi ma problemy ze snem, utrudnienia logistyczne itd. do tego wzrost zawałów, udarów
* Została stworzona stricte po to, aby fabryki i miasta oszczędziły na oświetleniu
* Aktualnie nie ma realnych zalet, wady wyliczył @evilonep mogę jeszcze dodać większe skomplikowanie wielu systemów przemysłowych
* I tu jest pies pogrzebany: zależy dla kogo i gdzie. Zmiana czasu nie ma żadnych zalet, ale jej usunięcie powoduje że ten czy inny staje okoniem bo "będę wracał/wstawał do pracy po ciemku" czy inne bzdurne powody sprowadzające się do "mi będzie gorzej, nie ważne że 90% odczuje poprawę". Więc zamiast zrobić ogółem dobry ruch, UE od kilku lat kłóci się którego "mniejszego zła" uniknąć...











