Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#socjalizm

Inspirator

w Nieruchomości

10

Kryzys mieszkaniowy w Portugalii. Rząd planuje dać obywatelom 100 dni na wynajęcie pustych domów

Zgodnie z projektem socjalistycznego rządu Costy właściciel pustego domu otrzyma list z gminy, w którym zostanie poinformowany o propozycji samorządu terytorialnego wynajmu pustostanu. Na odpowiedź władzom gminnym obywatel będzie mieć 10 dni.
W sytuacji zignorowania przez obywatela pisma lub braku odpowiedzi _gmina będzie mogła po kolejnych 90 dniach uruchomić procedurę poszukiwania lokatorów do pustego domu i zmusić jego właściciela do wynajmu._

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Kryzys-mieszkaniowy-w-Portugalii-Rzad-planuje-dac-obywatelom-100-dni-na-wynajecie-pustych-domow-8500689.html

   

Koneser0

@Pumbi Może obejrzyj pare dokumentów nt funkcjonowania, zycia w komunizmie. Bo wiesz, idee są piękne a w praktyce, urzednik za łapówkę dokoptuje ci do pokoju patologię która Ci zniszczy mieszkanie, potem pojdzie i zlozy donos na ciebie, ze prze zlzego majetnego wlasciciela ktory nie chce rementowac musi zyc w zlych warunkach. I bedziesz mial komornika na karku, a pracowac bedziesz na patusow ktorzy beda ci sie w twarz smiac. :smiley:

Koneser0

@Pumbi a dlaczego pomysł nie jest sensowny. To dosyc proste. Kazdy problem najlepiej rozwiazywac od przyczyn a nie od skutkow. Dzialanie na przyczyny jest trudniejsze, wymaga myslenia i nie tak latwo dzialac na emocjach, kiedy wybiera sie, dzialanie rozsadne i logiczne. Dlatego politycy wybieraja rozwiazania ktore ladnie brzmia, sa chwytliwe i wiarygodne dla biednych (kazdy biedny wie, ze to nie on bedzie finansowal te pomysly, a mozliwe ze na nich zyska. teoretycznie).
Wiedzac o powyzszym, trzeba sie zastanowic, dlaczego ludzie nie chca wynajmowac swoich mieszkan? Co ich powstrzymuje przed zarobkiem? W Polsce, dla przykladu, jest to zbyt silna ochrona praw lokatorskich, a wiec strach przed zniszczeniem nieruchomosci przez wynajmujacego i klopoty z eksmisja.

Pokaż więcej komentarzy (16)

Osobistość

w Antykapitalizm

6

Pierwszej klasy materiał Janka Śpiewaka o rynku mieszkań, PO, PiS.

Od siebie dodam że brałem kredyt w okresie gdy był program "Mieszkanie Dla Młodych" niestety przez to że liczba chętnych była zbyt duża to się nie załapałem. I wiecie co się stało? Bank wyszedł do takich jak ja z ofertą obniżonego oprocentowania i innych lepszych warunków kredytu, na tyle lepszych że porównywalne z tym jakbym wziął MDM.

Czyli z MDM wyższe oprocentowanie, bez MDM okazało się że bank może jakoś dać niższe i też się mu będzie opłacać... No i dał.

Tak co do tego kto konsumuje tutaj te dopłaty. Jak to na wolnym rynku bywa, ci więksi, silniejsi, bogatsi.

Jak system jest do bani to dopłaty do systemu nie rozwiązują problemu.

Poza tym już nawet najwięksi debile świata czyli konfederaci zaczynają przynajmniej trochę kumać że nakręcanie popytu nie rozwiązuje sprawy.

Jak jest za mało mieszkań to tańszy kredyt nic nie da. Tym bardziej że znowu to my się będziemy musieć zrzucić na kredyty tamtych, czyli jedni biedni na drugich biednych, po to żeby fajnie wyglądało politycznie dla nie kumatych, czyli żeby liberał (osoba reprezentująca interes bankierów i deweloperów) mogła jakoś wychujać przy wyborach tę biedną większość.

          

https://www.youtube.com/watch?v=wI8o9IN9y98

Osobistość1

@i_am_not_a_robot A gdzieś niby temu zaprzeczyłem?

Kucyki nie chcieli dopłat gdyż "to komunizm i sto milionów zabitych" "to zabieranie pieniędzy pracowitym" "jak państwo daje to zabiera więcej" i wiele wiele innych takich kucyzmów.
Oni to dopasowują do jakiejkolwiek dopłaty, tak samo te same teksty walą do jakiegokolwiek podatku tłumacząc sobie swoją niewiedzę i nierozróżnialność podatków przerzucalnością podatkową, gdzie tak się to przerzuca żeby kuc umiał to zrozumieć, najprościej np. zawsze na konsumenta, więc nie trzeba za dużo filozofować. Proste. Proste i kucowate. I wmawianie sobie że to "socjaliści nie rozumieją prostych spraw" xD

Ale wracając do dopłat, kuce niezbyt jarzyły że ta konkretna dopłata wykaże negatwyny efekt w postaci zwiększonej ceny.
A jeśli już (i nadal tak sądzą) to myślą że zwiększona cena to większe zyski deweloperów, a większe zyski to większa chęć na dalsze inwestycje deweloperskie, w konsekwencji większa podaż która to ostatecznie zostanie wywołana przez popyt.
Innymi słowy, kuce są debilami które nawet mają przed oczami że ten system nie działa dalej będą się zapierać i zwalać na urojony socjalizm, gdyż np. jakaś babka w pogwizdowie dostała jakiś zasiłek co ma gówno wspólnego z tą sprawą, ale wystarcza żeby powiedzieć że to socjalizm jest temu winien.

Innymi słowy, kuce są totalnymi odklejeńcami, i w absolutnym swoim totalnym spierdoleniu umysłowym, szuryzmie i sekciarstwie, w tym bełkotliwym majaczneiu przewijają się ostatnio dwa słowa razem "zwiększony popyt" w negatywnym kontekście z ich strony. I ten minimalny wycinek jest ok o czym wspomniałem raczej w celach humorystycznych.

Nie wciągaj mnie w dyskusje o konfederatach jeśli nie ma takiej potrzeby. Konfederacja to jest partia trolii i samo rozmawianie o tej zgrai pajaców to ich wygrana, czyli paraliż poważnej dyskusji o problemach w Polsce, a tym samym nie rozwiązywanie ich i pozostanie po konserwatywnemu czyli staremu.

*Powyższy opis poglądów kuców jest dużo nadmiernie na ich korzyść, gdyż sugeruje że oni mają w ogóle jakiekolwiek choć trochę spójne i stałe poglądy. Nie jest tak. Wybrałem te najczęstsze, oczywiście oni sobie przeczą co chwila i wybierają sobie jak kura z ziarna co się da żeby akurat sklecić jakiś totalny szuryzm obalający chochoł. Samo nazwanie tego srajnie obrzydliwego i debilnego bełkotu "poglądami" jest oczywiście niezasłużoną nobilitacją, tak samo jak to że ktoś taki jak ja w ogóle się nad tym gównem pochyla.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Antykapitalizm

2

Kuce mówią że jak się da ludziom socjal to będą mniej chętni pracować.

To prawda.

Ale jest druga strona medalu. Socjal ma jeszcze drugą pozytywną rzecz poza tym że ludzie się nie przepracowują. Socjal powoduje że zabieramy burżujom pieniądze lub/i pracowników, w efekcie czego sami są bardziej skłonni podjąć pracę. A żeby nie było tyle teorii, to dla rozluźnienia przypadek bananowego oskarka któremu po wprowadzeniu 500+ pracownicy nie chcieli już robić nadgodzin więc sam podjął się pracy:

https://youtu.be/U84VE0XcYp8?t=207

Nie umiem znaleźć linka do oryginału który oglądałem, gdzie dokładniej o tym opowiada, ale fragemty są u Kasi Babis.

    

GURU3

@Matkojebca_Jones socjal jest oplacany z zapierdolu klasy "jakos sobie radzacej" napisał bym sredniej sle w tym kraju takiej juz praktycznie nie ma, poprostu rypie sie każdego kto zarabia wiecrj niz 3500 zeta xD moj pracodawca aby zaplacic mi moje 8 patoli wydaje praeie 5 dodatkowych na zusy i podatki

Jestem w 100% pewien ze lepiej zagospodarowal bym te zarobione 5 tysiecy

Pokaż więcej komentarzy (11)

Inspirator

w Przegryw

10

Znam przypadek gdzie jeden bezrobotny alkoholik ma trójkę dzięci i... każde z inną babą, i na takcih ludzie właśnie pracujecie, na takie haremy płacicie podatki. A każda z tych bab ma jedno dziecko tylko z nim.

  

Zawodowiec1

@JSON @Pindorek jest w tym też jakaś logika, chyba sęk w tym komu, czemu ma służyć i za ile. Tak w teorii, transfery pieniężne trochę stabilizują cykl i są jakoś społecznie użyteczne: bo przykry widok żebractwa nie staje się częstszy, jakoś obniża to poziom przestępczości, wplywa na wskaźnik samobójstw czy jakoś ogranicza ekonomiczny czynnik pchający w patologię przestępczości, przymusowej prostytucji itd. Nawet bym się cieszył, gdyby szersze wsparcie szlo do rodzin biedniejszych, wychowujacych dzieci - w ramach sensownej polityki wyrównywania szans.

Z drugiej strony, są w Polsce dość licznie obecni ludzie żyjący gdzieś w okolicach granicy ubóstwa, w tym pracujący-biedni. Sam nie za bardzo wyobrażam sobie za co większość obecnych 30 i 20 latkow bedzie żyć w wieku emerytalnym. I za co sam będę żył.

Pokaż więcej komentarzy (12)

Inspirator

w Hydepark

5

Niezależnie czy się wspiera wskrzeszenie malarza to odklejenie Razemkow jest niesamowite.

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Antykapitalizm

6

https://youtu.be/QTdaJHXS8rQ?t=602

Kochówka – rodzaj domu jednorodzinnego budowanego w byłych Prusach Wschodnich w latach 30. XX w. Nazwa tego typu domów pochodzi od nazwiska Gauleitera Prus Wschodnich Ericha Kocha, który dzięki preferencyjnym warunkom finansowania wprowadził nowy rodzaj budownictwa socjalnego

Kochówka kosztowała 17-krotność pensji listonosza.

Dziś mamy telefony komórkowe, komputery, internet, maszyny, samochody... i listonosz za 17 pensji sobie tego samego nie zbuduje.

A oczywiście powinien dziś za znacznie mniej pensji przy tej technice.

  

Pokaż więcej komentarzy (4)

Kompan

w Hydepark

2

Zmiana systemu nigdy już nie nadejdzie, mrzonki o końcu ery kapitalizmu to właśnie tylko mrzonki.

Fundamentem radykalnych zmian społecznych i systemowych są ludzie którzy są świadomi swojej aktualnej sytuacji. Gdy w XVIII wieku, kiedy obalono monarchie we Francji, i doszło do olbrzymich zmian które zmieniły świat. Stało się to tylko dlatego że ludzie dobrze wiedzieli o swojej lichej sytuacji która w dodatku się tylko pogarsza, brak perspektyw ku zmianom na lepsze, trudu życia codziennego oraz wszechobecny wyzysk, stały się zapalnikiem zmian. Byli świadomi że reprezentują najniższą warstwe społeczną i że tylko siłą mogą coś wywalczyć.

Dzisiejszy lud robotniczy jest nieświadomy przynależności do swojej klasy społecznej.

Najczęściej nie ma pojęcia o panującym systemie który ich ciemięży. O wyzyskiwaczach na których pracują a sami mają z tego ochłapy.

Najgorszą rzeczą zdaje się być to że większość klasy robotniczej myśli że przynależną do mitycznej klasy średniej.

W dodatku jesteśmy otoczeni wszechobecną propagandą neoliberalną, o wczesnym wstawaniu, dawaniu z siebie 123%, o parówkowym raju.

Wpis może być lekko niezrozumiały przez działanie substancji psychoaktywnej na osobę która dokonywała gównowpisu.

Osobistość0

@nyszom To co piszesz pasuje do USA. Do Polski już nie. My nie należymy do czołówki.
Z resztą można by wprowadzić socjalizm w jednym kraju, ale nadal wyzyskiwać inne. Jednak się tego nie robi.

Osobistość1

@Tandem1 Prawda jest taka że (wbrew temu co myślą kuce) to leje się propaganda kapitalistyczna z mediów. Ona prawie nigdy nie jest tak ordynarna jak ta z tvp czy od Marcina Roli itp. ale świat jaki widzimy w mediach.. to świat bogatych ludzi opisywany przez świetnie opłacanych dziennikarzy. Mamy przekaz podprogowy na codzień.
To się z zasady nie może zmienić w kapitalizmie. Trzeba liczyć na łud szczęścia, np. na to że coraz więcej ludzi pobiera płacę minimalną (takim ludziom trudniej wmówić że podnoszenie minimalnej jest złe) itd. Trzeba mieć nadzieję że ludzie przestaną robić się w konia. Historia kołem się toczy, kiedyś był modny socjalizm i mieliśmy PRL, potem próba kapitalizmu bo ludzie mieli kapitalistyczny zachód tuż za granicą i myśleli że jak się wprowadzi kapitalizm to będziemy mieli tak jak na zachodzie. Tylko zapomnieli o setce kapitalistycznych krajów które miały gorzej niż zachód. Może w końcu ludzie ogarną że PRL nie był tak niemożebnie zły, i że w socjaliści też mogą mieć coś do powiedzenia.

Pokaż więcej komentarzy (4)

Specjalista

w Hydepark

2

Pod memem o minimalnej wybuchła rzewna dyskusja, a jeden użytkownik ma racje. Jak PiS już tak rozdaje, to niech wydrukuje po milionie dla każdego polaka, przecież zanim spadnie złotówka, to ci mądrzejsi wymienią ją szybko na euro albo dolary. Zresztą, jak 40 milionów złotych mogłoby negatywnie wpłynąć na naszą walutę? Przecież tyle kosztuje średnia inwestycja jakiegoś dewelopera     

Pokaż więcej komentarzy (2)

Osobistość

w Antykapitalizm

12

Czemu w ogóle nazywam się socjalistą?

1. Jestem pod wrażeniem Piotra Ikonowicza który tak siebie mianuje i popiera socjalizm. Takich socjalistów to ja chcę... Człowiek inteligentny o bardzo dobrych diagnozach politycznych i społecznych, a przede wszystkim o wyjątkowej moralności. Jest lepszy ode mnie pod obiema względami, a także od innych polityków. Absolutny numer jeden w Polsce.
2. Uważam że Polska powinna zrobić zwrot w lewo - to znaczy z nastawieniem na pracowników a nie pracodawców, na biednych a nie bogatych, na równość a nie nierówności. Chodzi o to że nawet jeśli jestem tak naprawdę centrystą albo centrolewicowcem, to takie umiarkowane centrowe gadanie do niczego nas nie zaprowadzi w tej sytuacji jaką mamy, czyli mocną dominację prawicy. W tym przeciąganiu liny na lewo musimy odpowiednio mocno szarpnąć w lewo, tak żeby uzyskać jakiś centrowy konsensus. A mi jest wręcz bliższy lewicowy.
3. Mój własny charakter - osobiście dowartościowuję się przez to jaki jestem, a nie przez to jak drogie rzeczy posiadam i uważam że takie coś powinno być dominujące nad "materializmem". Mam więc małe wymagania materialne, za to wysokie co do czasu wolnego oraz zdrowia. Kolejna sprawa - rozumiem ludzi. Nie to żebym był jakoś szczególnie współczujący, ale z wiekiem nauczyłem się ich rozumieć, to coś jak empatia (chociaż tego słowa celowo nie używam bo może było by na wyrost).
4. Do socjalizmu przekonują mnie nie żadni tam socjaliści, tylko zwykle liberałowie. Wystarczy że zacznę tego słuchać i chcę być jak najbardziej przeciwko. To nie jest tak jak myśli kuceria od np. Szymona Pękaly itp. że taki ja jestem zamknięty w jakiejś lewackiej bańce. Nie - to wy z waszymi bredniami mnie tak bardzo odpychacie od siebie że chcę być jak jak najbardziej przeciwko. Przykład: Janusz Korwin Mikke uważający się i przez wielu jako absolutny wzór prawicowości. Jeśli to jest prawicowiec (a jest) to ja chcę być lewicowcem. Czy chociażby wspomniany Szymon.

    

Tytan3

@Matkojebca_Jones Socjalizm jest populizmem o rozmiarze Mount Everest. Wszyscy będą równi, będzie fajnie i przyjemnie. Otóż nie.
Ale. Absolutnie nie dziwie się, że tego typu poglądy stały się w pewnym bardzo popularne bo padły na podatny grunt ludzi je⁎⁎⁎⁎ch po kątach przez wielkich paniczów przemysłowców i kapitalistów.
Socjalizm i agresywny kapitalizm (czyli oczywiście dwie skrajności) są po prostu złymi pomysłami.

I mi się wydaje, że Ty nie patrzysz socjalistycznie tylko w miarę rozsądnie na pierdolnik jaki się dzieje. ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

Pokaż więcej komentarzy (3)

Osobistość

w Antykapitalizm

7

Uważa się że najpierw człowiek jest za⁎⁎⁎⁎sty, w efekcie czego zostaje bogaty.

W rzeczywistości człowiek najpierw zostaje bogaty a dopiero potem za⁎⁎⁎⁎sty.

Człowiek taki tworzy legendę jak dzięki swojej zajebistości osiągnął sukces. Wszelki wzrok jest skierowany na niego, więc forsuje swoją narrację.

Ta narracja osób bogatych jest dominująca na każdym polu i w sumie można ją nazwać liberalizmem, gdyż cały liberalizm, wolny rynek, ideologia kapitalistyczna, to nic innego jak wizja klas wyższych, które przejmują klasy niższe.

Sęk w tym że troska o klasy niższe się w tej wizji nie zawiera, wręcz przeciwnie...