#rubelklika

@Fulleks no to wybierzmy nałrokiego, wtedy ludzie dalej będą zmęczeni pisowskim prezydentem i wtedy będzie stabilnie. logiczne

@festiwal_otwartego_parasola Ja raczej dochodzę do wniosku, kogokolwiek wybierzemy jesteśmy w dupie, ale przynajmniej możemy wybrać kierunek poruszania się.

@Fulleks masz rację, wybierzmy Nawrockiego, niech ułaskawia każdego kto nakradł umacniając poczucie beznadziei i bezkarności polityków w narodzie oraz wetuje każdą ustawę, która wnosi coś dobrego w życie Polaków doprowadzając do końca koalicji. Niech polsko-polska wojenka trwa dalej ku
uciesze Putina, mordującego tuż za płotem.

@Fulleks
Nie jesteś głupim człowiekiem, ale to tutaj co napisałeś jest wybitnie głupie.

@Wyrocznia gdzie ja zachęcam do głosowania na Nawrockiego ? Próbuje prognozować przyszłośc, dalej niż do najbliższych wyborów

@Rimfire xD
blondi z eurowizji ma talent komediowy, ale ty masz zdecydowanie dużo większy

@gwynebleid dziękuję za miłe słowo, Cumplu

@Rimfire Też mi się tak wydaje. Tzn nie twierdzę, że Nawrocki to spoko gość, zdania o nim nie zmieniłem. Ale wygląda na to, że na PiSowców ona nie działa, a sama afera nijako się reszcie "przejadła".

@Syster codziennie wychodzą nowe kłamstwa a błaszczaki tłumaczą się z nich po radiach, jak się przejadła, to po co to robią zamiast sprzyjać powolnemu wyciszeniu sprawy?

@festiwal_otwartego_parasola Dla mnie to dobrze, że media ciągle to grzeją, jednak subiektywnie uważam, że te nowe doniesienia już nie robią takiego wrażenia.
Dla części niezdecydowanych ta afera miała znaczenie, dla całego betonu PiSu nie. I to zdarzyło się w pierwszych dniach, kiedy sztab Nawrockiego strasznie się miotał.
Moim zdaniem na nic więcej w kontekście wyborów ta afera nie wpłynie.

@Rimfire nie powinno mieć znaczenia czy afera jest swieża czy przejedzona.

Fakty są takie: Nawrocki powiedział, że ma jedno mieszkanie, a wygląda na to że ma więcej.
Nie jest w stanie wyłumaczyć w jaki sposób za nie zapłacił, a poprzedni właściciel kisi się w DPSie za państwowe.

Niezależnie od legalności tego działania, moim zdaniem nie świadczy ono o odpowiedniej postawie etycznej wymaganej do pełnienia funkcji, o którą się ubiega.

@Syster
>ale wygląda na to, że na PiSowców ona nie działa
Nie na nich miała działać. Miała działać na elektorat niezdecydowany i ten nieumocowany jeszcze całkowicie w poparciu dla gangusa-Karolka.
Może i się przejadła, ale swoje zrobiła. Czy wystarczająco dużo, to się szybko okaże. Sam nie mam dużo wiary w rozsądek statystycznego polskiego wyborcy.
Ckliwe historyjki o tym jak to Karol "dobry chłopak był i mało pił", to też jest coś, co najbardziej chce słyszeć beton, a oni już dawno przekonani.

@Fly_agaric no ja to się znajduję w tym słynnym elektoktoracie niezdecydowanym i tak jak Colega @Syster mówi odczuwam, że ludzie są już znudzeni tą aferą. Do porzygu to wałkują.

@Rimfire Czyli, nie podziałała na ciebie, bo za dużo wałkowana, a nie dlatego, że masz w doopie amoralność wyczynów gangstera? Czy to starasz mi się przekazać?
Ja tam dalej odczuwam, że nie mam dużo wiary w rozsądek statystycznego polskiego wyborcy, a co ludzie odczuwają to nie wiem, bo nie jestem ludzie.

@Fly_agaric no podziałało na mnie mocno w pierwszych dniach i poczułem niesmak. Potem się zaczęły pojawiać dodatkowe postacie typu opiekunka i dzieci co nie chciały znać tego dziadka coraz bardziej komplikując historię. Obecnie jesteśmy na etapie sam zainteresowany pokazuje odręcznie napisane listy od dziadka z więzienia, w których prosi o konkretne rzeczy (czyli sukcesywnie ją tą pomoc otrzymywał w pierdlu) a nawet Hołownia i Żukowska krytykują Trzaskowskiego za niesmaczne zagranie z podaniem danych osobowych dziadka. Nie rozumiem dlaczego oczekujesz ode mnie, że miałbym cały czas się przejmować tą wzruszającą historią co to tego dziadka chyba wszyscy w dupie mają a najbardziej jego dzieci. xD

@Rimfire Bo zwyczajnie dajesz się wciągnąć i zmanipulować medialnym zagrywkom i odwracasz swą uwagę od rzeczy istotnych.
Clue jest takie, że Nałroki wyłudził mieszkanie w sposób obrzydliwy, godny pożałowania i chyba nawet kryminalny. Pikanterii sprawie dodaje fakt, że w Komitecie Maciaka jest osoba z wyrokiem, za bardzo podobne wyłudzenie, co utwierdza mnie w podejrzeniu, że sprawa Nawrockiego też jest kryminalna, ale nie łudzę się, że w interesującej nas przyszłości ktoś to prawomocnie rozstrzygnie (więc dlatego dodałem to "chyba"). Co jeszcze? Zrobił to kosztem państwowej kasy - raz, bo mieszkanie było komunalne, a dwa, bo DPS (czyli nzów publiczne pieniądze) łoży na utrzymanie tego pijaka Jerzego, choć notarialnie zobowiązał się do tego Nawrocki! To jest kryminalne.
Dodatkową bardzo negatywną sprawą jest to, że Nawroccy, będąc oboma stronami umowy (co akurat było legalne) okłamali notariusza i podpisali się pod tym kłamstwem w jego obecności. Czy to poważne? Nawet bardzo - ja, czy ty, poszlibyśmy za to siedzieć.
Nie ma przy tym żadnego znaczenia, jakim człowiekiem jest, czy był ten cały Jerzy, bo to nie jego wybieramy na jedno z najważniejszych stanowisk państwowych. Mojej sympatii nie wzbudza, ale skoro nie pcha się na świeczniki, to mam to w nosie. Równie bardzo mnie nie interesuje co myślą jego dzieci - to robi historię, a nie wnosi nic do oceny faktów.

Co mnie osobiście zniesmacza do bólu, to właśnie to co z taką lekkością ducha opisujesz, że większości wyborców (w tym tobie) te trzy powyższe, ewidentnie kryminalne (no dwie ewidentnie, trzecia do oceny sądu, nie mojej) sprawy nie przeszkadzają, bo (tak jak ty) wciągają się w telenowelę, jaką serwują nam komitety i ewidentnie umyka wam, że trzy bezsprzecznie udowodnione (Nawrocki nie zaprzeczył autentyczności żadnego z okazanych dokumentów, a wypada spkupiać się na dokumentach, a nie na historii) nie wydają wam się wystarczająco dyskwalifikujące, bo cośtam ktoś mówił. J€bać to - oceniaj fakty (skup się na dokumentach - umowę na mieszkanie Czarnek sam przyniósł do mediów!), a nie skupiaj się na historyjkach wokół tego!
Przy wadze powyższych zarzutów blednie ten początkowy, od którego wszystko się zaczęło: że skłamał co do ilości mieszkań. Teraz to już igraszka.

Hołownia i Żukowska mają rację. Trzasku naruszył najpewniej jakieś przepisy i możnaby mu siarczysty mandacik doj€bać (co pewnie też się nie stanie), ale to jeszcze nie kryminał i nie dyskwalifikacja, jak w przypadku gangusa.

@Fly_agaric no ale kurczę nie rozumiem Twojego toku myślenia, że jakiś dziadek alkoholik-kryminalista co go dzieci się wyrzekły ma we mnie wzbudzać po tygodniu emocje takie, że zechcę zagłosować z tego powodu na Trzaskowskiego? Zamiast zwyczajnie nie zagłosować, na przykład?

@Rimfire No widzisz, starałem się jak najprościej, łopatologicznie, a ty nic nie zrozumiałeś. Tyle razy napisałem, że to nie historią jakiegoś dziadka-alkoholika masz się przejmować (bo nie na niego będziesz głosował), ale tym, że facet, na którego chcesz głosować, (czyli: Nawrocki) jest zwykłym kryminalistą. Mało tego - postaram się jeszcze raz: NAWROCKI OSZUKAŁ PRZEDE WSZYSTKIM NAS, PAŃSTWOWĄ KASĘ. Nie historia jest ważna a dokumenty wskazujące, że Nawrocki to bandzior.
To, że nie został jeszcze skazany, nie obala w żaden sposób przedstawionych dowodów. A ty dalej mi piszesz o tym dziadku...
Osobiście, trochę mnie uwiera, że nie zrozumiałeś tak uproszczonego wywodu i nie przeszkadza ci kryminalne zachowanie Nawrockiego, a mimo to posiadasz prawa wyborcze, ale przynajmniej już rozumiem, czemu jesteś przyszłym wyborcą Nawrockiego.
Tak usilnie starasz się mi udowodnić, że nie wykraczasz poza ramy statystycznego polskiego wyborcy, że nie będę już zaprzeczał. Narka.

>facet, na którego chcesz głosować
@Fly_agaric dobra, Ty w ogóle nie czytasz tego co się do Ciebie pisze (a ja piszę kilka zdań tylko, nie takie wypracowania co Ty) i jeszcze łapiesz ból dupska o to, że niby ktoś Cię nie zrozumiał.