Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#radeon

Fenomen

w PCMR

9

Kurde, niech te termopady szybciej do mnie przyjeżdżają, bo zaczynam się trochę martwić xD

Sytuacja po paru minutach w Furmarku.

& typowy stary

Gruba ryba2

@HerrJacuch Radeon próbujący fuzji jądrowej to coś martwiącego? Przecież to standard. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Lider2

@HerrJacuch ja bym nie brał tych Radeoników bez 3x120 albo nawet 3x140 na przodzie budy, albo choć 2 sztuk na dole wiejące na kartę z centrymetrów

Fenomen0

@WujekAlien Jest 3 x 120mm + 200mm na górze, ale ciągle mało, jak widać.

Brałem, bo była potworna promocja, a radzi sobie naprawdę pięknie zarówno z VR, jak i grzaniem okolicy, jak widać xD

Pokaż więcej komentarzy (7)

Fanatyk

w szalone wpisy zielonego żelka

11

W ramach kontynuacji wpisu https://www.hejto.pl/wpis/hehehe-ciekawostka-jak-mam-w-mozilla-firefox-odpalona-zakladke-hejto-na-pierwszy

Jeśli mam zakładkę, nawet nieaktywną (chociaż jak jest aktywna to moc działania +9999%) to nawet przy ustawieniu 50% clocka na gpu ma driver timeouty.

Tydzień, dwa tygodnie grania - zero timeoutów.
Zapomnę raz i zostawię zakładkę hejto otwartą? Cyk driver timeout. Jeśli nie w przeciągu jednej gry, to dwie-trzy na pewno.
Bardzo często 1-3 razy na grę timeout.

Dzisiaj też miałem. Grałem ze znajomym sobie i nagle ścina, po 30s restart sterownika.
Sprawdzam firefoxa i yep, hejto otwarte.

Obserwuję to już od ponad roku.

Ciekawi mnie bardzo dlaczego hejto to powoduje. Testowałem różne inne strony i mogę sobie elegancko przeglądać jak jestem martwy, alt-tabując. Wykopy, fejsbuki, instagramy, 9gagi, youtuby. Nic się nie dzieje.
Hejto? Cyk zwiecha.

Tytan0

@Acrivec odezwę się z tym do Ciebie ale raczej nie wcześniej niż w przyszłym tygodniu, wytniemy kilka rzeczy i może uda się namierzyć co tak zżera zasoby

Fanatyk0

@kris chce Ci się szukać? Nie wiem czy to w ogóle chodzi o zżeranie zasobów. Przy sterownikach AMD to może być zła faza księżyca xd

Chciałem zamienić na RTXa ale teraz ogłosili wszystkie gpu w górę przez ceny ramu >:|

Pokaż więcej komentarzy (9)

Fanatyk

w szalone wpisy zielonego żelka

7

Uruchomiłem FSR4 na mojej 7900 XTX przy pomocy 'wyciekniętego' dll`a i OptiScalera.
Porównanie w Wiedźminie 3 na 4k ultra z raytracingiem.

FSR4 lepiej radzi sobie z teksturami pod wysokim kątem widzenia, dużo poprawniej robi jasność krawędzi - FSR3.1.5 zdecydowanie krawędzie pojaśnia - patrz talerz.

Wydajnościowo FSR4 faktycznie jest ździebko gorzej - w końcu FSR4 jest oparte o model AI (w tym przypadku z 2024) którego na RDNA3 nie ma. Domyślnie FSR4 dostępne jest tylko od Radeonów serii 9000 które mają specjalne rdzenie AI i dla nich FSR4 jest sprzętowo przyśpieszone. Na RDNA3 jest to obliczane na piechotę.

Link do porównania ze sliderami:
https://imgsli.com/NDE4MzEx
Link do wszystkich screenów:
https://discord.com/channels/995299945492008990/1393911689509998592/1421497230602408137

Tytan1

Podoba mi się, że zalinkowałeś Discorda, do którego pewnie prawie nikt tutaj nie ma dostępu.

Zawodowiec0

@Acrivec u mnie na hp omen z 16gb ram, gforce 1050 4gb vram na full hd w detalach średnich nie dało się grać.

PS5, edycja zmodernizowana - 4K HDR 60fps

16 rdzeni ryzen x3d, 32gb ram, rtx 4070 12gb vram - nie mam czasu sprawdzić - obecnie poe2, stalker 2, factorio, fallout 4 z modami sim settlements 2

Pokaż więcej komentarzy (9)

Autorytet

w Komputery

4

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jVOO1-g6WUmUXX1WY18qRpCyglX5EYUS-d3IhxqrL9M/edit?gid=755628141#gid=755628141
rozważam zakup radeona 9070xt, znalazłem taką tablekę i zacząłem przeglądać różne wersje, które się różnią lekko taktowaniem
najtańsze są za 3100zł z taktowaniem bazowym 2970mhz, OC wersje z 3100mhz zaczynają się od 3500zł, a najdroższe dochodzą do 4000zł, ale nie mam pojęcia co tam jest extra

Nie wiem co brać, doradźcie coś.

Osobistość1

@wewerwe-sdfsdfsdf jak cena ma dla ciebie znaczenie, to te różnice nie są jej warte.

Za to niektóre rodzaje kart są faktycznie solidniejsze. Ja polecam kupić zwykłą, ale jednocześnie sam zawsze dołożę na Asus TUF albo tańszy Strix, bo nigdy nie miałem problemu z nimi.

Osobistość2

Jakbym miał brać dla siebie to
1. Aby nie miała tego głupiego złacza od NVIDIA
2. Zmieściła się na długość i szerokość do obudowy i płyty głównej
3. Najcichsza i z najdłuższa gwarancja

Odrzucilbym od razu Gigabyte bo z tego co wiem w innych modelach mają ostra krzywa wentylatorów i słabe łozyska czyli wentylatory po czasie zaczynają bardziej hałasować. Pewnie wziąłbym sapphire/power color lub ewentualnie asrocka.

Pokaż więcej komentarzy (6)

GURU

w Technologia

14

Nie wiem ile jest takich osób na świecie, ale jeśli ktoś by chciał używać nowych Radeonów a nie ma UEFI z Secure Boot, to sobie nie poużywa tych kart:

Firma AMD oficjalnie potwierdziła, że najnowsza seria kart graficznych Radeon RX 9000 wymaga UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) i nie będzie działać w trybie BIOS Legacy (CSM – Compatibility Support Module). Informację tę zawarto w nowym dokumencie wsparcia technicznego opublikowanym na stronie producenta.
Decyzja AMD jest zgodna z ogólną tendencją w branży, w tym z wymogami Windows 11, które wymagają UEFI i Secure Boot.

Potem w artykule jest trochę marketingowego bełkotu typu:

Nowoczesny firmware UEFI oferuje wiele zalet w porównaniu do tradycyjnego BIOS-u, takich jak:

* Lepsza ochrona przed malwarem dzięki Windows Secure Boot.
* Obsługa dysków twardych większych niż 2,2 TB.
* Wsparcie dla nowych technologii sprzętowych, w tym bootowania z nośników NVMe SSD.
* Szybsze czasy uruchamiania, zamykania, uśpienia i wybudzania systemu.
* Łatwiejsze i bardziej niezawodne aktualizacje firmware'u.

Podsumowanie:
Nowa polityka AMD oznacza, że użytkownicy starszych komputerów z BIOS Legacy mogą napotkać problemy z działaniem Radeonów RX 9000. Jeśli Twój komputer nie obsługuje UEFI, a planujesz zakup nowej karty graficznej AMD, warto rozważyć modernizację platformy sprzętowej, aby uniknąć potencjalnych komplikacji i cieszyć się pełną wydajnością nowej generacji GPU.

https://ithardware.pl/aktualnosci/radeony_amd_platformy-39484.html

Fanatyk5

@damw no, jeśli ktoś ma kompa starszego niż 10 lat, to montowanie doń najnowszej karty ma niewiele sensu.

GURU1

@MostlyRenegade A jest w ogóle możliwe? Mój ma tyle i czeka mnie, odwlekany, długi reaserch co da się do niego wsadzić by nie kupować wszystkiego od zera, i czy w ogóle jest sens.

GURU4

AMD w odwiecznej misji zniechęcania do siebie użytkowników gdy są na fali?

GURU6

@sireplama uefi z secure bootem było wymagane do Windowsa 8 czyli 12 lat temu przynajmniej. Pytanie jest: kto chce parować taki prehistoryczny sprzęt (CPU, RAM) z tak nowoczesną kartą graficzną - przecież CPU będzie zajechany na 100%, a GPU się będzie tutaj nudzić. Dlatego napisałem:
>Nie wiem ile jest takich osób na świecie
bo wiem, że się tacy znajdą, ale chyba ich dużo nie ma

GURU2

@sireplama NIc dziwnego.

Zagrożenia związane z UEFI
>W odniesieniu do wypowiedzi Ronalda Minnicha[2] można stwierdzić, że jednym z jawnie nakreślonych celów stworzenia UEFI jest „ochrona tzw. własności intelektualnej twórców sprzętu komputerowego”. Zdaniem przeciwników technologii DRM, powoduje to zagrożenie związane z bezpieczeństwem (brak realnej kontroli nad komputerem) oraz otwiera furtkę do całkowitego zablokowania wykorzystywania wolnego oprogramowania na platformach zawierających UEFI. Według przeciwników, UEFI może zostać wykorzystany do stworzenia swoistych DRM firmware poprzez umożliwienie twórcom sprzętu programowego ograniczania sposobu w jaki tenże sprzęt może być wykorzystywany.
>W 2012 roku włoscy specjaliści ds. bezpieczeństwa pracujący dla ITSEC twierdzili[3], że dzięki nowemu oprogramowaniu układowemu, tworzenie bootkitów jest znacznie łatwiejsze niż tworzenie takiego oprogramowania dla komputerów z BIOS-em. 27.09.2018 badacze z firmy ESET poinformowali[4] o wykryciu licznych infekcji pierwszym w pełni funkcjonalnym, zaawansowanym bootkitem/trojanem na UEFI – głównie w Europie środkowej i wschodniej, w tym w Polsce.
>Próba uruchomienia Linuksa Ubuntu Live CD na niektórych, korzystających z UEFI, ultrabookach firmy Samsung może doprowadzić do zablokowania ich płyty głównej[5] albo do zablokowania ich dysków twardych, przez co stają się one niewidoczne dla UEFI.

Pokaż więcej komentarzy (14)

Fanatyk

w Hydepark

0

oraz

Czy ktoś wie coś na temat tego jak się teraz blender z AMD miewa?
Przekleję co wrzuciłem na support Blender Community na discordzie:

Heyo there. I've had a break (2 years?) from blender. I've just installed it on my new pure-amd system and I noticed that when using HIP the cpu+gpu combo is making results actually worse. And not only time wise! I have Ryzen 9 7900 + 7900 XTX running on W11 64gb ram.
I've set the samples to 50 and wanted to compare the render times (because I see blender no longer saves samples per second?)
Image 1: GPU (RT on) 3,3GB memory - seems to be best image quality
Image 2: GPU (RT off) 2.78GB memory - similar image
Image 3: GPU + CPU (RT off) 2.2GB memory - what's going on?! Noise levels are huge, and it's the same samples amount!
Image 4: GPU + CPU (RT on) 2.1GB memory - a bit better than 3, RT seems to actually do good stuff, but noise still there
Image 5: GPU + CPU + iGPU (RT ON i think) 2.15GB memory - Even worse, using AMD processor gpu added 4s render time and noise is even worse
Image 6: GPU + iGPU (RT off) 2.2GB memory - noise madness, double render time
Image 7: GPU + iGPU (RT on) 2.15GB memory - noise madness, but normal render time Has blender (cycles?) changed something with hybrid tracing? Is there some way of making CPU (and iGPU) actually help rendering, instead of sabotaging the results? Or am I stuck to gpu-only rendering?