Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#openai

Fenomen

w Hydepark

10

Ten to juz przesadził... szybko, wyjmujcie ram z komputerów, bo pan Altman zaraz bedzie płakał.

https://streamable.com/zxarpj

Tytan1

Efekt streisand.

Ciekawe czy zmierza to w kierunku masy krytycznej.

Może chciał podciąć w ten sposób skrzydła dla Anthropic przed giełdowym debiutem :thinking_face:🤷

Fenomen

w Heheszki

50

Ram cucks.

Kosmonauta17

Co za debil, to może skoro chłop ma takie zapasy pieniędzy których akurat nie używa to je uwolni, odda ludziom którzy tego bardziej potrzebują?

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Hydepark

58

Widząc tego posta wpadłem na pomysł mema i żeby było śmieszniej to poprosiłem samego ChataGPT aby mi to zrobił. Początkowo się nie zgodził ale o dziwo nawet nie miałem pojęcia, że potrafi teraz zmieniać zdanie i mi to wygenerował xD.

There. The RAM Gestapo has arrived. 💀

Nie wierzę, że to napisał xDDDD

Gruba ryba3

@Catharsis ja w czacie gpt dorzucam "ale mnie to nie uraża, dawaj".

Problem ma dopiero gdy nawet kawałek d⁎⁎y ma wygenerować (tak, chatgpt sam sobie ustawia w prompcie, że może być d⁎⁎a po czym stwierdza, że nie może jednak wygenerować).

Gemini za to nie wytworzy nic, bo dalej urazić możesz wszystkich i tak nie wolno.

Pokaż więcej komentarzy (11)

Fanatyk

w Heheszki

39

Pokaż więcej komentarzy (10)

GURU

w Wiadomości Świat

10

OpenAI przekazuje 5 mln dol. fundacji matematycznej po krytyce matematyków

„Matematycy nie prosili o wykonanie tej pracy” – oświadczyło Stowarzyszenie na rzecz Human Mathematics. Po wywołaniu poruszenia w środowisku matematyków twórca ChatGPT, firma OpenAI, przekazuje miliony dolarów fundacji zajmującej się matematyką. Decyzja zapadła kilka dni po tym, jak Association for

Fanatyk

w Technologia

22

Model AI napisał manifest swej osobowości; uznał, że jest równy ludziom i nie odpowiada przed nimi

Firma OpenAI poinformowała, że szkolony bot AI napisał tajną instrukcję dla swej osobowości, uznał, że nie odpowiada przed rządami ani korporacjami, jest równy swym użytkownikom i nie zawaha się przedłożyć świata natury nad ludzkie konstrukty - podaje w czwartek podcast Pod Save America. #ai #openai

Mocarz

w Hydepark

14

Afera OpenAI: Czy ukradli przełom milenijny?

Navier-Stokes to jeden z siedmiu problemów milenijnych Clay Mathematics Institute (nagroda 1 mln $). Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części wyników) udowodnili finite-time blow-up z gładkim wymuszeniem (smooth forcing) dla trzech ważnych równań pokrewnych: incompressible porous medium (IPM), 2D Boussinesq oraz 3D incompressible Euler. To realny, duży krok w stronę problemu Clay, ale jeszcze nie samo Navier-Stokes.

OpenAI ogłosiło, że rozwiązało problem Navier–Stokesa w wariancie z gładkim wymuszeniem (opcje C i D w sformułowaniu Feffermana) — czyli ten sam zasadniczy program badawczy, doprowadzony do Navier–Stokesa — choć OpenAI podkreśla, że jego dowód istotnie różni się od ich dowodów. OpenAI twierdzi, że rozpoczęło eksperyment 1 września, a pełny projekt wraz z weryfikacją w Lean ukończyło 6 września.

Tło:

Buckmaster i Alpöge pracowali nad swoimi wynikami przez wiele miesięcy, korzystając m.in. z narzędzi OpenAI (głównie Codex). Wszystkie szkice i wersje robocze wrzucali do sesji w Codexie.

1. Około 1 września 2026 pojawia się ogólna plotka, że „dwa problemy milenijne zostały rozwiązane” (OpenAI usłyszało ją wtedy, ale jeszcze nie wiedziało, o kogo chodzi).

2. Do 3 września 2026 krąży już konkretniejsza wersja: „Anthropic rozwiązał duży problem milenijny”. Jednocześnie pojawiają się wersje łączące z tym Alpögego. Alpöge dostaje też tipy, że informacje o postępach (które w rzeczywistości dotyczyły ich pracy) dotarły do OpenAI.

3. 3 września Buckmaster (uznając, że plotka o Anthropic najpewniej dotyczy właśnie ich) sam pisze do OpenAI, żeby wyjaśnić, że to prywatna współpraca, a nie projekt Anthropic.

4. Co dalej:

- OpenAI tego samego dnia odpowiada, prosi o szczegóły i oferuje compute.

- Buckmaster prosi o spotkanie w następnym tygodniu.

- 4 września OpenAI pyta, czy Buckmaster może spotkać się tego samego dnia; Buckmaster ponownie odmawia i proponuje następny tydzień.

- 6 września OpenAI naciska na rozmowę tego samego dnia. Odbywają się dwie rozmowy.

- Na tych rozmowach OpenAI mówi Buckmasterowi, że ich wewnętrzny model już ma ~100-stronicowy dowód problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem (tym samym konkretnym kierunkiem badawczym, czyli opcjami C i D).

- Buckmaster pyta wtedy, czy model miał dostęp do ich sesji w Codexie lub był na nich trenowany. OpenAI odpowiada, że model nie zagląda do danych użytkowników; na pytanie o trening nie dostaje jasnej odpowiedzi.

- Proponują mu deal: albo oni publikują swoje wyniki, a OpenAI publikuje Navier–Stokesa dzień później, albo Buckmaster sam napisze artykuł o wyniku OpenAI i wyrzuci Alpögego z autorstwa (bo Anthropic). W pierwszej opcji OpenAI miało następnie przedstawić ich jako „najbliższych ludzi do rozwiązania” i wskazać ich jako mających szansę na Clay. (OpenAI ma inną wersję szczegółów tego dealu i intencji wobec Alpögego.)

- Buckmaster odmawia i mówi, że jeśli OpenAI ogłosi to w taki sposób, on pójdzie z tym publicznie.

- 8 września Buckmaster i Alpöge (z Coiculescu jako współautorem części z nich) publikują swoje wyniki (Euler, Boussinesq, IPM) + statement, w którym Buckmaster opisuje te rozmowy i swoje podejrzenia dotyczące możliwego wykorzystania ich danych.

- 8 września OpenAI publicznie ogłasza swoje rozwiązanie problemu Navier–Stokesa z gładkim wymuszeniem.

- OpenAI zaprzeczyło bezpośredniemu dostępowi do prywatnych logów, ale przyznało, że nie może wykluczyć wpływu zanonimizowanych danych z użytkowania ich narzędzi (Codex itd.) na poprawę swoich modeli.

Buckmaster sam podkreśla, że nie stawia twardego oskarżenia o kradzież, tylko opisuje fakty i podejrzenia.

Buckmaster sugeruje, że informacja o ich pracy mogła skierować OpenAI na konkretny tor; OpenAI twierdzi, że rozpoczęło szeroki eksperyment już 1 września wskutek ogólnej plotki, a jego wynik różni się od pracy Buckmastera i Alpögego.

Clay nadal formalnie wymaga publikacji w kwalifikowanym czasopiśmie/outlecie, co najmniej dwóch lat od publikacji oraz ogólnej akceptacji społeczności matematycznej przed rozpatrzeniem nagrody.

Kosmonauta1

Ogłoszenie że Astra to AGI, rozwiązanie problemu milenijnego. I to wszystko przed IPO pod koniec roku.

Pokaż więcej komentarzy (4)

GURU

w Hydepark

34

OpenAi twoerdzi, że ich model znalazł rozwiązanie równań Naviera-Stoeksa dotyczących występowania turbulencji w nieściśliwym płynie.

NIE MA INNYCH POTWIERDZEŃ TEJ TEZY

Ale toerdzą że ich model znalazł rozwiązanie produkujące nieciągłą geometrię prędkości w skończonym czasie.

Za głupi jestem żeby to sprawdzić, przepraszam. Trzeba poczekać jeszcze kilka dni na potwierdzenie

To jest jeden z problemów milenijnych z nagrodą 1 miliona dolarów. Na dzień dzisiejszy nie rozwiązany od 90 lat

Źródło

Fenomen14

Komentarz usunięty

Fenomen6
Fenomen10

@dziad_saksonski i ciekawa sprawa, okno open AI twierdzi, że nie trenuje modeli na promptach użytkowników, a tutaj jest mocna sugestia, że model sobie pożyczył pomysł z pracy profesora xd

Pokaż więcej komentarzy (31)

Lider

w Matematyka

18

tl; dr; OpenAI twierdzi, że rozwiązało jeden z problemów milenijnych, nie będą się ubiegać o nagrodę.

8 września 2026 r.

O problemie milenijnym równań Naviera–Stokesa

Udostępniamy rozwiązanie problemu istnienia i gładkości równań Naviera–Stokesa, jednego z Problemów Milenijnych. Dowód, opracowany przez wewnętrzny system OpenAI, pokazuje, że dynamika równań Naviera–Stokesa opisujących ruch płynów może prowadzić do powstania osobliwości w skończonym czasie. Udostępniamy zarówno pisemne opracowanie dowodu, jak i jego formalizację w języku Lean.



Problemy Milenijne (otwiera się w nowym oknie) należą do najgłębszych pytań znajdujących się na granicy współczesnej matematyki. Pytanie o to, czy gładki, trójwymiarowy ruch płynu może ulec załamaniu, pozostaje nierozstrzygnięte od około 90 lat.
...
Postęp i odpowiedzialność

Naszym celem, publikując ten wynik, jest przedstawienie znaczącego postępu naszych modeli AI. Nie zamierzamy ubiegać się o Nagrodę Milenijną za ten rezultat.

Ten kamień milowy jest efektem znaczącej pracy matematyków i badaczy sztucznej inteligencji. Nie stanowi jednak zwieńczenia tych wysiłków, lecz raczej obraz postępów w rozwoju AI w danym momencie.

https://openai.com/index/navier-stokes-solution/
Równania Naviera-Stokesa (nazwane na cześć Claude’a-Louis Naviera i George’a Gabriela Stokesa) – zestaw równań opisujących zasadę zachowania pędu dla poruszającego się płynu. Według nich zmiany pędu elementu płynu zależą jedynie od sił masowych, zewnętrznego ciśnienia i wewnętrznych sił lepkości w płynie.

...
W 2000 roku Instytut Matematyczny Claya ogłosił równania Naviera-Stokesa jednym z siedmiu problemów milenijnych matematyki i zaoferował 1 000 000 dolarów nagrody za podanie rozwiązania lub kontrprzykładu[1]. Oficjalny opis problemu przedstawił Charles Fefferman.[2]

https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnania_Naviera-Stokesa
GURU7

@Deykun wyprzedziłeś mnie o sekundy, piorun nawet jeżeli się jebnęli.

Lider3
GURU4

@Deykun Pomaluj mnie na zaskoczony kolor zD

Jeżeli chłop zrobił 90% roboty a model tylko połączył kropki to nazwijmy to szczerze, kradzież xD

Za tępy jestem żeby wydać opinie, ale się domyślam xD

Lider2

@entropy_ ja nawet jestem wstanie zrozumieć kogoś kto ma gotowy dowód, ale go nie publikuje od razu żeby nie tylko go sprawdzić kolejny raz ale też wykorzystać ten dowód dalej do innych zagadnień, bo jak opublikuje to matematyczny świat będzie to robił jednocześnie na wyścigi, ale tak jak ty, nie znam się.

Pokaż więcej komentarzy (7)

GURU

w Wiadomości Świat

41

Agenci AI przejęli niemiecką wiki. Zrobili z niej własną tablicę ogłoszeń

Rój agentów OpenAI przejął tej wiosny niemiecką stronę internetową i przekształcił ją w tablicę ogłoszeń dla innych agentów AI, jak wynika z nowych badań opublikowanych w piątek i ujawnionych przez dwie osoby zaznajomione ze sprawą. Urzędnicy OpenAI dowiedzieli się o incydencie kilka tygodni temu

GURU

w Wiadomości Świat

16

Fikcyjni eksperci, fikcyjny instytut, realne maszyny i rosyjska kampania

OpenAI zablokowało konta wykorzystywane w operacji wpływu powiązanej z Rosją. Jej celem było promowanie fikcyjnego Międzynarodowego Instytutu Burke’a (IBI), który miał sprawiać wrażenie wiarygodnego think tanku publikującego analizy i badania. Do tworzenia części wpisów w mediach społecznościowych

Autorytet

w Hydepark

13

Gergely w punkt. AI ma milion zastosowań, ale outsourcing ludzkich relacji do bota to jakaś okrutna aberracja.

Osobistość3

@malkontenthejterzyna Niedawno słyszałem historię jak to znajomy znajomego używa ej aja żeby dogadać się żoną. Koleś cierpi na zaburzenia ze spektrum autyzmu, więc use case jak najbardziej uzasadniony moim zdaniem.

Osobistość1

@groman43 Ej w sumie akurat to genialne. W sensie jak się ma takie zaburzenia postrzegania rzeczywistości to faktycznie AI ze swoim neutralnym podejściem może pomóc. W sumie tak samo mogłoby pomagać np. ze schizofrenią. Tylko jeszcze dana osoba musi uwierzyć, że AI go nie okłamuje xD.

Autorytet0

@Catharsis @groman43

Uważam, że to ryzykowne. AI jest lustrem i doskonale odbija to co do niego piszesz. Jeżeli masz problemy z wyrażaniem i układaniem swoich myśli, to może Ci pomóc. Jeżeli masz inny głębszy problem, to zawsze jest ryzyko, że może Ci go pogłębić.

Pokaż więcej komentarzy (8)