Wpis użytkownika entropy_ w Hydepark

@pszemek Nienawidzę takich ludzi. Dlatego zacząłem swoje rzeczy chować offline.

@dziad_saksonski i ciekawa sprawa, okno open AI twierdzi, że nie trenuje modeli na promptach użytkowników, a tutaj jest mocna sugestia, że model sobie pożyczył pomysł z pracy profesora xd

@dziad_saksonski dokładnie jak piszesz, opisują to w linku poniżej

https://x.com/ns123abc/status/2097287342402711800

NIK (@ns123abc) on X>math professor spends a year on one of the hardest unsolved problems in math >"Navier-Stokes" >his drafts for the whole project went through codex sessions >openai had his logs in codex >suddenly rumor leaks AI solved it >he emails openai to ask what's going on >openai calls within days >"funny st…Twitter

@entropy_

Dragan

Jak mozna byc szkodnikiem z czystym ego vol.2137.

@entropy_ dzięki za źródło

@jimmy_gonzale chodziło wyłacznie o hipotezę riemana, wciągu 3 a nie dwóch lat i powiedział 28 sierpnia.

Mój błąd, cytowałem z pamięci sorrka

Źródło

Andrzej Dragan (@andrzejdragan) on XNo to teraz wróżba na kolejne 3 lata: jeśli w tym czasie żaden człowiek samodzielnie nie udowodni Hipotezy Riemanna, to nie zrobi tego już nigdy, a dowód będzie dziełem maszyny.Twitter

@entropy_ a jeszcze. Kiedy to Dragan powiedział? Od kiedy takie liczy te dwa lata?

@dziad_saksonski nic nie rozumiem ale spoko

@jimmy_gonzale Uwaga, bo AI zaraz zacznie mowic ze naród wybrany jest jednak za wszystkim xD

A potem sie okaze, ze ludzie zdychają z braku wody, bo set treningowy "anti-zionism-appeasement-tricker-v1.1488" każe AIowi przepalać tokeny zeby nawykłamywać pierdyliard uniwersów na dowód xD

A w ogole czy EA-nasir sprzedawał prawdziwą miedź? No wlasnie xD

@entropy_ śmierdzi defetyzmem. Jedyny problem to weryfikacja wyników. Nie wiemy czy to haluny czy tylko jedna z możliwych opcji.

Ale czekam bo historia mnie bardziej interesuje niż nowinki fizyczne. Tych po prostu nie rozumiem :smiley:

@jimmy_gonzale w obecnym trendzie myślę że to kwestia kilku lat.

Nie żeby to były jakoś znaczące przelomy, ale zapewne ai da sobie radę.

Andrzej Dragan przewiduje że jeżeli w 2 lata ktoś nie znajdzie rozwiązania jakiegoś problemu to już nigdy żaden człowiek nie znajdzie żadnego nowego rozwiązania problemu fizycznego/matematycznego

@dziad_saksonski iq nie mierzy wiedzy tylko rozpoznawanie wzorców.
Uważam za całkiem możliwe zdobycie 80pkt i jednocześnie uważać że latać mogą tylko ptaki i bogowie bo nigdy nie widziałem samolotu

@entropy_ IQ to skala wzgledna od średniej. Juz sam fakt, ze mówisz "no ja bym costam costam, mnie nie ale innych" oznacza, ze jest dobrze przemyślanym instrumentem.

Wiesz do czego zmierzam.

@dziad_saksonski nie przesadzajmy, to że aborygen nigdy nie widział samolotu nie znaczy automatycznie że uznam za boga ai różniące się o 20 iq które udowodni matematycznie że mogę lewitować.

Gdyby było 200 punktów różnicy i dowód którego nikt nie rozumie ale działa to się zgodzę

@entropy_ aborygeni mają 81, cult cargo to Ameryka 100, skala WS.

@Taxidriver średnia IQ spoleczesntwa różnica sie od 20 w sensie krzywa dzwonnowa przesunieta o 20 punktow w skali w prawo.

@dziad_saksonski 20 to może przesada, bo jakoś tego nie widzę, ale jeżeli różnica będzie taka jak pomiędzy stockfishem aludźmi w szachach to już tak

@dziad_saksonski chyba 200. 20 to statystycznie, średnia różnica między wlochem a Portugalczykiem albo Chińczykiem a Tajem.

@entropy_ Nie o tym piszę, qystarczy 20 punktów w skali IQ by jedna cywilizacja wydawała sie drugiej bogami. To mam na mysli.

@dziad_saksonski tylko podążając za slowem bibli ludzkość może wyląfować na księżycu i wysłać łaziki na marsa!

Obowiązkowy kurs dla wszystkich kosmonautów!