Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#militaria

Debiutant

w Dyskusje

3piorunów

Irańska strategia odstraszania składała się z trzech głównych elementów:

1. Arsenału balistycznego, gwarantującego zmasowany odwet.

2. Latencji nuklearnej, tzn. celowego wstrzymywania się od pozyskania broni jądrowej.

3. Bojówek proxy w regionie - szkolonych i uzbrajanych przez Iran (m.in. Hezbollah, Hamas, jemeńscy Huti).

We wszystkich trzech obszarach Iran popełnił błędy, które ostatecznie doprowadziły do upadku odstraszania, a w konsekwencji do amerykańsko-izraelskiego ataku.

Jakie to błędy i jak do tego doszło.... Zapraszam na materiał! :)

https://www.youtube.com/watch?v=GAA5z4dk9mA

GURU6piorunów

Ale to nie zawiodło odstraszanie tylko mózg pomarańczowego. Bo on nie powinien był atakować w takiej sytuacji, właśnie przez te możliwości odwetowe Iranu na których opierała się ich strategia. Ale on nie postępuje racjonalnie więc władował się w konflikt który szkodzi jego krajowi, sojusznikom i całemu światu i którego nie może wygrać.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Tytan

w Hydepark

16piorunów

Opuszczenie bandery na ORP Gopło (630)

13 marca 2026 roku w Porcie Wojennym w Gdyni odbyła się uroczystość ostatniego opuszczenia bandery na ORP Gopło (630). Przez 44 lata służby trałowca bazowego projektu 207D zmieniły się układy polityczne oraz narzędzia do walki z zagrożeniem minowym.  #ciekawostkihistoryczne #ciekawostki #polska

Tytan

w Historia

5piorunów

Parady morskie Marynarki Wojennej RP w latach 2011 – 2025

Marynarka Wojenna RP jest rodzajem sił zbrojnych, który niezbyt często prezentuje  społeczeństwu swoje możliwości. Czasami pojedyncze okręty pojawiają się w czasie pokazów dynamicznych (głównie ćwiczenia ratownictwa albo pokazy działań antyterrorystycznych w ramach targów Balt Military Expo) albo

Lider

w militaria

10piorunów

&źródło

Podczas Wojny w Wietnamie żołnierze USA czasami używali niewielkich ilości materiału wybuchowego C-4 jako paliwa do podgrzewania racji żywnościowych, ponieważ może się on palić, o ile nie zostanie zdetonowany przy użyciu zapalnika z materiałem inicjującym. Spalanie C-4 wytwarza trujące opary i żołnierzy ostrzegano przed ryzykiem obrażeń podczas używania tego materiału wybuchowego.

~

Wśród żołnierzy polowych w Wietnamie krążyła też plotka, że połknięcie małej ilości C-4 wywołuje „odurzenie” podobne do działania alkoholu. W rzeczywistości zawarty w C-4 RDX jest silnym środkiem rozszerzającym naczynia krwionośne (por. Nitrogliceryna), a jego spożycie powoduje jedynie nieprzyjemne (np. migrenę, zmęczenie, gorączkę) lub niebezpieczne skutki (np. poważne uszkodzenie nerek, drgawki, śpiączkę). Z powodu tej toksyczności niektórzy żołnierze używali materiału wybuchowego, aby celowo wywołać chwilową chorobę w nadziei na uzyskanie zwolnienia lekarskiego.
https://en.wikipedia.org/wiki/C-4_%28explosive%29?til#Vietnam_War
Fenomen4piorunów

Na polibudzie warszawskiej pewien profesor od spalania opowiadał, że palił w piecu trotylem xd okazuje się że zdetonować trotyl to nie takie hop siup, bez zapalnika jest po prostu niezłym paliwem.

Chociaż gość był pie⁎⁎⁎⁎⁎ięty, może gadał głupoty.

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w Europa

8piorunów

K⁎⁎wa, po raz kolejny narracja zmienia się o 180 stopni i jak zwykle prole nawet nie mrugną.
Ci co lepiej wytresowani nawet będą bronić nowej prawdy i atakować każdego kto to wytknie.

Całymi latami pierdolili "Nie, nie, to są biedne kobiety i dzieci, wcale nie agresywni mężczyźni w wieku poborowym! Czego nie rozumiesz, _TY_ _PRAFAAAAKUUUU!!!111_11",
Zwłaszcza po 8 listopada 2021 roku, kiedy wystarczyło niektórym pomachać zdjęciem dziewczynki (wiecie, tej co przeszła 800 kilometrów boso i spała w rzece czy jakoś tak) przed oczami i już wypierdalali mózg za okno i lecieli pomagać "kobietom i dzieciom".

A teraz "To są młodzi mężczyźni w wieku poborowym _i to dobrze_".

Czuję się jakbym mieszkał w pieprzonym CCCP, gdzie co chwila zmieniała się oficjalna wersja wydarzeń i nikt nie mógł się odezwać, bo był niszczony.

Cechy wykształcone przez wieloletnie powtarzanie kolejnych wersji „Krótkiego kursu” doprowadziły do wykształcenia „nowego człowieka sowieckiego: ideologicznego schizofrenika, szczerego kłamcy, człowieka gotowego do nieustannych i dobrowolnych samookaleczeń umysłowych”[[5]](https://pl.wikipedia.org/wiki/Homo_sovieticus-ko%C5%82akowski-5).



Bo przecież ściąganie barbarzyńców żeby za ciebie walczyli to doskonały pomysł, świetnie się sprawdzał w przeszłości, Cesarstwo Rzymskie za⁎⁎⁎⁎ście na tym wyszło. C⁎⁎j z historią, historia jest be, postępaki nienawidzą historii, historia jest reakcyjna!

Dobrze ktoś skomentował:


THE PLAYBOOK:

1. 1: That never happens.

2. 2: That hardly ever happens.

3. 3: It happens but what about other bad stuff that happens? It’s not a big deal.

4. 4: Why are you obsessed with it happening? Why do you care so much?

5. 5: So what if it happens? It's not that serious.

6. 6: It's happening, and it's a good thing. _<--- WE ARE HERE NOW_

7. 7: People freaking out about it are the real problem.

8. 8. We should do something about those people.


https://foreignpolicy.com/2026/02/13/europe-immigration-military-russia-ukraine-munich-population-security/



Fenomen4piorunów

Ale sie uruchomiles ostatnio.

Nawet jako przeciwnik masowej migracji, moge stwierdzic, ze ten wpis to takie gowno, ze az zal. Serio, nie ma niczego, co mniej przekonuje, od prawackiego wyrzygu, w ktorym ktos sie wscieka na rzeczywistosc.

Dodam, ze argument "to tylko kobiety i dzieci" pojawial sie calkiem rzadko i takie zaklinanie rzeczywistosci bylo czesto punktowane. Imigranci/uchodzcy byli masowo sprowadzani i prawie nikt, oprocz prawakow, nie interesowal sie plcia tych ludzi. Jest nawet taka graficzka "refugees welcome" na ktorej widac kobiete, mezczyzne i dziecko.

A sam pomysl nadawania obywatelstwa tym, ktorzy beda sluzyc w armii brzmi na jakies rozwiazanie. Mamy niz demograficzny i wygodne zycie, wiec brak chetnych do woja boli bardziej, niz powinien.

Gruba ryba5piorunów

@Opornik jakas konkretna mysl moze i probuje sie tu przebic, ale nafaszerowales wpis emocjami i buzzwordami jak z najlepszych lat portalu na w, nie idzie tego normalnie przeczytac

Po paru latach ten typ tresci sie nudzi zwyczajnie( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Pokaż więcej komentarzy (20)

Debiutant

w Dyskusje

18piorunów

Jeśli interesuje Was zagadnienie strategicznej triady nuklearnej – jej przeznaczenie i historia, to zapraszam do obejrzenia krótkiego filmu mojego autorstwa.

Nieco poważniejsze treści na temat broni jądrowej pod kątem strategicznym właściwie na polskim YT nie występują, także mam nadzieję kogoś tym zainteresować;) To mój pierwszy materiał, także dajcie znać czy kogoś to w ogóle interesuje i jak wrażenia. Dobrego dnia życzę!

https://www.youtube.com/watch?v=122eBmxr2ek

Osobistość1piorunów

Ciekawe! Nie znam się i dla mnie merytorycznie spoko.

Ale masz ton głosu jak ci goście od good times bad times. Spróbuj mówić tak normalnie, bardziej konwersacyjnie. Obczaj tego typa, jak omawia:

https://www.youtube.com/watch?v=rj7p_3GxaC8

Opowiada, a nie smęci. Przyjemnie słucha się nawet o negatywnych rzeczach.

#689 USA na krawędzi. Zmiany w ICE? Arsenał Iranu. 3 scenariusze dla Ukrainy. Rosja traci na ropieAuf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.YouTube
Debiutant0piorunów

@Legendary_Weaponsmith Dzięki za opinię! Różnica w mowie, to chyba różnica formatu filmu - ze scenariuszem 20 minut (narracja) i bez scenariusza 1,5 godziny (freestyle). Ale ogólnie GTBT ludziom raczej nie przeszkadza, patrząc po wyświetleniach.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Tytan

w Dyskusje

11piorunów

Historyk ogląda „Czołg”. Czy Tygrysy naprawdę potrafiły nurkować?

Niemiecka produkcja podbija Amazona. To przedziwny film. W normalnych okolicznościach historyk złapałby się za głowę na widok tego, co oglądamy tu na ekranie. Wątpliwości budzi też sposób przedstawienia w filmie niemieckich żołnierzy. Finałowa sekwencja każe jednak zastanowić się nad oceną.

Fanatyk

w Wiadomości Polska

22piorunów

Polska stawia tarczę antydronową za 15 mld zł. MON rusza z gigantycznym zakupem

Po niezrozumiałych opóźnieniach i ignorowaniu zagrożenia, Wojsko Polskie wreszcie ma podpisać umowę na system zwalczania dronów. Polska zapłaci kilkanaście miliardów złotych, a dostawy mają się rozpocząć jeszcze w tym roku. wiadomoscipolska #wojsko #militaria #technologia

Lider

w Hydepark

54piorunów

Dołączam do stada

To jest widok który miałem oraz mogę mieć z okna :grinning:

@cebulaZrosolu @vredo @Umypaszka @ErwinoRommelo

Mocarz2piorunów

@suseu co to jest ten z prawej? Wyglada jak sherman z wieżą pantery

Lider2piorunów

@Foofy_Shmoofer @jakub-krol Jest to amerykański niszczyciel czołgów M36 B1 Jackson z armatą kalibru 90 mm i obrotową wieżą, odkrytą od góry.

M36B1 – wersja na kadłubie czołgu M4A3 Sherman, silniki gaźnikowe, 187 egzemplarzy.

Jest to najrzadsza wersja M36 Jackson.

M36 JacksonM36 Jackson (90mm Gun Motor Carriage M36) – amerykański niszczyciel czołgów z okresu II wojny światowej, produkowany w latach 1944–1945. Wyposażony w armatę kalibru 90 mm, konstrukcyjnie bazował na wcześniejszym M10. Według różnych źródeł liczba wyprodukowanych egzemplarzy waha się od 1772 do 2324; część powstała w wyniku przebudowy istniejących pojazdów. Nazwa pojazdu upamiętnia generała Thomasa „Stonewalla” Jacksona, uczestnika wojny secesyjnej. Pojazd często określany był również przydomkiem Slugger (z ang. „pięściarz”). Historia Kiedy po napotkaniu na polu boju niemieckich czołgów Pantera i Tygrys okazało się, że standardowy amerykański niszczyciel czołgów M10 Wolverine ma niewystarczające uzbrojenie do pokonania tych pojazdów, rozpoczęto pracę nad nową generacją niszczycieli czołgów. W nowym pojeździe zdecydowano się użyć nowej armaty kalibru 90 mm M3. M36 bazowany był na…Wikipedia
Pokaż więcej komentarzy (16)

Mistrz

w Hydepark

37piorunów

Dołączam do stada

@vredo @Umypaszka @ErwinoRommelo

Chciałbym mieć taki widok z okna jak Ci ludzie xD

Mistrz4piorunów

@cebulaZrosolu Taki T-34 to @ErwinoRommelo co najwyżej przez celownik zobaczy

GURU2piorunów

@bori najlepszy czolg 2giej wojny, dobry bo tani a tani bo dobry, skrzynie biegow naprawialo sie napierdalajac mlotkiem az zaskoczyla, moze 1vs1 z nasza panterka niema szans ale jak mowi staropolskie przyslowie; nawet herkules dupa kiedy ludzi kupa

GURU2piorunów

@bori dopiero wersja easy eight, I cenowo to nie to samo co t-34, 2 z lewej 2 z prawej flankowanie i jedyne co moze Sherman zrobic to smoki i spierdalac liczyc ze piechota pomoze bazookami/ granatami

GURU1piorunów

@bori no I t 34 wygralo ta wojne, tygrysy pantery I inne bajeranckie arcydziela moga sie chwalic ile t 34 rozjebaly ale co z tego jak ruskie zrobili ich legiony

Mistrz1piorunów

@bori no a czy nie o to chodzi? Co Ci po bajerach (swoją drogą nie oszukujemy się tygrysy to chujnia) jak kosztują chuj wie ile i jest ich mało? Tutaj na miejsce jednego t34 jak się zjebie to przyjedzie 10 nowych ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

GURU1piorunów

@cebulaZrosolu dobrze mowi, ale zle zainterpretowal moje slowa, nie pamietam statow dokladnie ale chyba piechota us zniszczyla wiecej ger czolgow niz shermany, to byly znakomite czolgi tak jak pantera bliskie nowoczesnego designu, mialy wspierac wersatylna piechote i byc “wystarczajaca dobre” zeby walczyc z kazdym zagrozeniem czy pancernymi czy okopana piechota. Szybkosc przemo, o to chodzi w czolgach, szybkosc, sila razenia pancerz.

Pokaż więcej komentarzy (19)

Fanatyk

w Dyskusje

29piorunów

Siemano

Siedzę sobie przy kawie czarnej jak moje myśli i przeglądam nowy książkowy nabytek. Ponieważ aktualnie dziedzic Isildura mocno wchodzi w tematy militarne, to nabyłam mu Encyklopedię dawnej broni, a że akurat ciągle gram KC2 to i sama zerkam czy są tam militaria z gry.

I tak zastanawiam się przy tej kawie, czy mój refleks w wyłapywaniu jego "sezonówek" i działania w kierunku poszerzania zainteresowań oddalą Młodego od sołszalmediowego spierdolenia... Czy tiktokzombie może są bliżej niż się zdaje?

Na drugim zdjęciu kubek after coffee dla ciekawych grafiki

Fanatyk6piorunów

@Kaligula_Minus wspieraj zajawki dziecka. Nawet, jak po latach nie będzie miał już z nimi nic wspólnego, to będzie to tzw. wartością dodaną do Waszej relacji. Zapamięta to. Ja do dziś pamiętam, że mój ojciec zawsze wspierał moje zainteresowania, nawet takie chwilowe.

Dziś staram się tak samo robić z moimi synami. Jak tylko któryś się czymś jara, to inwestuję w to jego zajaranko.

Dobrze robisz.

Pokaż więcej komentarzy (3)

GURU

w Wojsko i technika wojskowa

7piorunów

Analiza porwania Maduro - krok po kroku

Imponująca organizacja i zgranie wielu rodzajów sił zbrojnych. Flawless. America, fuck yeah! Przy okazji potwierdziło się że ochrona Maduro była z Kuby, co pokazuje jak duże wypływy Kuba miała w Wenezueli, i jak mało dyktator uwał swoim. Nic nowego. #sluzbyspecjalne #wojsko #militaria

GURU

w Heheszki

10piorunów

pojedynczy stojak na czasopisma dla 40 kalibrów!!!!11111one

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mistrz

w Książki

24piorunów

17 + 1 = 18

Tytuł: Lotniskowce US Navy 1942-1945

Autor: Mark Stille

Kategoria: historia

Wydawnictwo: Napoleon V

Format: książka papierowa

ISBN: 978-83-65652-80-5

Liczba stron: 55

Ocena: 7/10

Licznik : 2/12


Książka opisuje lotniskowce USA które zostały wcielone do służby w trakcie II wojny światowej na Pacyfiku. Obejmuje ona lotniskowce serii Essex (najliczniejsza seria lotniskowców USA w dziejach) oraz lekkie lotniskowce Independence.

Projekt lotniskowców Essex rozpoczął się jeszcze w 1938 roku, a więc przed wybuchem II wojny światowej. Zamówiono wtedy pierwszy lotniskowiec w ramach Naval Expansion Act. Dalszy rozwój wydarzeń w Europie spowodował powstanie Two Ocean Navy Act w 1940 eoku, kiedy domówiono kolejne 3 lotniskowce. Po upadku Francji zbrojenia przyspieszyły i domówiono następnych 7 okrętów. Tak więc jeszcze przed atakiem na Pearl Harbor rozbudowa amerykańskiej floty nabrała ogromnego tempa. Powstały łącznie 24 lotniskowce tego typu. Każdy z nich zabierał na pokład od 90 do ponad 100 samolotów.

Idea typu Independence powstała w 1941 roku, kiedy wejście Essexów do służby było jeszcze odległe w czasie, a pogarszająca się sytuacja międzynarodowa wymagała pilnego wzmocnienia floty. Postanowiono wtedy przerobić na lekkie lotniskowce kadłuby krążowników Cleveland. Powstało łącznie 9 lotniskowców tego typu, które mogły zabrać na pokład do 45 samolotów.

Pozycja mimo małej objętości napakowana informacjami, zdjęciami oraz rysunkami okrętów. Niestety, ze względu na bardzo szeroki zakres względem jej objętości, wszystko jest zbyt mocno skomasowane, przez co pozycja jest lekko przeciążona danymi i gorzej się ją czyta. Bardziej pasowałaby jej forma leksykonu. Ale i tak warta do przeczytania przez osoby zainteresowane walkami na Pacyfiku.

Wygenerowano za pomocą https://bookmeter.xyz