MarshalistGURU
64piorunów
@Marshalist lol Po czesku lody to serio zmrzlina xD
MarshalistGURU
64piorunów
@Marshalist lol Po czesku lody to serio zmrzlina xD
MarshalistGURU
2piorunów
@Marshalist oszczędny ^^
MarshalistGURU
50piorunów
I tak oto udowodniono, że perpetuum mobile istnieje!
Pewnie lampy na lewo do sąsiada podłączone.
MarshalistGURU
7piorunów
@Marshalist No nie do końca, bo wpływem polityki na naukę może być chęć zbadania jakiegoś zjawiska wyborczego, a wpływem biznesu na naukę może być chociażby opracowanie maszyny liczącej (jak w IBM)
@Kontraktor_Cywilny Ale wtedy to raczej zlecenie biznesu/polityki wykonania zadania przez naukę. Nie będzie wpływu jeśli biznes/polityka otrzyma wyniki, ustosunkuje się do nich i wyciągnie z nich wnioski.
Tak, ale to nie tego typu precyzje rozróżnienie jest problemem. "Problemem" jest fakt, że ludzie nadają nauce autorytet, tak jak kiedyś nadawali go szamanom i księżom. Tymczasem część środowiska naukowo-politycznego chętnie trwoni ten autorytet by wypromować jakiś projekt polityczny lub biznesowy.
Fajnie i "słusznie" jest pokazać w TV naukowców zapewniających o dokładnie przebadanych szczepionka na COVID. Zbożny cel. Tylko jeśli okazuje się, że naukowcy kłamali, bo Pfizer nie badał preparatu pod kątem zapobiegania transmisji wirusa to cierpi na tym autorytet tego co ludzie rozumieją pod pojęciem "nauki". Fajnie, że po czasie możemy tych naukowców nazwać "politykami i biznesmenami", ale takie rozróżnienie jest potrzebne na bieżąco, a nie po latach.
Ani wspominane TV, ani ludzie nie rozróżniają pojęć tak dokładnie jak opisuje to obrazek. Odkrycia naukowe są w mediach relacjonowane bardzo niechlujnie, a już prawdziwym ewenementem jest by dziennikarz wspominał co zawiera sekcja "conflict of interest".
Ciężko się na ten temat dyskutuje bo w obiegu jest bardzo dużo ogólników. Powiedz dokładnie kto mówił co i możemy podyskutować nad jego/jej autorytetem. Bo na "naukowcy kłamali" można odpowiedzieć "wcale że nie" i rozmowa nie prowadzi do nikąd.
MarshalistGURU
62piorunów
Szkoła Główna Wywozu Gówna
MarshalistGURU
28piorunów
Ja odpowiedź na to pytanie przeczytałem w Kaczorze Donaldzie jak byłem mały
@MikeleVonDonnerschoss niestety juz nie wydaja tej Encyklopedii Wiedzy Powszechnej Dla Dzieci 😒
A przeciez wypuszczenie Kaczorow Donaldow z dodatkami i bez zadnych edycji to no brainer jest. Schodziloby jak cieple buleczki. Ciekawe czy Egmont nadal ma prawa...
@Kahzad wątpię aby w erze smartfonów dzieciaki chodziły do kiosku po czasopismo. Sprzedaż ostatnich numerów była już niewielka.
@CoryTrevor a czy ja mowie, ze dzieci by chodzily i kupowaly? :grinning:
Ich rodzice by to robili, w tym ja :smiley:
MarshalistGURU
4piorunów
@Marshalist uwielbiam próbować nowych smaków.
MarshalistGURU
1piorunów
MarshalistGURU
3piorunów
MarshalistGURU
1piorunów
I ludzie się dziwią nad "znieczulicą"
Ale bez fermentu, w PL masz paragraf za "nie ratowanie". Ratując życie jesteś chroniony jak funkcjonariusz państwowy. Wszelkie szkody, jak połamanie żebra, państwo bierze na siebie
MarshalistGURU
7piorunów
Fake and gay
MarshalistGURU
1piorunów
MarshalistGURU
10piorunów
MarshalistGURU
7piorunów
MarshalistGURU
7piorunów
@randomowyrandom https://streamable.com/yd2ivn
ssstwitter.com_1687984840780Watch "ssstwitter.com_1687984840780" on Streamable.Streamable@randomowyrandom Tosz to sam Dobromir Sośnierz... ;)
Jprdl koniec internetów na dziś o.O.
MarshalistGURU
79piorunów
Sean Lock byl jednym z lepszych angielskich komikow, szkoda faceta...
MarshalistGURU
11piorunów
@Marshalist he is back!?
zawsze byl z nami xD
#wroclaw
MarshalistGURU
3piorunów
Kiedy byłem dzieckiem, to oglądałem jakiś taki horror, w którym ludzie mieli jakoś zrobiony znak oka (rysunek/tatuaż/cokolwiek) na dłoni. Nie wiem, czy to był jakiś znak rozpoznawczy czy tym okiem zabijali, ale było to istotne dla fabuły. Ktoś kojarzy?
MarshalistGURU
4piorunów
@Marshalist help me harder :face_with_hand_over_mouth:
MarshalistGURU
1piorunów