Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#antykapitalizm

Autorytet

w Hydepark

10piorunów

Od dawna chciałem zrobić wpis o marksiźmie kulturowym. Nie dlatego, że w tą teorie wierze, ale dlatego, że uważałem ją za kompletną bzdurę. Przez te lata miałem okazje przeczytać sporo książek marksistów, przedstawicieli szkoły Frankfurckiej czy postmodernistów i innych by sobie porównać zawarte tam tezy z tym co głoszą prawicowi teoretycy spiskowi. Niestety przez ten czas, termin ten zdawał się zostać nieco zapomniany i zastąpiony nowymi terminologiami jak ideologia lgbt czy gender. Dlatego poszerzyłem nieco mój kanon lektur by i o tych pojęciach co nieco napisać w ramach jednego dużego artykułu. Od razu chce powiedzieć, że nie będzie on aż tak krytyczny jak się spodziewałem. Nie znaczy to, że ludzie pokroju Karonia mieli racje, ale żeby dana teoria spiskowa dość dobrze działała musi być w niej przynajmniej kilka półprawd. Postaram się też podać alternatywne wyjaśnienie obecnych zjawisk i wyjaśnię czemu powinniśmy mówić raczej o kapitalizmie kulturowym. Wpis ukaże się najprawdopodobniej w przyszłym tygodniu, albo nieco później.

     

Pokaż więcej komentarzy (6)

Osobistość

w Antykapitalizm

4piorunów

Ostatnio nie miałem czasu zbytnio na hejto (mam to bardzo nisko na liście rzeczy do zrobienia).
Jak zwykle przebiję się przez ten prawacki bełkot w sieci, a że ludzie lubią krótkie filmiki (albo memy) no to link z kanału Everyday Hero:

https://www.youtube.com/shorts/l9udQRh5KTk

Czy wierzysz że bogaci pracują (lub pracowali w przeszłości)więcej niż biedni?

  • tak28% (23 głosy)
  • nie72% (58 głosów)

81 głosów

Lider0piorunów

@Matkojebca_Jones 
czym jest praca? wysiłkiem podejmowanym ku zdobyciu dóbr
pracowali
pracowali efektywniej (co nie znaczy uczciwie), praca nie oznacza tyrania pod zegarem w kołchozie czy korpo
kradli, kłamali, oszukiwali, zabijali, zdobywali wpływy i znajomości
na przestrzeni wieków tak powstawały i nadal powstają fortuny
aby utrzymać majątek też należy pracować 😉

Pokaż więcej komentarzy (26)

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Jeśli miałbym sie zastanowić nad rzeczywistymi powodami Elona Muska do zakupu Twittera to podałbym obecnie trzy.

1. To możliwość lepszego reklamowania swoich innych firm jak Tesla czy SpaceX.
2. Możliwość lepszego wywierania politycznego wpływu na rzeczywistość USA, a jak wiadomo Musk ma ostatnio takie ambicje od kiedy zaczął krytykować Bidena i zbliżył się do republikanów.
3. To jest według mnie chyba najważniejszy powód, a mianowicie możliwość trenowania swojej sztucznej inteligencji. Według niektórych szacunków sztuczna inteligencja może stać się w przyszłości jedną z najbardziej dochodowych biznesów Elona. Obecnie będzie trwał wyścig o rozwój sztucznej inteligencji i kto zostanie w tyle ten może sporo przegrać.

     

GURU1piorunów

Reklama SpaceX? Więc ile rakiet już kupiłeś? Ile satelitów już wysłałeś?
Musk nie słyszał, że można sobie kampanię reklamową wykupić bez kupowania całej platformy?
Póki co ma gigantyczną stratę na tym zakupie, ile reklam by mógł mieć za te mld $?

Autorytet5piorunów

Ja bym dodał 4. Chciał przykozaczyć przed fanami i wodzić za nos CEO Twittera jak swoich fanów, potem podpisał jeden papierek za dużo i musiał kupić po zawyżonej o kilkanaście miliardów cenie.

Pokaż więcej komentarzy (8)

Koneser

w Hydepark

83piorunów

Czy tylko mnie zjawisko tradwife wkurwia?

Wkurwia mnie z zupełnie innych powodów niż pewnie się ludziom wydaje. Ten powrót do ultra tradycyjnych ról płciowych głównie dotyczy ról ery wiktoriańskiej i amerykańskich wyobrażeń idyllicznej rodziny drugiej połowy XX wieku.

Gdyby naprawdę chodziło o powrót do ultratradycji i bycia trad wife to tak naprawdę wiele by się nie zmieniło. Bo kobiety pracowały tak jak chłopy.

Wychowałem się na wsi w wielopokoleniowej rodzinie, więc mogłem obserwować rolę kobiet w takim powiedzmy relikcie przeszłości. Ogółem skoro wieś stanowiła 90% populacji w przeszłości (a nawet i wiecej) to pewnie tutaj należy szukać tradycyjnych ról płciowych.

A na wsi każda para rąk do pracy się przydaje XD
baby, stare czy młode, chłopy, dzieci PRACUJĄ
są zajęcia typowo kobiece ale one nigdy nie były pełnoetatową pracą.

Inną kwestią jest to, że współcześnie praca wykonywana jest nie w domowym gospodarstwie, a w zakładzie pracy, ale w to już się nie będę zagłębiał, bo wystarczy odrobina wyobraźni by zauważyć analogię.

Cała moda na tradwife to oczywiście fikcja dla prawakoidów, którym nie zależy na autentycznych tradycjach tylko na wejściu w "arystokrację". Dzisiaj w Polsce z jednej wypłaty utrzymać rodzinę raczej się nie da.

Mnie osobiście to zjawisko za⁎⁎⁎⁎scie śmieszy XD

   

Pokaż więcej komentarzy (40)

Autorytet

w Hydepark

5piorunów

Faszystą może zostać najczęściej jeden z trzech typów jednostek. Pierwszy to pragmatyczny libertarianin który zdał sobie sprawę, że w warunkach demokracji nie będzie możliwości osiągnięcia pełnego wolnego rynku na lata bo każdy wybrany rząd o bardziej lewicowych poglądach może nałożyć jakieś nowe regulacje. Ewentualnie naprawdę boi się, że komuniści mogliby dość do władzy i jest gotów poprzeć mniejsze zło...

Drugi typ potencjalnego faszysty to zawiedziony światem socjalista. Przykładem może być chociażby sam Mussolini i jego otoczenie. On i wielu innych ludzi z jego kręgu przynależało do socjalistycznego ruchu w młodości. Wydaje mi się, że takie jednostki często są bardziej ideowe niż typ pierwszy i pewne marzenie zbudowania lepszego świata u nich pozostaję, ale wierzą, że będzie to możliwe w ramach idei silnego państwa.

Trzecim typem jest z kolei tradycjonalista który naczytał się Juliusa Evolii. Często bardziej niż na kwestiach ekonomicznych bardziej skupia się on na koncepcjach rasy, religii, narodu, tradycji. Dla niego faszyzm to przede wszystkim sprzeciw wobec nowoczesności i progresywizmu.

Współcześnie wydaje się, że dominuje typ pierwszy oraz trzeci i doszło wręcz do utożsamienia w USA libertariańskiego ruchu z odradzającym się współczesnym, faszyzmem. U nas również o faszyzm oskarżamy taką Konfederacje. Ciągle jednak spotykamy ruchy narodowo-bolszewickie, które zdają się bardziej przyciągać typ drugi jednostek do siebie. Osobiście myślę, że typ drugi w końcu wróci do łask.

Uważam tak bo pragmatyczny sojusz libertarian i skrajnej prawicy jest na dłuższą mete nie do utrzymania. Skrajna prawica już wykazuje silny dysonans poznawczy gdy wielkie firmy reklamują znienawidzone przez nich produkty LGBT i opowiadają się raczej za ściąganiem większej ilości imigrantów bo zawsze tania siła robocza. Prędzej czy później do głosu dojdzie lewicowy faszyzm, który zamiast wychwalania wolnego rynku pójdzie w innym kierunku.

     

Tytan0piorunów

Wielu libertarian w USA tez raczej zaklada klamerke na nos glosujac na Republikanow. Ich sojusz z religijna prawica jest raczej skutkiem nagonki na nich z lewej strony, plus niemozliwosci sukcesu trzecich partii w obecnym systemie wyborczym.

Ale wiesz, po jakims czasie spedzonym w d⁎⁎ie, ludzie zaczynaja sie tam urzadzac - i wielu tez juz pogodzilo sie ze swym losem, i pokochalo Wielka Prawice. Ale jest to w mniejszym stopniu skutek jakiejs pragmatycznej premedytacji (wiekszosc z nich chcialaby byc pozostawiona w spokoju, bez wiekszych ambicji), a w wiekszym zwykly syndrom sztokholmski. W koncu ile razy mozna mowic sobie, ze glosujesz na kogos, kto wlasciwie ma cie gdzies i jest to kompromitacja twoja i twoich idei, zanim wyprostujesz sobie dysonans po prostu stajac sie zwyklym wyznawca.

A to, ze jak w USA w polityce jakis kretynski nurt zagosci, natychmiast skutkuje jego kopiami w Europie, to inna sprawa. Nie ma od nich ucieczki w cywilizowanym swiecie.

Osobistość2piorunów

@Al-3_x Chcesz rozmawiać o pojęciu, którego nie rozumiesz.

Faszyzm nigdzie nie zakłada rasizmu, jest z natury antyreligijny, nie jest wolnorynkowy...

Pokaż więcej komentarzy (20)

Autorytet

w Hydepark

7piorunów

@dsol17 nie odpowiedziałeś mi na moje pytanie pod twoim wpisem więc spytam cie o to jeszcze raz w ramach własnego wpisu. O co ci chodzi z tym Elonem narzekającym na osoby trans, że mnie do niego wołałeś? Bo ja nigdy nie negowałem tego, że on krytykuje LGBT i wiem, że ma popsute relacje z córką z tego powodu. To bynajmniej nie ma dużego wpływu na moje osobiste zarzuty co do jego osoby ani nawet w żaden sposób ich nie obala. Ja tylko wskazywałem, że to człowiek z silnymi powiązaniami finansowymi z Saudami, którzy mu pomogli z zakupem Twittera, że duża część jego fabryk Tesli jest w Chinach i Elon poparł roszczenia tego państwa do Tajwanu, że od jakiegoś czasu wspiera narracje Putina w kwestii Ukrainy, że nie umie zarządzać Twitterem, że przed tarapatami finansowymi ratowały go dotacje rządowe, które zapewniał mu kolega z Cia, że zdaje się wyznawać dość niebezpieczne ideologie, no i ogólnie, że to chciwy kapitalista z przerostem ambicji, a do tego hipokryta bo w imię wolności słowa banuje swoich krytyków.

   

Gruba ryba1piorunów

>więc spytam cie o to jeszcze raz w ramach własnego wpisu

???????????????????
A może tak jakby kliknąć tutaj?:

Pokaż więcej komentarzy (12)

Osobistość

w Azja

5piorunów

Obejrzyjcie bo to już niedługo u nas, podziękujcie kapitalistom i liberałom których tak kochacie i bronicie 😉
     
https://youtu.be/RABk60hgFcU

Osobistość1piorunów

To że w Korei panuje dosyć mocna odmiana kapitalizmu wpływa na dzietność ale tylko częściowo, bez tego mieliby współczynnik podobny do europejskiego.

Liberalizm też nie zmienia tak mocno sytuacji, przypominam że za komuny byliśmy na granicy zastępowalności pokoleń a sytuację bardziej ratowała wieś.

Prawda jest taka że główną przyczyną niskiej dzietności jest brak korzyści z posiadania dzieci.
Obecnie dziecko nie pójdzie do fabryki w wieku kilku lat, na wsi może nadal pomagać ale koszty a raczej standard który trzeba mu zapewnić mocno się zwiększyły.

Albo można przywrócić korzysci z posiadania dzieci albo ogłupić społeczeństwo propagandą, religia. Innej opcji nie ma.

Wszelkiego typu udogodnienia nie spowodują że będziemy mieli dzietność umożliwiająca zastępowalność pokoleń, co najwyżej dzietność skoczy z 1.3 do 1.6 itp co nie uratuje sytuację.

Tak czy siak mam to w d⁎⁎ie, na niskiej dzietności tracą kapitaliści, bo nagle okazuje się że nie można żyć z kapitału ( pasożytując na pracy innych ludzi). Z perspektywy pracownika mniejsza ilość pracowników to większe stawki i lepsze warunki. Jedyny problem to niskie emerytury - jako mężczyzna żyje na emeryturze średnio kilka lat więc z tego powodu nie jest to większy problem, ponadto można wtedy jako bezdzietny sprzedać swój majątek. Dziurę zapchają imigranci z biednych krajów a po mnie choćby i potop.

Pokaż więcej komentarzy (37)

Gruba ryba

w Hydepark

59piorunów

mem wyraża to czego nie chce mi się mówić
 

Kosmonauta3piorunów

Mieszkanie prawem nie towarem!* najlepiej takie w centrum Warszawy, przecież nikt nie będzie z wiochy dojeżdżał duhh

Pokaż więcej komentarzy (33)

Autorytet

w Hydepark

10piorunów

Muszę przyznać, że kapitalizm ma mimo wszystko niezwykłe zdolności adaptowania się i wchłaniania nawet idei teoretycznie jest przeciwnych. Wystarczy popatrzeć na koszulki z Marksem i Che Guevarą, albo na firmę Amazon sprzedającą Mein Kampf Hitlera. Nawet tęczowe torebki sprawiają, że symbole danej mniejszości poddawane są komercjalizacji i sprzedawane na wolnym rynku jako produkt. Wszystko da się skomercjalizować. W dobie rozwijającej się sztucznej inteligencji nawet miłość będzie niedługo na sprzedaż. Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny jak w Blade Runnerze 2049. To trochę tak jakby kapitalizm był żywym organizmem zdolnym do ewolucji... Czyżby Nick Land miał jednak racje?

   

Autorytet2piorunów

" Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny jak w Blade Runnerze 2049" - czyli super?

Gruba ryba0piorunów

@Al-3_x

>Muszę przyznać, że kapitalizm ma mimo wszystko niezwykłe zdolności adaptowania się i wchłaniania nawet idei teoretycznie jest przeciwnych.
Akurat te co wymieniłeś ma w Polsce tzw. "postkomuna" także wydaje mi się że to kwestia dominacji a nie typu systemu.

>albo na firmę Amazon sprzedającą Mein Kampf Hitlera.
To kwestia wolności słowa nie kapitalizmu.

>Nawet tęczowe torebki sprawiają, że symbole danej mniejszości poddawane są komercjalizacji i sprzedawane na wolnym rynku jako produkt.
to samo można napisać o krzyżykach z jezuskiem ale co z tego?

>W dobie rozwijającej się sztucznej inteligencji nawet miłość będzie niedługo na sprzedaż.
Kojarzysz taki portal roksa?

>Dla każdego samotnego mężczyzny będzie oferta kochającej, wirtualnej dziewczyny
I co ta dziewczyna będzie umiała czego komputer by nie mógł symulować już dzisiaj?

>To trochę tak jakby kapitalizm był żywym organizmem zdolnym do ewolucji...
Albo po prostu systemem który się zmienia w czasie. To nie jest nic niesamowitego. W programowaniu też masz algorytmy genetyczne, statystyczne, uczenie maszynowe.

Oczywiście nie odbieram Ci prawa do poetyckich porównań, chcę tylko zwrócić uwagę że przypisywania zdolności do ewolucji żywym organizmom to dość harkorowa teza.

>Czyżby Nick Land miał jednak racje?
Nie wiem, a odpowiada na moją polemikę?

Pokaż więcej komentarzy (16)

Autorytet

w Hydepark

2piorunów

Byłem i jestem antykapitalistą z zasady. To się w moim przypadku absolutnie nie zmieniło. Kapitalizm musi być zniszczony jako źródło większości zła tego świata.

   

Kosmonauta2piorunów

@Al-3_x Also, wymiana handlowa i własność prywatna =/= kapitalizm. Osobiście definiowałbym kapitalizm jako system supremacji kapitału nad narodem, czyli wspólnotą krwi i ziemi.

Pokaż więcej komentarzy (56)

Autorytet

w Historia

5piorunów

Natrafiłem dziś na dość ciekawy artykuł poświęcony sztuce współczesnej. Zdaniem autora twórczość artystów 20 wieku podczas zimnej wojny mogła finansować Cia.

Was Modern Art Really a CIA Psy-Op?

Autor już na początku wskazuje, że sztuka na zachodzie różniła się od tej z krajów faszystowskich i sowieckich i była wspierana przez rząd USA.

In the mid-twentieth century, modern art and design represented the liberalism, individualism, dynamic activity, and creative risk possible in a free society. Jackson Pollock’s gestural style, for instance, drew an effective counterpoint to Nazi, and then Soviet, oppression. Modernism, in fact, became a weapon of the Cold War. Both the State Department and the CIA supported exhibitions of American art all over the world.

Sztuka zachodnia nie była bynajmniej narzędziem "marksizmu kulturowego" w tym przypadku, a liberalizmu i skrajnego indywidualizmu. Jest to zgodne z poglądami konserwatywnego socjologa Daniela Bella.

Their fellow operatives included the poet and Librarian of Congress Archibald MacLeish, the historian and public intellectual Arthur M. Schlesinger, Jr., and the Hollywood director John Ford. By the time the CIA was codified in 1947, clandestine affairs had long been the arena of America’s cultural elite. Now, as museum staffers like Braden joined, the cultural cognoscenti and the CIA fought the Cultural Cold War side by side, with the Whitney Trust acting as a funding conduit.
It was MoMA’s job, concurred United States Ambassador to the Soviet Union, to demonstrate to the rest of the world “both that we have a cultural life and that we care about it.”

Ogólnie więc prawackie szury miały racje, że sztuka współczesna była narzędziem politycznym, ale pomyliła ideologie którym ona służyła.

     

Autorytet

w Hydepark

6piorunów

Odnosząc się jeszcze do mojego artykułu Czym jest i jak działa tęczowy kapitalizm , dowody na to, że kapitalizm pragmatycznie, a nie ideologicznie podchodzi do reklamowania produktów z symbolami LGBT są dosyć łatwe do uzyskania gdy przyjrzymy się działalności korporacji w krajach niezachodnich.

'Profit before pride!' Top firms such as Vogue, Pfizer and General Electric are accused of hypocrisy for celebrating Pride Month with rainbow logos in the US... but NOT in the Middle East

Podobnie działa Disney gdy chodzi o wydawanie swoich produkcji w Chinach.

Marvel edit out black people from the posters when they release in China. Ahem, where is your diversity now, Marvel?

Firmy są zawsze nastawione na zysk. Gdy woke treści przestają im się opłacać to często są usuwane. Wystarczy tutaj wspomnieć co Warner Bros zrobił z serialem Batwoman który był mocno progresywny, ale przynosił straty.

Batwoman nie otrzyma 4. sezonu - serial został anulowany

David Zaslav po przejęciu firmy anulował też inne filmy i seriale które nie przynosiły zysków. Te które pozostały i dotyczyły osób LGBT zeszły na dalszy plan.

Firma Waner Bros nie miała też problemu z wydaniem gry Hogwarts Legacy i dalszą chęcią eksploatowania marki Harrego Pottera pomimo sprzeciwu lewicy w tym temacie. Z drugiej strony niedługo wychodzi też Joker 2. David Zaslav w swoim czasie wprost powiedział, że chce więcej filmów takich jak Joker które byłyby kierowane do samotnych mężczyzn.

Liczba takich osób rośnie i w Japonii dla przykładu jest to częsty motyw różnego rodzaju anime. Istnieje więc możliwość, że w przyszłości będziemy mieć powszechnie eksploatowany problem inceli w filmach.

Swoją drogą korporacje zanim zaczęły powszechnie obsadzać gejów w serialach i filmach wcześniej bardzo chętnie sięgały po osoby z zaburzeniami. Najczęściej był to autyzm, ale nie tylko. Za przykład mogę podać seriale typu Dexter, Detektyw Monk, Świry czy nawet Dr House moim zdaniem. Widać więc, że firmy medialne po prostu starają się dostosować do aktualnych trendów choć nie zawsze im to wychodzi. Tutaj z kolei dobrym przykładem jest serial Wiedźmin. Tam zostaje wyjaśnione jaka logika stoi za dzisiejszymi produkcjami.

Czeka nas "Wiedźmin" ery TikToka? Internet pożarł Bagińskiego za słowa "Im młodsi widzowie, tym logika jest mniej istotna"

Widownia się zmienia. Wszystko się zmienia. Widzę bardzo duże przyśpieszenie procesów, które opisywał Jacek Dukaj w książce "Po piśmie". Gdzie odrywanie się od ciągów przyczynowo-skutkowych, odrywanie się od narracji liniowej, odrywanie się od narracji typowo książkowej. Jak się patrzy na to, kto ogląda seriale, to im młodsi widzowie, tym logika intrygi jest mniej istotna.

Pytanie: A co jest istotniejsze?

Czyste emocje. Goły miks emocjonalny, bo to są już ludzie wychowani na TikToku, na YouTube, którzy sobie skaczą z jednego filmiku na drugi.

Chciałbym też powiedzieć, że umieszczanie postaci LGBT do produkcji nie zawsze musi przynosić straty. Sukces kreskówki Hazbin Hotel tego dowodzi. Innym dobrym przykładem może być niedawny film Barbie który poruszał temat feminizmu i osiągnął spory sukces finansowy. Wszystko zależy od wykonania i marketingu.

Tak czy inaczej wielkie firmy nie miały problemu współpracować kiedyś z nazistami. Niektóre zachodnie korporacje były wstanie działać na terenie ZSRR. Do dziś wiele firm kontynuuje swoją działalność w rosji pomimo wojny na Ukrainie. Biznes jest z natury oportunistyczny i to się bynajmniej nie zmieniło.

    

Fenomen3piorunów

@Al-3_x 
> apitalizm pragmatycznie, a nie ideologicznie podchodzi do reklamowania produktów z symbolami LGBT

Też nie do końca tak. Jeżeli ideologię uznać za nadbudowę służącą utrzymaniu stosunków klasowych to nie ogranicza się ona tylko do wciskania Sojakom koszulek z tęczą. Po pierwsze - jeżeli się o czymś dyskutuje, to z zasady nie dyskutuje się o czymś innym. Lewica zajmująca się prawami LGBT nie zajmuje się już np stosunkami klasowymi. Co więcej, wielkie korporcje angażując się w takie debaty nie tylko je nakręcają, ale też ustawiają się w pozycji protagonisty. Z punktu widzenia działaczy to korporacjem, miliarderzy i kontrolowane przez nich wielkie NGOsy to już nie jest wielki kapitał, tylko filantropi. Ostatnio czytałem łzawy tekst jakiegoś sojaka o tym, jak to BlackRock chce wprowadzić społecznie odpowiedzialny biznes (akurat chodziło o klimat) a złe prawki nie pozwalają. Funduszowi który zarządza szmalem kilkadziesiąt razy większym niż cała GPW xD W każdym razie korporacje nie tylko neutralizują swojego naturalnego wroga, ale wręcz mogą go napuścić na realną konkurencję: drobnych przedsiębiorców czy rolników, którzy jako ostatni posiadacze środków produkcji są jedynym zagrożeniem realnym.

Przy czym oczywiście z clue wpisu, że te wszystkie homofobie, rasizmy itd to oni mają głęboko w piździe to się zgadzam.

Pokaż więcej komentarzy (2)

Autorytet

w Hydepark

2piorunów

Czym jest i jak działa tęczowy kapitalizm

Wielu może się zastanawiać skąd ta obsesja wielkich korporacji na treściach Woke. Po co firmom tęczowe flagi na produktach i symbole osób trans na reklamówkach? Otóż myślę, że dobrze to może wyjaśnić filozof Slavoj Žižek w tym fragmencie jego dokumentu "Perwersyjny przewodnik po ideologiach".

Autorytet

w Hydepark

9piorunów

Po części prawdą jest, że demokracja liberalna to trochę fikcja. W istocie każda kampania wyborcza kosztuje pieniądze i biorąc za przykład USA, obie partie bardzo zabiegają o wsparcie bogatych. Do tego korporacje rozwinęły silny system lobbingu. Nie należy też zapominać, że istnieją potężne firmy medialne, oraz sieci społecznościowe z którą przychylnością każdy polityk tez musi się liczyć. Korporacje mają więc sporą kontrolę nad tym co się dzieje w USA. Ciągle pamiętam jak rok temu przedstawiciel firmy BlackRock chwalił się, że przekupywanie senatorów jest śmiesznie łatwe.

BlackRock Recruiter Who ‘Decides People’s Fate’ Says ‘War is Good for Business’ While Spilling Info on Asset Giant

In a potentially damning indictment of corruption, Varlay stated: “The senators…are f*ing cheap – you got 10 grand, you can buy a senator.” This unsettling remark paints a picture of possible manipulation of political figures, implying a level of control over political wallets, irrespective of the presiding power.

Prawdą jest więc, że w warunkach demokracji nastąpiło osłabienie wpływów władzy centralnej. Przesunięcie procesu decyzyjności jednak nie dokonało się w kierunku władzy ludu, a bardziej władzy silnych podmiotów prywatnych. Sami politycy stają się w tym przypadku niczym więcej niż marionetkami. W najgorszym razie, kapitaliści sami kandydują jak Trump by potem po przejęciu władzy obniżyć wszystkich bogatym podatki.

  

Pokaż więcej komentarzy (6)

Autorytet

w Hydepark

11piorunów

Qanon zwykły troll czy PsyOps stworzony przez Cia?

Qanon to jedna z największych tajemnic współczesnego internetu. Tajemnicza postać (postacie?) publikująca dziwne wiadomości na 4chanie i 8kun gdzie miała sugerować istnienie kręgu satanistycznych pedofilii i głębokiego państwa w USA z którym dzielny Donald Trump i dobrzy patrioci z wojska mają walczyć. Postać wielokrotnie przepowiadała rozprawienie się z demokratami czy postacią Clinton i nawet podawała dokładne daty. To jednak nigdy nie nastało. Na wikipedii jest cała lista błędnych przepowiedni Qanona. Większość krytyków tej postaci uważa, że to zwykły troll. Być może jednak istnieje inne wyjaśnienie całej sprawy. Otóż istnieje całkiem spore prawdopodobieństwo, że Qanon to zwykły PsyOps stworzony przez Cia na użytek wewnętrzny. Tak zresztą miał twierdzić zwolennik Donalda Trumpa, emerytowany generał i były doradca do spraw bezpieczeństwa Michael T. Flynn.

Michael Flynn appears to have called QAnon ‘total nonsense’ despite his links

Trump ally reportedly says conspiracy theory a ‘disinformation campaign’ created by CIA and the left, apparent recording reveals

Inną ciekawą sprawą, że zwolennikiem teorii o Qanonie jest inny emerytowany generał Paul E. Vallely. W czym problem? Paul znał się ze zmarłym już Michaelem Aquino, satanistą (stworzył Świątynie Seta) i był wojskowym. Aquino przynależał do 7. Grupy Operacji Psychologicznych. Razem z Paulem napisał artykuł "_From PsyOp to MindWar: The Psychology of Victor_y" poświęcony właśnie operacjom psychologicznym.

O tym, że Qanon to PsyOps głosił także australijski kanał polityczno-satyryczny thejuicemedia w jednym ze swoich odcinków wrzuconych na Youtube do którego link dam na samym dole tekstu. Byli na tyle mądrzy by z wyprzedzeniem przewidzieć, że Qanon wywoła jakieś zamieszki w USA (atak na kapitol) w razie porażki przez Donalda Trumpa wyborów w 2020. Dokonali tego na bazie podobnego incydentu z 2000. Chodzi tu mianowicie o Brooks Brothers riot

The Brooks Brothers riot was a demonstration led by Republican staffers at a meeting of election canvassers in Miami-Dade County, Florida, on November 22, 2000, during a recount of votes made during the 2000 United States presidential election, with the goal of shutting down the recount. After demonstrations and acts of violence, local officials shut down the recount early.

Za całą sprawą miał wtedy stać wieloletni przyjaciel Trumpa, konserwatywny konsultant polityczny i lobbysta  Roger Stone. Jak widać ludzie z otoczenia byłego prezydenta mieli w tym doświadczenie.

Wnioski końcowe

Niezależnie od prawdy kim Qanon jest, to pozostaje on dobrym przykładem jak łatwo współczesną prawicą manipulować. Trump nie jest oczywiście realnie antysystemowy. Sam jest częścią elity od lat i dlatego istnieje cała lista bogatych ludzi którzy byli gotowi go finansować. Wewnątrz rządu USA nie ma żadnej dobrej grupy patriotów walczących z deep state. Nikt, niczego nie obali, nikt niczego nie zmieni, a Clinton nie zostanie aresztowana xD. Przynajmniej nie przez Trumpa, który w praktyce sam zasługuje na rozprawę sądową. W USA zresztą rządziły i będą rządzić wielkie korporacje bo te zwyczajnie mają kapitał by finansować zarówno demokratów jak i republikanów i tak długo jak ten proces będzie trwać, tak długo też nic się nie zmieni.

Tu wstawiam link do omawianego filmu.

Honest Government Ad | Q 🇺🇸

     

Pokaż więcej komentarzy (6)

Autorytet

w Hydepark

10piorunów

Nie wiem kto mógłby uwierzyć w tą bzdurę że Biden to komunista czy chiński agent. W praktyce w amerykańskiej polityce blokuje się nawet socjaliberała takiego jak Bernie Sanders, który jest ofiarą faktycznego oszustwa wyborczego. Biden zresztą otoczył się neokonserwatystami pokroju Blinkena i prowadzi protekcjonistyczną oraz antychińską politykę jak Trump. Jest zaangażowanie w wojnę na Ukrainie świadczy też o tym, że to atlantysta.

Osobiście jestem zdania, że ta teoria to trochę taki prawicowy odpowiednik tezy, że trump to faszysta i rosyjski agent (czego też ostatecznie mu nie udowodniono). Oczywiście nie ma możliwości by jawny agent obcego państwa był wstanie rzeczywiście przejąć władze nad najpotężniejszym mocarstwem świata i jednocześnie realizować interesy tegoż kraju. No chyba, że mówimy o Izraelu, ale to wyjątek. Jestem nawet zdania, że deep state istnieje i właśnie pilnuje by do takich sytuacji jak nagła zmiana kursu w polityce nie miała miejsca. Geopolityka wymaga jednak pewnej stabilności na rzecz realizacji długiej gry. W innym przypadku USA nie byłoby wstanie zachować pozycji hegemona przez tyle lat. Co do tez QAnona to przypominam ile tez tego gościa się nie sprawdziło. Lista jest na wikipedii.

QAnon
>Hillary Clinton was about to be arrested and would attempt to flee the country[d]
>John Podesta would be arrested on November 3, 2017, and public riots would be organized to try and prevent the arrest of other public officials[68]
>A major event involving the Department of Defense would take place on February 1, 2018
>People targeted by Trump would commit suicide en masse on February 10, 2018
>There would be a car bombing in London around February 16, 2018
>A "smoking gun" video of Hillary Clinton would emerge in March 2018
>Something major would happen in Chongqing on April 10, 2018
>There would be a "bombshell" revelation about North Korea in May 2018
>The Trump military parade would "never be forgotten"[e]
>The Five Eyes "won't be around much longer"
>Mark Zuckerberg was going to leave Facebook and flee the United States[f]
>Twitter CEO Jack Dorsey would be forced to resign "next" (in the context of the prediction of Zuckerberg's resignation)[g]
>Pope Francis would have a "terrible May" in 2018

Ten koleś jest skrajnie niewiarygodny i jeśli nie jest to zwykły troll to nie zdziwiłbym się gdyby był jakimś projektem manipulacji masami (wewnętrzny PsyOps). Miał to zresztą potwierdzić Michael Flynn, że Qanon to operacja dezinformacyjna Cia. Gdyby natomiast Trump rzeczywiście miał zagrozić deep state to by już nie żył. Dla mnie zresztą jedynym wrogiem pozostaje kapitalizm, ale jest to wróg systemowy.

    

Pokaż więcej komentarzy (3)

Autorytet

w Hydepark

2piorunów

Wielu słyszało o Grupie Bilderberg choć przez wiele lat zaprzeczano jej istnieniu. Potem jej istnienie potwierdzono. Członkowie tego klubiku spotykają się co jakiś czas za zamkniętymi drzwiami i są to głownie wpływowi politycy, biznesmeni, dziennikarze czy naukowcy. Są to też raczej osoby z tego bardziej liberalnego establishmentu. Od nas dla przykładu miał być tam Rafał Trzaskowski. Kilku wpływowych rosjan którzy byli raczej w opozycji do Putina też tam bywało. Hillary Clinton i Kissinger również mieli się na zgromadzeniu pojawiać. Według wikipedii grupa miała być skoncentrowana na wspieraniu ideologi atlantyzmu i kapitalizmu. Gdzieś pojawiał się również pomysł stworzenia światowego rządu...

Bilderberg Meeting

Meetings are organized by a steering committee with two members from each of approximately 18 nations. Official posts include a chairman and an Honorary Secretary General. The group's rules do not contain a membership category but former participants receive the annual conference reports. The only category that exists is "member of the steering committee"

Mniej ludzi jednak wie, że organizacja ta ma swój konserwatywny odpowiedni w postaci organizacji Le Cercle .

Le Cercle is a invitation-only foreign policy forum. Initially its focus was opposing communism and, in the 1970s and 1980s, supporting apartheid when the group had intimate ties with and funding from South Africa. The group was described by British Conservative MP Alan Clark as "an Atlanticist society of right-wing dignitaries

Z wypowiedzi Alan Clark obie grupy wydają się być zainteresowane rozpowszechnianiem idei atlantyzmu. W postanie tej grupy zamieszane miało być zresztą Cia.

Ecuadorian Foreign Minister, Guillaume Long, wrote in 2022 that the group has "strong links to the intelligence community in Europe and the United States"

Oprócz tego organizacja ma mieć powiązania z:

number of members of the Catholic Opus Dei and the Knights of Malta

Członkowie byli też oczywiście zaangażowani w walkę z komunizmem w okresie zimnej wojny. Trochę mi się to kojarzy z włoską odnogą masonerii "Propaganda Due", która skupiała wpływowe osoby tego kraju (biznesmenów, polityków, bankierów) i była zaangażowana w walkę z komunizmem. Miała również charakter faszystowski. Też domniema się, że działali w ramach operacji Gladio i byli powiązani z Cia. Le Cercle posiada jednak zakres działalności o zasięgu międzynarodowym, a nie tylko jednego kraju. Nie wiem czy nie oceniać ich jako europejskiego odpowiednika amerykańskich neokonserwatystów ze względu na atlantyzm i neoliberalizm. Pod tym względem wydaję się, że wpływy amerykanów w Europie pozostają zabezpieczone.

   

Pokaż więcej komentarzy (2)

Autorytet

w Hydepark

16piorunów

Elon Musk to chyba najsłynniejszy przykład współczesnej wersji mitu Self-made mana, któremu udało się zdobyć ogromną fortunę dzięki wytrwałości i swojemu geniuszowi. Szczególnie kuce lubią wierzyć w ten mit. Lewica często wskazuje na fakt, że miał on bogatego ojca. Ważniejsze są jednak moim zdaniem jego powiązania z Cia. Jego firma SpaceX w 2008 była zagrożona upadkiem.

Pierwsze trzy starty rakiety w latach 2006-2008 zakończyły się awariami, które niemal zakończyły działalność firmy. Finansowanie Tesla Motors również nie powiodło się

Na szczęście uratował go jego kumpel z Cia, Michael D. Griffin. Był on prezesem i dyrektorem operacyjnym firmy  In-Q-Tel która była finansowana przez  CIA  w celu identyfikowania i inwestowania w firmy rozwijające najnowocześniejsze technologie. Samego Muska natomiast poznał w 2002 roku gdy ten leciał do rosji by kupić międzykontynentalne rakiety balistyczne w czym mu pomagał. Gdy Musk miał problem Griffin przyszedł ze wsparciem. Później w 2005 roku został mianowany administratorem NASA, gdzie promował usługi transportu ładunków komercyjnych i załogi. Dzięki niemu spółka SpaceX załapała się do programu Commercial Orbital Transportation Services. W jego ramach gdy Elon miał kłopoty to dostał rządowe kontrakty o łącznej wartości 3,5 miliarda dolarów. To tyle jeśli chodzi o mit prywatnej przedsiębiorczości i niezależności tego Muska.

     

Autorytet5piorunów

Jak to powiedział jeden z inżynierów pracujących dla Muska, że większość czasu zajmują się przekonywaniem go do nierealizowania jakiegoś z jego pomysłów.

W dużej mierze wartość jego firm zależy od tego ile osób to wierzy i inwestuje, a nie bezpośrednio od sprzedaży.

Gruba ryba12piorunów

Każdy z tych rzekomych "self-made manów" żeni tłumom taką samą łzawą historyjkę - wstawałem wcześniej, dźwigałem więcej, nikt mi nic nie dał. A wystarczy pobieżne sprawdzenie podstawowych informacji i ten odziedziczył kopalnię szmaragdów w Afryce, tamtemu ojciec kopsnął n-dziesiąt milionów dolarów nieoprocentowanej pożyczki, inny od małego był szkolony na rekina biznesu przez innego rekina biznesu i poznał właściwych ludzi zanim jeszcze zrobił prawo jazdy. Wolnorynkowe kuce łapią się na to tak samo jak sojowi lewacy w rurkach, tylko każdy wyciąga inne wnioski i każdy się myli.

Te wszystkie bajki z mchu i paproci są chyba opowiadane po to, żeby się plebs nie buntował na kosmiczne rozwarstwienie i nie wpadał na jakieś bolszewickie pomysły rozkułaczania burżujów czy tam coś.

Pokaż więcej komentarzy (27)

Autorytet

w Hydepark

2piorunów

Natrafiłem na dość ciekawy artykuł dotyczący alt rightu o którym było dość głoś

What Was the Alt-Right?

Artykuł mniej więcej opisuje proces powstania, wzrostu popularności, a końcowo upadku całego ruchu. Dziś większość gwiazd Alt Rightu takich jak Milo Yiannopoulos czy Richard B. Spencer albo popadło w zapomnienie, albo całkowicie zmieniło swoja retorykę. Inni jak Andrew Anglin mają nakaz aresztowania. Wszystko stało się za sprawą wydarzeń Charlottesville z 2017 gdzie skrajnie prawicowy marsz skończył się konfrontacją z antifą i blm. Później jedna osoba wjechała w tłum przeciwników marszu samochodem zabijając 1 osobę i raniąc 19. Po tym wydarzeniu jakakolwiek społeczna sympatia do alt rightu znikła ostatecznie utwierdzając ludzi w przekonaniu, że jej zwolennicy reprezentują ten sam dawny biały nacjonalizm co KKK i neonaziści przed latami. Ostatecznie ruch więc podzielił się na mniej radykalny alt lite, a zmarginalizowany alt right, który z czasem został wyparty przez jeszcze bardziej radykalne ugrupowania jak chociażby terrorystyczna organizacja Atomwaffen Division. Stało za tym przeświadczenie, że skoro nie da się przejąć władzy legalnie to należy sięgnąć po terroryzm. W pewnym sensie alt right był prawicowym odpowiednikiem lewicowego ruchu hipisowskiego i podzielił podobny los. Gdy rewolucja kontrkulturowa lat 60 ustała, to na miejscu pokojowych hipisów pojawiły się maoistyczne organizacje terrorystyczne pokroju czarnych panter. Jest jednak i druga strona tego medalu. Hipisi i kontrkultura, oraz rewolucja seksualna tamtego okresu mimo wszystko wywołała pewne trwałe zmiany społeczne, których skutki odczuwamy do dziś. Podobnie autor artykułu zauważa, że pewne idee alternatywnej prawicy przeniknęły do mainstreamu. Końcowo czy właśnie nie o to chodziło? Alt Right u samych podstaw miał być bowiem metapolityczny. Chodziło o wywołanie zmiany w dyskursie, a nie zdobycie politycznej władzy. Pod tym względem odnieśli oni sukces.

    

Autorytet

w Hydepark

0piorunów

Moja filozofia to nietzscheańsko-marksistowski postmodernizm

   

Fenomen0piorunów

>Moja filozofia to nietzscheańsko-marksistowski postmodernizm
Marksa może zrozumiesz,ale chyba nie rozumiesz Niczego.

Fenomen0piorunów

@Al-3_x Oprócz faktu,że faktycznie Nietzsche to nie tyle filozof co kolejny gnostycki samozwańczy "prorok" (podobnie jak Marks, Hitler i wielu innych) to nie zauważyłem też,żebyś traktował jego "filozofię" akurat zbyt serio 😉
Jakoś tego nie widać.

Autorytet1piorunów

@dsol17 
> Nietzsche to nie tyle filozof co kolejny gnostycki samozwańczy "prorok" (podobnie jak Marks, Hitler i wielu innych)

Nietzsche i Marks to gnostycy xD? Chyba nie znam mnie gnostyckich myślicieli niż oni. Pierwszy odrzucał Platona który mocno inspirował gnostyków, a drugi był skrajnym materialistą. Hitler z kolei mógł mieć jakieś tam zapędy gnostyckie jak i okultystyczne (Thule i te sprawy).

Jakoś tego nie widać.

Nie pisałem zbyt wiele o moich inspiracjach filozofią Nietzschego, ale wrzucałem tu teksty gdzie one się pojawiają.

Pokaż więcej komentarzy (4)