Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wojna wna Ukrainie Treść o tematyce wojennej

Kategoria: Wiadomości Świat

Miejsce poświęcone szeroko pojętym treściom związanym z wojenną zawieruchą wna Ukrainie.

  • 716 członków
  • 15712 wpisów

Lider

w Wojna wna Ukrainie

58piorunów

Podsumowanie dzisiejszej nocy🔥Wszystkie filmiki znajdziecie oczywiście na tagu

Tytan0piorunów

Ładnie.

OPL już kompletnie nie wyrabia, zwłaszcza że system ani to centralnie sterowany ani kompletnie wolny. Niby państwo ma zajmować się obrona ale jak kazali każdemu pilnować swoich fabryk to nagle zaczęło brakować wszystkiego. Supa

Pokaż więcej komentarzy (2)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

26piorunów

A na Rosjanie klaszczą do nieustepliwego i - jak wszyscy bolszewicy - miłującego pokoj Ławrowa (2000 "piorunow"):

Ławrow: opowiadamy się za pokojem na Ukrainie, ale nie wstrzymamy specjalnej operacji wojskowej (SOW) na rzecz negocjacji⁠⁠

21 godzin temu



Podczas wystąpienia na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow podkreślił gotowość Moskwy do dialogu w celu osiągnięcia trwałego i sprawiedliwego pokoju na Ukrainie. Jednocześnie dał jasno do zrozumienia, że Rosja nie wstrzyma specjalnej operacji wojskowej (SOW) na rzecz negocjacji.

Według Ławrowa Rosja jest otwarta na dyskusję na temat sposobów rozwiązania konfliktu, jednak nie zamierza godzić się na tymczasowe rozejmy ani zawieszenia broni. Takie podejście wynika z negatywnych doświadczeń związanych z poprzednimi próbami uzgodnienia przerw w działaniach wojennych, które – zdaniem Moskwy – były wykorzystywane przez przeciwnika wyłącznie do przegrupowania sił i uzupełnienia zapasów broni.



Rosja – co wielokrotnie potwierdzał prezydent Putin – jest gotowa do negocjacji mających na celu osiągnięcie właśnie takiego trwałego i sprawiedliwego pokoju. (...) Jednak, kierując się gorzkimi doświadczeniami, nie zamierzamy wstrzymywać specjalnej operacji wojskowej na czas trwania negocjacji w jakimkolwiek formacie

– oświadczył szef rosyjskiego MSZ.



W ostatnim czasie Kijów, wspólnie z Unią Europejską i szeregiem innych krajów, wzywa Rosję do „całkowitego, natychmiastowego i bezwarunkowego” zawieszenia broni. Ławrow kategorycznie odrzucił jednak te żądania, zaznaczając, że Moskwa nie zamierza zaprzestać ataków na kluczowe obiekty ukraińskiej infrastruktury, w tym węzły energetyczne i morskie centra logistyczne. Według niego Europa dąży jedynie do zapewnienia Kijowowi chwili wytchnienia, aby mógł uzupełnić zapasy uzbrojenia i kontynuować działania bojowe.



Minister spraw zagranicznych zaznaczył również, że zbliżający się okres zimowy pogorszy sytuację na Ukrainie, co wiąże się z przewidywalnymi emocjonalnymi reakcjami ze strony ukraińskich władz. Niemniej jednak Rosja utrzymuje twarde stanowisko i będzie kontynuować operację specjalną do momentu osiągnięcia wyznaczonych celów.

W ten sposób Moskwa wykazuje gotowość do dialogu, ale jednocześnie potwierdza determinację, by nie osłabiać presji na ukraińskie siły zbrojne, co – zdaniem władz rosyjskich – jest niezbędnym warunkiem osiągnięcia długotrwałego pokoju i bezpieczeństwa w regionie.

Pokaż więcej komentarzy (5)

Lider

w Wojna wna Ukrainie

23piorunów

https://www.rmf24.pl/regiony/rzeszow/news-sojusznicze-patrioty-beda-bronic-jasionki-mon-otrzymalo-zape,nIdn,1019048

Osobistość0piorunów

a nie moglibysmy my dac np Niemcom slowo ze jak cos to moga liczyc na nasze patrioty i swoje niech oddaja?
Jak zwykle postawa beciaka co placi zeby miec kolegow

Fanatyk0piorunów

@666 Niemcy nie są krajem przyfrontowym

My jesteśmy.

Nam zależy żeby ściągać tu sojuszników tak aby atak na nas równał się atakowi jednocześnie na jednostki niemieckie, francuskie, itd....

Osobistość0piorunów

@walus002 no dokladnie, dlatego niemcy maja miejsze ryzyko, moga oddac rakiety. Gdzie jest logika w tym co mowisz?
Po prostu Niemcy maja na nas wyjebane i jak zwykle kieruja sie tylko swoim interesem. Nie ma zadnej jednosci europejskiej.

Fanatyk0piorunów

@666 xD

Ale fikołek.

Dlatego Niemcy mając nas w dupie są jednocześnie największym europejskim darczyńcom dla Ukrainy. Jak już sam napisałeś to Niemcy właśnie głównie dostarczają broń OPL.

No coś Ci się rozmija.

Następnym razem stawiając tezę udowodnij ją.

https://worldpopulationreview.com/country-rankings/total-aid-to-ukraine-by-country

A i jeszcze jedno Hiszpania przekazała więcej niż my. Więc myślę że musimy zwiększyć pomoc jako kraj przyfrontowy, tak aby ten front do nas nigdy nie dotarł, prawda?

Total Aid to Ukraine by Country 2026Discover population, economy, health, and more with the most comprehensive global statistics at your fingertips.World Population Review
Pokaż więcej komentarzy (4)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

28piorunów

Witajcie Towarzysze:

* Putin otrzymał zaproszenie na szczyt G20 w momencie newralgicznym dla USA: data zdradziła kalkulację Waszyngtonu

Moskwa rozważa zaproszenie na szczyt w Miami, ale eksperci dostrzegają w tym próbę wykorzystania spotkania przez USA do celów przedwyborczych.

* Rosja – najbardziej „koci” kraj świata: dlaczego tak bardzo kochamy koty

* Księżyc jako pierwsza przystań ludzkości: po co nam oswajać najbliższy świat

* 500 porzuconych samochodów w Verkhniy Lars: co stanie się z cmentarzyskiem samochodów na granicy z Gruzją

* Spotkanie Xi i Trumpa dotyka interesów Rosji. Na co należy zwrócić szczególną uwagę?

Polska wysyła Moskwie coraz ostrzejsze sygnały: konsekwencje kolejnego kroku mogą zaskoczyć Europę*

* Presja ze strony Stanów Zjednoczonych zmusiła brazylijskie służby wywiadowcze do podniesienia alarmu

* „Marchewka po koreańsku”: Korea Południowa proponuje pokój Korei Północnej. Ale na jakie ustępstwa jest gotowy w zamian sam Seul?

A skoro o nas to wrzucam caly przetlumaczony:

Polska wysyła Moskwie coraz ostrzejsze sygnały: konsekwencje kolejnego kroku mogą zaskoczyć Europę

24.09.2026 11:50

SIŁY ZBROJNE » WIADOMOŚCI WOJSKOWE

Agresywna retoryka oficjalnej Warszawy wynika z głęboko zakorzenionej rusofobii, która uniemożliwia polskim władzom trzeźwą ocenę ryzyka bezpośredniej konfrontacji – zauważył kapitan I rangi w rezerwie, ekspert wojskowy Wasilij Dandykin. W komentarzu dla Pravda.Ru ekspert podkreślił, że antyrosyjskie nastroje w kręgach politycznych Polski przeważają obecnie nad interesami narodowymi i logiką bezpieczeństwa.



Wcześniej podano, że minister spraw zagranicznych Polski Radosław Sikorski w rozmowie z publicystą gazety „Izwiestia” dał do zrozumienia, że Warszawa przygotowuje się do konfliktu z Moskwą. Według gazety minister, odpowiadając na pytanie o realność przygotowań do wojny, wygłosił wrogie uwagi i oskarżył Rosję o rzekomą agresję. Sikorski oświadczył również korespondentowi o zamiarze „powstrzymywania” strony rosyjskiej przez Rzeczpospolitą.

Dandykin uważa, że obecny zespół polskich decydentów świadomie dąży do eskalacji, ignorując lekcje historii. Według niego, zamiast budować dobre stosunki sąsiedzkie z państwem, z którym dzieli wspólną granicę, Warszawa wybiera drogę prowokacji. Jednocześnie ekspert wzywa do spokojnej analizy sytuacji, pomimo wojowniczych oświadczeń zagranicznych dyplomatów i wojskowych. Należy wziąć pod uwagę, że tego typu działania często towarzyszą zakrojonym na szeroką skalę ćwiczeniom na granicy z Rosją.

„Prowokacje wychodzą przede wszystkim od nich, przy czym uparcie próbują wywołać reakcję. Na terytorium Polski znajduje się jeden z kluczowych sponsorów reżimu kijowskiego – główny ośrodek. Już teraz zapowiadają, że będą zestrzeliwać nasze drony nad terytorium Ukrainy, i to nie wszystko” – wyjaśnił.



Ekspert dodał, że Polska dąży do zajęcia wiodącej pozycji w hierarchii NATO, próbując narzucać swoją wolę nawet Berlinowi. Jednak ambicje polskich nacjonalistów już niejednokrotnie prowadziły kraj do poważnych konsekwencji. Specjalista przypomniał, że na początku II wojny światowej zachodni sojusznicy nie spieszyli się z pomocą dla Warszawy, podczas gdy wojska radzieckie straciły 600 tysięcy żołnierzy podczas jej wyzwolenia, a sama republika powiększyła swoje terytorium kosztem Niemiec. 

„Oczywiście starają się wyglądać na świętszych od papieża, ale jednocześnie pretendują do roli głównej siły nie tylko w Europie Wschodniej, ale i w całej Europie – w tym w stosunkach z Niemcami. Życie pokazuje, że podobne oświadczenia i ambicje wobec Rosji nie przyniosły Polsce nic dobrego” – powiedział Dandykin.

Zdaniem kapitana obecny kurs Warszawy jest w pełni popierany przez kuratorów w Londynie i Waszyngtonie. Dopóki polskie władze solidaryzują się z przywódcami Ukrainy, napięcie w regionie nadal rośnie. Na tle tych procesów w środowisku eksperckim toczą się dyskusje na temat tego, w jaki sposób Warszawa zaciera ślady prowokacji.



Dandykin wyraził nadzieję, że w polskim społeczeństwie zachowały się resztki zdrowego rozsądku, które mogą uchronić kraj przed fatalnymi błędami. Jednocześnie wielu analityków zauważa, że Polska w trybie pilnym zrywa stosunki z Ukrainą, gdy w grę wchodzą jej własne korzyści. Równolegle sojusz nadal wzmacnia swoją aktywność w pobliżu obszarów o znaczeniu strategicznym, przez co odcinek w pobliżu korytarza suwalskiego może stać się strefą podwyższonego ryzyka.

Fanatyk3piorunów
Agresywna retoryka oficjalnej Warszawy

antyrosyjskie nastroje w kręgach politycznych Polski

Radosław Sikorski w rozmowie z publicystą gazety „Izwiestia” dał do zrozumienia, że Warszawa przygotowuje się do konfliktu z Moskwą

tego typu działania często towarzyszą zakrojonym na szeroką skalę ćwiczeniom na granicy z Rosją

Już teraz zapowiadają, że będą zestrzeliwać nasze drony nad terytorium Ukrainy, i to nie wszystko

Polska dąży do zajęcia wiodącej pozycji w hierarchii NATO, próbując narzucać swoją wolę nawet Berlinowi

pretendują do roli głównej siły nie tylko w Europie Wschodniej, ale i w całej Europie

obecny kurs Warszawy jest w pełni popierany przez kuratorów w Londynie i Waszyngtonie

Dopóki polskie władze solidaryzują się z przywódcami Ukrainy, napięcie w regionie nadal rośnie

Polska w trybie pilnym zrywa stosunki z Ukrainą, gdy w grę wchodzą jej własne korzyści

Równolegle sojusz nadal wzmacnia swoją aktywność w pobliżu obszarów o znaczeniu strategicznym, przez co odcinek w pobliżu korytarza suwalskiego może stać się strefą podwyższonego ryzyka

Oooch, tak mi dobrze, tak mi mów, ty ruski kłamczuchu

Pokaż więcej komentarzy (5)

Lider

w Wojna wna Ukrainie

26piorunów

Lider7piorunów
Pokaż więcej komentarzy (3)

Lider

w Wojna wna Ukrainie

57piorunów

Fanatyk15piorunów

Łatwo powiedzieć: strzelać. Ale nikt nie strzela, jeśli nie występuje konieczność. Najpierw się ustala, co intruz u nas robi i jakie ma zamiary. Może uprowadził maszynę i chce poprosić w NATO o azyl? A może naprawdę GPS mu zgłupiał i nie wie, gdzie jest? Wiem, że chodzi o ruskich, ale teoretycznie to jest możliwe. Więc się go wywołuje, potem przechwytuje i próbuje zmusić do lądowania lub zawrócenia, a strzela się WYŁACZNIE w razie wykrycia zagrożenia. Takie są wytyczne NATO i wszystkich cywilizowanych krajów. Turcy w znanej historii też wielokrotnie ostrzegali i prosili, a po wszystkim próbowali się z ruskimi porozumieć, żeby tego nie eskalować.

Autorytet4piorunów

@xniorvox No to chociaż ostrzelać go gumowymi kulkami, żeby zabębniło po kadłubie i ruscy się posrali ze strachu. 🙂

Pokaż więcej komentarzy (11)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

32piorunów

Sroda, wiec dzien ekonomicznych wiesci z Rosji dzieki Kommersantowi (patrzac po naglowkach chyba dobre wiesci):

1. Wspólna inicjatywa – Zakup krajowych samolotów może zostać sfinansowany kosztem pasażerów

2. Najważniejsze wiadomości z poranka 23 września

3. Kluby fitness chcą samodzielnie rozwiązywać umowy z klientami – EKSKLUZYWNE

4. W Jakucji wprowadzono stan podwyższonej gotowości po zatrzymaniu pracy elektrowni Neryungri

5. Izba Obrachunkowa oszacowała deficyt budżetu Federacji Rosyjskiej na 5,8 bln rubli w ciągu pół roku

6. W sierpniu Rosja ustąpiła Mongolii drugiego miejsca pod względem eksportu węgla do Chin – EKSKLUZYWNE

7. Rządowi zaproponowano sposób na zwiększenie atrakcyjności koncesji w małych miastach – EKSKLUZYWNE

8. Pentagon potwierdził śmierć 19 amerykańskich żołnierzy w trakcie konfliktu z Iranem

9. W Abazie w Chakasji ogłoszono oblężenie miasta przez niedźwiedzie

10. Liczba nowych centrów handlowych w Moskwie rośnie, a ich stopień wynajęcia spada

Ktory chcecie?

Fanatyk3piorunów

19 amerykańskich żołnierzy zginęło, ura! Patrzcie towarzysze, jak ci glupcy swoje wojsko tracą, a Rosja nawet palcem nie kiwnęła 😁

Pokaż więcej komentarzy (10)

Gruba ryba

w Wojna wna Ukrainie

14piorunów

https://share.google/v09LWtfFpdzA8xxyC

Do przemyślenia dla wszystkich krytyków zakupu czołgów. Musimy pamiętać, że wojna na Ukrainie to specyficzny konflikt.

Tytan3piorunów

@jarezz wygląda na to że obserwujemy nie zmianę sposobu walki z opancerzonych formacji na drony, tylko rozszerzenie pola walki o drony, tak samo jak kiedyś weszły samoloty i czołgi (nie zniknęła wtedy piechota). Pole walki będzie w kolejnej wojnie inne, ale chyba nie takie jak dzisiaj obserwujemy

Pokaż więcej komentarzy (7)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

22piorunów

Witajcie, jest wtorek 22 wrzesnia roku Pańskiego 2026 a rosyjska Prawda pisze o przenosinach stolicy z Moskwy:

Nie ma wolnego potasu: Łukaszenko nie dał się wciągnąć w grę Trumpa przeciwko Kanadzie

Mińsk odciął Waszyngtonowi dostęp do białoruskich nawozów: Łukaszenko publicznie zaprzeczył głośnym obietnicom Trumpa i wyjaśnił, dlaczego cały potas już dawno trafił do...

* Naukowcy zbadali starożytnych ludzi za pomocą tomografii komputerowej i odkryli unikalną kombinację cech małpy i człowieka

* Stare iPhone'y zamiast obniżek cen zaczęły drożeć: co dzieje się z cenami Apple w Rosji

* Babcie z wieloma wnukami przeciwko kryzysowi demograficznemu: czy nowe ulgi pomogą zwiększyć przyrost naturalny

* 24 godziny w drodze: dlaczego Finnair uruchamia lot z Helsinek do Australii

* Po co Ameryce nowa bomba atomowa w erze dronów

Moskwa – nie na zawsze? Dlaczego państwa przenoszą swoje stolice*

* Brytyjska wioska poprosiła o przyjęcie do USA z powodu migrantów: dlaczego Piddington chciał stać się 51. stanem

Moskwa – nie na zawsze? Dlaczego państwa przenoszą stolice

GOSPODARKA » ZASADY GRY

Burmistrz Moskwy Siergiej Sobianin uznał przeniesienie stolicy Rosji za Ural, na Syberię lub na Daleki Wschód za kosztowne i mało skuteczne rozwiązanie. Podczas Moskiewskiego Forum Finansowego stwierdził, że doświadczenia wielu krajów pokazują: taka przeprowadzka oznacza przede wszystkim ogromne wydatki z budżetu federalnego, podczas gdy jej skuteczność okazuje się „praktycznie bliska zeru”.



Z punktu widzenia Moskwy stanowisko to jest całkiem zrozumiałe. Jednak sama idea przeniesienia stolicy wcale nie jest czymś niezwykłym. W historii świata zdarzało się to wielokrotnie — w celu rozwoju nowych terytoriów, uzyskania dogodniejszego położenia geograficznego, odciążenia starej metropolii, zapewnienia bezpieczeństwa lub zmiany geografii politycznej kraju.

Dla Rosji temat ten jest szczególnie interesujący ze względu na jej rozmiary. Moskwa leży na skrajnym zachodzie ogromnego terytorium. Kiedy w stolicy zaczyna się dzień pracy, we Władywostoku jest już wieczór. Syberia i Daleki Wschód zajmują większość terytorium kraju, jednak głównym ośrodkiem politycznym, finansowym i korporacyjnym pozostaje Moskwa.

Dlaczego państwa przenoszą stolice?

Jednym z najbardziej znanych przykładów jest Brazylia. W 1960 roku stolica została przeniesiona z Rio de Janeiro do specjalnie wybudowanego miasta Brasília. Jednym z celów było zagospodarowanie wewnętrznych regionów kraju, ponieważ ludność i życie gospodarcze historycznie koncentrowały się wzdłuż wybrzeża. Wraz z nową stolicą rozwijała się sieć dróg i pozostała infrastruktura regionów centralnych.



Nigeria przeniosła funkcje stolicy z przeludnionego Lagos do Abudży, położonej znacznie bliżej geograficznego centrum kraju. W 2005 roku Mjanma rozpoczęła przenoszenie instytucji państwowych z Rangunu do Naypyidaw, miasta zbudowanego praktycznie od podstaw. Ten ostatni przykład pokazuje jednocześnie słabość tego typu przedsięwzięć: przeniesienie ministerstw jest znacznie łatwiejsze niż stworzenie pełnoprawnego centrum gospodarczego i społecznego.

Szczególnie interesującym przykładem dla przestrzeni postsowieckiej jest Kazachstan. Decyzja o przeniesieniu stolicy z Ałmaty do Akmoli została podjęta w 1994 roku, a od grudnia 1997 roku Akmola oficjalnie stała się stolicą. W 1998 roku miasto otrzymało nazwę Astana.

Wśród oficjalnych powodów wymieniano położenie geograficzne, dostępność transportową, możliwości dalszej zabudowy, a także problemy ekologiczne i sejsmiczne Almaty.

Jednocześnie wielu badaczy rozpatrywało tę decyzję również w kontekście geopolitycznym: przeniesienie centrum państwa na północ przyczyniło się do ściślejszej integracji tej części Kazachstanu. Czasami interpretuje się to nawet jako sposób na umocnienie pozycji Kazachstanu na terytoriach północnych w kontekście dyskusji o ich historycznych powiązaniach z Rosją. Nie można jednak uznać właśnie tego za oficjalną lub udowodnioną główną przyczynę przeniesienia stolicy.



Co zyskałby rosyjski region

Gdyby wyobrazić sobie przeniesienie stolicy Rosji, na przykład na Syberię, to wraz z administracją prezydenta, rządem, parlamentem i resortami federalnymi przeniosłyby się tam dziesiątki tysięcy urzędników i pracowników organizacji powiązanych z państwem.

Za nimi nieuchronnie podążyłaby część banków, największych przedsiębiorstw, mediów, kancelarii prawnych i firm konsultingowych. Potrzebne byłyby mieszkania, drogi, lotniska, szkoły, opieka medyczna i łączność. Powstałby ogromny popyt na siłę roboczą i usługi. W rzeczywistości państwo własnymi rękami stworzyłoby nowe centrum przyciągania.

To główny argument zwolenników tej idei: Rosja zyskałaby potężny biegun rozwoju poza europejską częścią kraju.

Jednak cena takiego eksperymentu byłaby kolosalna. Budynki rządowe, zabezpieczona infrastruktura, transport, mieszkania i komunikacja sprawiłyby, że przeprowadzka stałaby się wieloletnim megaprojektem. Jednocześnie Moskwa nigdzie by nie zniknęła. Pozostałyby tu miliony mieszkańców, ogromny rynek, biznes oraz infrastruktura zgromadzona przez stulecia. W rezultacie kraj mógłby uzyskać nie zastępstwo Moskwy, ale dwa niezwykle kosztowne centra.



Istnieje również problem odległości. Władysławek zbliżyłby władzę federalną do Dalekiego Wschodu, ale jednocześnie znacznie oddaliłby ją od głównej części ludności europejskiej Rosji. Wariant syberyjski wydawałby się bardziej logiczny z geograficznego punktu widzenia, jednak sama zmiana siedziby rządu nie stworzy przemysłu, nauki ani ludności.

Być może w ogóle nie chodzi o stolicę

Istnieje mniej spektakularna, ale znacznie bardziej praktyczna strona problemu – podział zasobów finansowych i administracyjnych między Moskwę a regiony. Największe zakłady produkcyjne mogą znajdować się tysiące kilometrów od stolicy, podczas gdy siedziby firm i znaczna część działalności finansowej są skoncentrowane w Moskwie.

W tym przypadku ważne jest, aby nie upraszczać systemu podatkowego. Nie można powiedzieć, że przedsiębiorstwo działa w regionie, jest zarejestrowane w Moskwie – i dlatego wszystkie jego podatki automatycznie trafiają do Moskwy. W szczególności podatek od zysków, w przypadku istnienia odrębnych oddziałów, jest rozdzielany między odpowiednie budżety zgodnie z zasadami ustalonymi przez prawo.

Nie oznacza to jednak, że problem centralizacji gospodarczej znika. Bardzo wiele zależy od struktury przedsiębiorstwa, lokalizacji jego oddziałów, pracowników i aktywów.



Przykładem jest Omsk — potężne miasto przemysłowe, w którym działają rafinerie ropy naftowej, zakłady petrochemiczne, przedsiębiorstwa z branży budowy maszyn oraz zakłady zbrojeniowe. W opublikowanych przez Federalną Służbę Podatkową statystykach z poprzednich lat największym płatnikiem podatków do budżetu obwodowego przez pewien czas był browar „Sun InBev”, podczas gdy największym podatnikiem w całym regionie była rafineria w Omsku. Przykład ten dobrze pokazuje, o ile bardziej złożona jest rzeczywista geografia podatkowa regionu przemysłowego niż lista zakładów zlokalizowanych na jego terytorium.

I tu pytanie „gdzie przenieść stolicę?” przekształca się w inne: czy dla rozwoju regionów konieczne jest przeniesienie Kremla?

Być może porównywalny efekt można osiągnąć mniej kosztownymi sposobami: umieszczając część federalnych resortów i przedsiębiorstw państwowych w dużych ośrodkach regionalnych, tworząc tam instytucje rozwoju, ośrodki naukowe i finansowe, poprawiając połączenia transportowe kraju oraz udoskonalając relacje międzybudżetowe.

Rosja sama już doświadczyła radykalnych zmian w geografii stolicy. Piotr I przeniósł stolicę z Moskwy do Sankt Petersburga, co odpowiadało jego dążeniu do reorientacji państwa w kierunku Bałtyku i Europy. W marcu 1918 roku rząd radziecki przywrócił stolicę do Moskwy – w warunkach I wojny światowej i zagrożenia dla Piotrogrodu.



Oznacza to, że przeniesienie stolicy to nigdy nie jest tylko przeprowadzka urzędników. To zmiana przestrzennej struktury państwa.

Sobianin słusznie zwraca uwagę na ogromne koszty takiego projektu. Jednak doświadczenia światowe pokazują bardziej złożony obraz sytuacji: nowa stolica rzeczywiście może stać się narzędziem rozwoju terytorialnego, ale sama w sobie nie rozwiązuje problemu nadmiernej centralizacji.

Być może Rosja wcale nie musi budować nowej Moskwy na Syberii. Znacznie ważniejsze jest zapewnienie, by duże rosyjskie miasto nie musiało samo przekształcać się w Moskwę, aby pozyskać inwestycje, środki finansowe, kadry i funkcje państwowe.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Lider

w Wojna wna Ukrainie

43piorunów
Obwód samarski (Rosja)

🔥

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

36piorunów

UE zgodziła się na zniesienie sankcji wobec rosyjskich oligarchów.

Polecam całość. Za usunięciem Usmanowa od dłuższego czasu opowiadała się Słowacja. We wrześniu do Bratysławy dołączyła Francja, która argumentowała swoje stanowisko względami bezpieczeństwa narodowego oraz potrzebą odpowiedzi na oczekiwania międzynarodowych partnerów. Według

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

31piorunów

Art ze strony glownej dzisiejszej Prawdy:

Broń już wisi na ścianie: dlaczego wojna między Rosją a NATO wybuchnie do 2030 roku

SIŁY ZBROJNE » WIADOMOŚCI WOJSKOWE

Europa (czytaj: NATO) zmierza ku wielkiej wojnie z Rosją mniej więcej na przełomie lat 2029–2031. Nie dlatego, że Mark Rutte zna datę „kampanii w krajach bałtyckich”. Nie zna jej. Po prostu do tego czasu zgromadzą się środki finansowe, fabryki, armie, drogi, szpitale i nastroje polityczne sprzyjające wojnie.



Przerażająca opowieść Rutte o Xi Jinpingu, który przed Tajwanem dzwoni do Władimira Putina i prosi o „zajęcie NATO tutaj” – chodzi o pieniądze i zasoby. Sekretarz generalny Sojuszu powiedział coś innego — USA uważają, że ich zasoby są zbyt rozciągnięte. Jeśli jednocześnie wybuchnie konflikt na Tajwanie i zamieszanie z Rosją na granicach lub morzach naszego kraju — USA wycofają satelity, wywiad, rakiety, okręty podwodne, obronę powietrzną i logistykę na front chiński.

Zgodnie z nową doktryną USA przygotowują się do prowadzenia dwóch wojen na dwóch teatrach działań wojennych, ale… już zdają sobie sprawę – nie dadzą rady. W żadnym wypadku. Unikalne zasoby (rakiety, przestrzeń kosmiczna itp.) nie dają się powielić nawet u takiego „giganta”.



Poza tym – bądźmy szczerzy. Stany Zjednoczone już otwarcie nazywają Europę podupadającą staruszką. Która została zgwałcona przez politykę migracyjną, straciła swojego ducha, technologie, sztukę i kulturę.

Wojna to dla Stanów Zjednoczonych doskonały sposób, by zepchnąć UE do piekła i zerwać wszystkie umowy oraz umorzyć długi. No bo przecież Waszyngton nie będzie się przecież martwił o Rygę i Warszawę.

Oczekuje się wojny NATO z Rosją, ponieważ:

Stworzono już cztery priorytetowe korytarze do szybkiego przemieszczania wojsk,

500 węzłów infrastrukturalnych na wypadek wojny z Moskwą – od mostów po przejazdy kolejowe i magazyny

Rheinmetall zamierza do 2030 roku produkować około 1,5 mln pocisków kalibru 155 mm rocznie.

Niemcy już teraz zakładają, że w przypadku wielkiej wojny liczba rannych może sięgać tysiąca dziennie i z wyprzedzeniem nawiązują współpracę między Bundeswehrą a szpitalami cywilnymi.

W całej Europie rozdawane są instrukcje „Jeśli nastąpi kryzys lub wojna” oraz „Jak postępować w przypadku ataku nuklearnego”.

Politycy i generałowie już przygotowują Europejczyków na to, że „będziecie musieli cierpieć, zginą bliscy i dzieci”.

Wszystko to będzie gotowe dokładnie do 2030 roku.



Najważniejsze jest to, że wszystko to zaczyna żyć własnym życiem.

Mostu wzmocnionego pod czołgi nie da się już „rozbudować”. Nowa fabryka amunicji nie zniknie po kolejnych wyborach.

Generałowie otrzymują nowe oddziały, a przemysłowcy – wieloletnie zamówienia.

Politycy – jasno sformułowane zagrożenie,

Ludzie – wyjaśnienie, dlaczego trzeba płacić więcej i za co będą umierać.

Równolegle Europa zamiera, nie słysząc Moskwy. Wyciąga linijkę – spójrzcie, jaki mamy duży… budżet wojskowy, o ile więcej mamy samolotów, okrętów, rakiet, pieniędzy, fabryk i potężniejszy przemysł. To oczywiste – są już w pętli i na igle kompleksu wojskowo-przemysłowego.

Moskwa raz po raz odpowiada – nie wtrącamy się w wasze sprawy, ale nie będziemy walczyć z tymi armadami. Stąd formuła Putina i Ławrowa o „zupełnie innej” i „bardzo krótkiej” wojnie. Żadnej masakry z ogromnym sojuszem. Po prostu „uderzymy”.

W mediach społecznościowych popularny jest pewien przykład.

Dwaj sąsiedzi od dziesięcioleci to się godzą, to biją się po twarzach – czasami łomami. Jeden krzyczy, że drugi marzy o wtargnięciu na jego podwórko, i przekonuje wszystkich: obok mieszka diabeł. Kupuje karabiny, wzmacnia bramę, gromadzi amunicję, zatrudnia ochronę, sprowadza psy na wilki. Lokalny gruby gracz obiecuje: „Przyjadę z chłopakami, jeśli zacznie się awantura” – choć w rzeczywistości chce przejąć obie działki. Albo to, co z nich zostanie.



Sąsiad odpowiada przez płot: „Nie zamierzam do ciebie iść. Ale jeśli się wtrącisz — w wojsku nie służyłem jako pisarz”. Mija kilka lat. Arsenał podgrzewa atmosferę, zaczynają się drobne bezprawia — prowokacje i „kary”.

Potem przekracza granice. I zamiast bójki przy ogrodzeniu sąsiad zasypuje jego dom i podwórko granatami.

Oto na czym polega prawdziwe zagrożenie roku 2030. Nikt nie musi zbierać się w podziemnym bunkrze i planować blitzkriegu. Po prostu broń już wisi na ścianie. Wyczyszczona. Wyregulowana. Naładowana. Nie wystrzeli tylko w jednym przypadku – jeśli ją usunąć lub odebrać.

W przeciwnym razie, jak pisała Barbara Tuchman już w 1914 roku: „Nikt nie chciał wojny. Wojna była nieunikniona”.

Uściślenia

Barbara Wertheim — amerykańska pisarka i historyczka. Dwukrotna laureatka Nagrody Pulitzera — m.in. za książkę „Sierpniowe armaty” (bestseller o przyczynach i pierwszym miesiącu I wojny światowej)

Rheinmetall AG (tradycyjnie w języku rosyjskim „Reinmetall”) — niemiecki koncern, największy producent sprzętu wojskowego i uzbrojenia w Europie.

„Strategia bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych” (ang. The National Security Strategy (NSS)) — dokument, w którym przedstawiono główne problemy w zakresie bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych oraz sposoby ich rozwiązania — w tym środki wojskowe i jądrowe.

Z dedykacja dla @eloyard

Gruba ryba7piorunów

Europa szykuje sie do opuszczenia nato przez usa. Wg mnie całe straszenie rosja to sposób aby ludzie zgodzili sie na te wydatki ktore obecnie Europa musi zacząć ponosić.

Jak inaczej to wytłumaczyć?

Fanatyk3piorunów

@NatenczasWojski niekoniecznie będę go bronił, ale mam inne zdanie, niezależnie od USA w NATO czy poza (co gorsza gdyby Krasnov I Putin sobie piątki przybili)

To myślę nad

1. usamodzieonianiem się Europy

2. Nad (nawet wymiernymi zyskam koncern ów zbrojeniowych - np napięta sytuacja na Tajwanie, Bliskim wschodzie - kasa będzie płynąć niezależni czy wojna wybucha, czy tylko rośnie potrzeba zbrojenia się po zęby.

Gruba ryba2piorunów

@RedCrescent

Moje rozumowanie opieram na:

Fakcie ze ewidentnie usa chce sie zwijać z naszej części świata, co zreszta otwarcie komunikuje. Myślenie ze tylko tak straszą żebyśmy sie wzięli za siebie to myślenie życzeniowe. Zreszta jak juz sie weźmiemy to po co oni maja tu dalej siedzieć.

Uważam ze uwolnienie sie od usa bedzie z korzyścią dla Europy. Po pierwsze będą szanse na dogadanie sie z arabami a po drugie, niestety bo ich nienawidzę, z rosja.

Z arabami to się dogadamy jak przestaniemy wspierać izrael, na zachodzie juz nastroje sie zmieniają, ten moment moze być bliski. Muzułmanski terroryzm wtedy przestanie być naszym problemem.

A rosja niestety zostanie tam gdzie była, tylko ze musimy być dostatecznie silni aby ostatecznie skierowali swoje imperialne ślepia na kaukaz a nie na Europe środkowa.

Jak mamy z tej naszej Europy cos jeszcze wyciągnąć to trzeba szukać nowych sojuszy i skupić sie na rozwoju. Usa nas nigdzie juz nie pociągnie, chyba ze w dół.

Inspirator2piorunów

@NatenczasWojski

Uważam ze uwolnienie sie od usa bedzie z korzyścią dla Europy. Po pierwsze będą szanse na dogadanie sie z arabami a po drugie, niestety bo ich nienawidzę, z rosja.

Z Rosją nie ma co się dogadywać, bo faktem jest zarówno wycofywanie się USA z Europy jak i ich kurs na oderwanie Rosji od Chin. Nie bez powodu USA jest bardzo pobłażliwe wobec Putina i wykłada jajca na konflikt Rosyjsko-Ukraiński. Demokraci nic z tym nie zrobią jak przejmą władzę, bo będą mieli pełne ręce roboty z tematem "izolacjonizm a Izrael". O ile w ogóle przejmą, bo to co się obecnie dzieje w USA (dramatyczne dofinansowanie ICE, czystki w armii, rozbudowa prywatnego sektora inwigilacyjnego) przypomina trochę paniczne przygotowania do legitymizacji oligarchii, bo demokracja przestała współpracować (jakieś pomysły na redystrybucje kapitału, kto by pomyślał).

IMO Europa powinna dać sobie spokój z Rosją i oddzielić ją jak największym kordonem sanitarnym. Przygotować się na zachowanie względnej neutralności pomiędzy USA i Chinami i skupić się na odblokowaniu swojego własnego potencjału.

Gruba ryba2piorunów

@alaMAkota normalnie. Nie musi to być formalne opuszczenie paktu, ale jesli usa wycofa sie z obietnicy dostarczania bezpieczeństwa innym członkom (a tak naprawdę jest to tylko albo aż kwestia wiary), przecież artykuł 5 nie mówi co kraje maja zrobić. Wiec podważajac wiarę w swoje wsparcie usa praktycznie moze wystąpić z nato i doprowadzić do jego praktycznego rozpadu wewnętrznego.

Jeśli usa nie chce dostarczać bezpieczeństwa to dla reszty jest tylko obciążeniem, wciagajac wszystkich w kolejne wojny. W ciągu ostatnich 30 lat usa zaatakowało 18 krajów (rossja cale... 3)

Będzie nam bez usa w nato lepiej.

Szczególnie jesli uda sie wykręcić z nadchodzącej wojny z chinami

Europa juz sobie sama radzi z rosja, odkąd trampek przestal pomagać. Po co nam wsparcie usa jesli nie do walki z rosja?

GURU5piorunów

Wiara w sprawność ich arsenału atomowego jest urocza.

GURU1piorunów

@pozdrawiam widzę twoja twórczość tutaj. Jeśli dostajesz za to hajs to twoja sprawa, jeśli robisz to za darmo to w sumie współczuję. Jeśli złom zacznie latać to zacznę się bać.

Sum0piorunów

@dez_ no proszę opowiedz mi więcej o mojej twórczości tutaj xD jestem onucą wg twojego miernika?

btw nawet jeśli mając 10x większy arsenał wydają na utrzymanie to 70% tego co chiny, to i tak mają kilkaset sprawnych głowic. ile trzeba, żeby zaorać europejskie stolice?

Pokaż więcej komentarzy (17)

Fanatyk

w Wojna wna Ukrainie

20piorunów

Dzien Dobry - o wyborach w Rosji nie dowiecie sie ze strony glownej rosyjskiej Pravdy:

* Szwajcarska policja nie aresztowała Mengele w 1961 roku pomimo bezpośredniego rozkazu z Berna — odtajnione akta nie wyjaśniają przyczyny

Akta potwierdzają: w marcu 1961 roku policja obserwowała Mengele w Kloten, ale rozkaz aresztowania z Berna nie został wykonany; dokumenty zostały poddane cenzurze, a archiwum...

* Jesteśmy w domku: w Estonii wymyślono paradoksalny sposób na powstrzymanie rosyjskich wojsk

* Śmierć brytyjskich oficerów na Ukrainie potwierdziła odpowiedź Rosji

* USA uderzają w Indie i Chiny, karząc Rosję. Reakcja niech się dzieje

* Broń już wisi na ścianie: dlaczego wojna między Rosją a NATO rozpocznie się do 2030 roku

* Era „krwawego żniwiarza” dobiegła końca: amerykańskie drony ustąpią miejsca bardziej agresywnym modelom

* Budżet Ukrainy jest pusty: przeniesienie wydatków kapitałowych przesądziło o załamaniu gospodarki

* Claudia Sheinbaum domaga się od USA sprawozdania na temat działań mających na celu likwidację karteli narkotykowych na terytorium Meksyku

Pokaż więcej komentarzy (4)