Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Śmiertelne pobicie w Nowej Hucie. Policja zatrzymała wszystkich sprawców

Lider

w Wiadomości Polska

49piorunów

Oficjalny komunikat. Policja zatrzymała już 5 osób podejrzewanych o udział w brutalnym pobiciu 36-letniego mieszkańca Krakowa, do którego doszło w ubiegły piątek na osiedlu Willowym. Ofiara, znana w środowisku kibiców Hutnika Kraków jako "Yankes", zmarła w karetce pogotowia. Sprawą zajmuje się specjalna grupa śledcza, a działania prowadzone są również poza granicami kraju.

Komentarze (28)

Lider1piorunów

@aerthevist zrobić im "ścieżkę zdrowia" z cienkimi kijami bambusowymi, na tyle intensywną i długą by mieli czas wczuć się w sytuację ofiary. A potem do mamra i odpracować nawiązki

Osobistość2piorunów

Ten gowno kraj lultywuje tradycje PRLu i prawa zrobionego pod komunistyczny aparat opresji - służy a dokladnie ludzie z tych słuzb jak mieli kogos zabic, to bili we 3-4 człowieka, sprawa się rozmywała bo wg prawa trzeba wykazać tego, jedno ktory zadał ten istotny cios, ktory doprowadził do zgonu. Mamy aktualnie 2026 roku, niemal 40 lat od "upadku komuny" a z tego prawa korzystają wszyscy, od zwykłych nastoletnich patusów po gangsterów, mafie i aparat państwowy. Piekne to czasy i piekne prawo, chcesz kogos odjebac? Zgadaj się z kumplami i napierdalajcie człowieka we 4, tylko nie przesadzajcie zeby jeden skakał typowi po głowie - NIC szczególnego wam nie będzie groziło, jakoś smieszne wyroki w zawiasach :smiley: Prawo powinno równo skazywać uczestników pobicia - dożywocie dla całej 4 i fajrant, ew jak pozostała 3 dojdzie do porozumienia to ten główny dożywioscie a pozostali 25 lat. Tyle i aż tyle.

Gruba ryba25piorunów

Smiertelne pobicie, taki termin nie powinien w ogóle istnieć. To zwykłe zabójstwo.

Koneser2piorunów

@utede przecież nigdzie tego nie powiedziałem. Co innego spowodować wypadek przypadkiem, a co innego jechać 100km/h w zabudowanym i w kogoś wjechać a potem udawać niewiniątko z pochyloną głową, które już się nauczyło, co to energia kinetyczna.

Osobistość1piorunów

@WnukStefana Ale nie mamy o czym mówić, skoro naprawdę tak uważasz. Szybko byś zmienił zdanie ze śmierć to śmierć jakbyś np przypadkowo kogoś zabił na pasach. W końcu zabójstwo to zabójstwo, więc kara taka sama jak np ktoś zaplanował odstrzelenie kogoś. Wszystkim po równo

Koneser2piorunów

@utede bambinizm to wyidealizowane postrzeganie dzikich zwierząt, które bardziej cechuje Ciebie niż mnie, bo właśnie takie zwierzęta bronisz.

Dla sprawców obecny system tworzy wiele możliwości uniknięcia kary bądź jej lżejszego wymiaru - a tu kwalifikacja prawna inna, a tu sprawca wyraził skruchę i już wie że nie należy na nikogo zamachiwać się rurką metalową, a to okaże się że nie karany wcześniej albo dobrze sprawuje się w więzieniu czy jedyny żywiciel rodziny a może ma egzamin że stomatologii do zdania albo depresję itd- a mi się wydaje, że system powinien bronić ofiary.

Fanatyk3piorunów

@WnukStefana @utede wydaje mi się że warto sprecyzować pewną asymetrię: zabójstwo pośrednie (czyli np ty kogoś uderzysz, ta osoba upadnie i w wyniku uderzenia głową o beton umiera) nie jest lepsze od zabójstwa bezpośredniego (bijesz do śmierci), ale zabójstwo bezpośrednie jest gorsze od pośredniego

Specjalista6piorunów

@utede Prawnicy niestety mają (prawie) zerowe pojęcie o matematyce i systemach formalnych a próbują taki system stworzyć i efekty są takie, jakie są.
To powinien być system zero-jedynkowy ale ciągły a nie dyskretny. Czyli powinno dać się opisać nieskończenie wiele stanów pomiędzy 0 (niewinny) a 1 (kupił siekierę i zarąbał nią sąsiada, kiedy tamten spał). I teraz prokurator powinien spierać się z obroną, gdzie - w danej sprawie - na tym kontinuum znajduje się czyn oskarżonego. A sąd powinien wysłuchać argumentów obydwu stron i wydać wyrok, na przykład: "Uznaje go winnego zabójstwa na poziomie: [1 / sqrt(2)]" Czyli około 0,7.
Następnie mamy mechaniczny przelicznik, który mówi, że jeżeli za 0,9 jest 25 lat, to za 0,7 należy się 19.4(4) lat. Ja użyłem proporcji, ale to nie musi być liniowe. Nawet nie powinno, bo za 1.0 powinno być dożywocie (czyli "nieskończoność").
Byłoby to przejrzyste i dałoby się dopasować do niezliczonej ilości różnych dziwnych sytuacji. W przeciwieństwie do dzisiejszego "pobicia ze skutkiem śmiertelnym" które jest jakimś prawniczym potworkiem.

Kosmonauta0piorunów

@utede

Czyli jak kogoś zastrzelisz masz być tak samo sądzony jakbyś komuś lepę strzelił i od przewrócenia się na ziemię ktoś umarł?

tak, jak ktoś umarł na skutek twojego działania to jesteś zabójcą, co w tym dziwnego?

Osobistość13piorunów

@Jim_Morrison Czyli jak kogoś zastrzelisz masz być tak samo sądzony jakbyś komuś lepę strzelił i od przewrócenia się na ziemię ktoś umarł? Ma to sens, powinieneś karnistą zostać i upraszczać przepisy xD

Fanatyk19piorunów

@Jim_Morrison technicznie to nie bili go do śmierci - pobili, a on umarł po czasie. To tak jak umrzeć od rany postrzałowej. Tak czy srak to spowodowanie śmierci, należy ich powiesić za jaja, batożyć na rynku przez 2 tygodnie, a następnie wyjebać na front ukraiński żeby służyli jako żywa tarcza