Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika Michot w Dyskusje

Osobistość

w Dyskusje

4

Sienkiewicz, Reymont, Prus, Żeromski.
Młodzież starsza: Bosz, co za ramoty, po co nam wpychacie to archaiczne gówno!

Shelley, Stevenson, Poe, Lovercraft, Howard, Grabiński,Wells.
Też młodzież starsza: Mmm.. Ależ to ciekawe, jakie to nowatorskie!
Iks de

Komentarze (14)

Sum2

Jak by nie było, to kwestia gatunku, a nie daty wydania. Gdyby Prus albo Sienkiewicz pisali weird fiction, to też byśmy pewnie ich chętniej czytali, ale tak nie było. Swoją drogą, mam fanficka autorstwa Marka Świerczka w wydaniu książkowym na motywach "Wiernej rzeki" Żeromskiego, to się chyba "Bestia" nazywa i jest o wilkołakach. +50 do zajebistości Żeromskiego od razu weszło xD

https://www.empik.com/bestia-swierczek-marek,2791460,ksiazka-p

BestiaPonad 2 000 000 produktów w kategoriach Książka, Muzyka, Film, Zdrowie i uroda, Zabawki, Dom i ogród, Elektronika, AGD, Sport. Dostawa 0zł do salonów.Empik
Autorytet3

@Michot
>Do jakiego gatunku należy Biblia?
Fantasy osadzone w historycznych realiach ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

Osobistość0

@Villdeo No nie. Poruszanie się wewnątrz gatunków powoduje unieważnienie dorobku kultury. Oczywiście Homera można wskazać jako protoplastę fantasy, ale i tak mu to nie pomoże w powszechności recepcji. Do jakiego gatunku należy Biblia?

Autorytet2

@Michot Zgadzam się z młodzieżą starszą. To nie data pierwszego wydania decyduje o jakości książki. Po prostu z perspektywy osoby, która chce czytać dla przyjemności Sienkiewicz, Reymont, Prus i Żeromski pisali gnioty.

Autorytet1

@Michot Nie lubię filmów o superbohaterach xD

Osobistość0

@6502 Po co w ogóle czytać? Oglądanie filmów o superbohaterach daje znacznie większą przyjemność xD

Tytan2

Gdyby ta druga lista była obowiązkową w szkole powstałby ruch oporu, czytający Sienkiewicza. Swoją drogą akurat "Trylogię" mi się dobrze czytało, "Lalkę" właściwie też. "Chłopi" wymęczyli doszczętnie stylizacją językową, pamiętam że audiobook z yt pomógł, bo przy książce usypiałem (co wtedy było wydarzeniem, a nie czwartkiem)

Fanatyk7

Komentarz usunięty przez moderatora

Osobistość1

@AndzelaBomba No tak. Statyczność "Popiołów'" jest przysłowiowa xd

Gruba ryba1

Porównujesz literaturę piękno-historyczną z horror-bajeczkami? xd

Osobistość0

@JapyczStasiek Ale argumentem starszej młodzieży przeciwko Żeromskiemu jest jego archaiczność i nieprzystawalność do dzisiejszego świata. I tego paradoksu dotyczy wpis.
Efektem cancelowania wymagającej literatury jest uznawanie Kinga i Sapkowskiego za koronę współczesnego ludzkiego piśmiennictwa.

Gruba ryba1

@Michot ale to porównanie nie ma sensu, ktoś kto nie zachwyca się Reymontem i Prusem, nie zachwyca się też współczesnymi noblistami, odpowiednikiem Lovecrafta i Frankensteina są dzisiaj fantasy i Stephen King

Żeromski nie jest toporny dlatego, że jest starociem, tylko dlatego, że to bardziej wymagająca literatura

Osobistość0

@JapyczStasiek Tak. To i to ma miejsce w historii literatury.

Osobistość3

To tak jak z jedzeniem.
Łazanki, zupa brokułowa, kanapki - to pfff...
Ale gdyby to było jakieś:
Lasagnelli, Broccolisuppe & Canapps - to uuuuhuhu