Wpis użytkownika GazelkaFarelka w Hydepark

@GazelkaFarelka po co. Wystarczy nagłówek.

@arisek Może na początek przeczytaj wklejony przez ciebie artykuł XD

@GazelkaFarelka ale ja nie wiem co mam - pytam tylko to jak to jest. Ty piszesz jedno, fakt drugie. I bądź człowieku mądry

@arisek Jakby nie fotowoltaika to byś miał 20 stopień przez zasilania cały dzień (odcięcie energii dla zakładów przemysłowych, przymusowy postój) a nie tylko "apel o oszczędzanie" w godzinach 17-19.

@myoniwy Oczywiście szanuję - ale to trochę na razie sztuka dla sztuki (jak masz stare rozliczenie), liczyłam dla naszego domu i nijak się na razie nie opłaca. Przerw w dostawie prądu nie ma aż tak dużo, przelicznik mamy 0.8, autokonsumpcję sporą - roczny pobór z sieci to tylko około 3,5 MWh. Z czego większość w zimie do grzania domu, więc ten magazyn i tak zbyt wiele by nie dał. A magazyn i wymiana falownika jednak kosztuje. Tak więc wiadomo, że kiedyś nas to czeka, ale jeszcze nie teraz. Pewnie lepsze magazyny się pojawią do tej pory (lepsze ratio pojemność/cena).

@GazelkaFarelka Ja też jestem na starych zasadach (jeszcze 8 lat) a magazyn mam.

Główne zalety to nie pobieranie energii w letnich okresach z sieci, co jest lepszym przelicznikiem niż 70% odbioru z sieci.

No i funkcja UPS. Parę dni temu nie było prądu na wsi po burzy.

@myoniwy Znajomi z rodziny też, mają małą instalację i magazyn, wystarcza im na bieżące zużycie, bardzo sobie chwalą.

Mój ojciec też planuje kupno magazynu.

Nam się jeszcze nie opłaca, bo mamy na starych zasadach. Ale jak się za 10 lat skończą, to wjedzie wymiana falownika i magazyn. Na razie "best I can do" to autokonsumpcja w dzień zamiast pobierania z sieci wieczorem. Klima chodzi dopóki świeci słońce, wstawiana pralka, zmywarka itp.

@matips Kwestia magazynów nie jest zamknięta. Technologia dynamicznie się rozwija więc można spodziewać się wzrostu wydajności ale też i spadku cen (tak jak było z panelami foto).

@matips

chcielibyśmy elektronie węglowe demontować

Te elektrownie są już u końca swojego technologicznego żywota, to nie jest kwestia czy je będziemy chcieli je demontować czy nie, tylko co je zastąpi. Bełchatów będzie działać do wyczerpania pokładów węgla brunatnego na miejscu - czyli do 2036 roku. Dowozić tam węgla z innego miejsca nie będzie się opłacało, bo będą to zbyt duże koszty, nie wspominając że musiałbyś otwierać gdzieś kolejną nową kopalnię - wykupywać grunty, wysiedlać ludzi i ganiać codziennie 3000 kursów dużych 28-tonowych wywrotek.

Bełchatów pokrywa 5 GW mocy, czyli jakieś całe 20-25% zapotrzebowania na moc w całej Polsce. Da radę to robić do wyczerpania pokładów węgla na miejscu, czyli maksymalnie do tego 2036 roku.

Po zalaniu wyrobiska po kopalni - jest jedną z lokalizacji typowanych do kolejnej elektrowni atomowej. Cała infrastruktra przesyłowa jest już na miejscu, "wystarczy tylko" wybudować tam i podpiąć inną elektrownię.

W zimie pewnie sytuacja się odwróci i z kolei my będziemy pośrednio importować prąd z atomówki z Węgier.

Jeśli chodzi o zastąpienie Bełchatowa, to na przykład są takie plany:

Polska planuje osiągnąć około 5,9 GW mocy w morskich farmach wiatrowych do 2030 roku, a do 2040 roku potencjał ten ma wzrosnąć do 18 GW

Mowa o morskich farmach, gdzie praktycznie zawsze wieje.

@sireplama to był sarkazm przecież

@GazelkaFarelka no nie zawsze. Z powodu niskiego stanu Wisły wyłączane są kolejne bloki w elektrowniach węglowych w Polsce.

@MostlyRenegade Zależy jak na to patrzymy. Jeśli na sposób na redukcję zużycia węgla (albo gazu) to OZE spisuje się doskonale - gdy świeci i wieje to elektrownie spalinowe mogą być wyłączone i zużycie paliw maleje. Gdy myślimy krok dalej, czyli chcielibyśmy elektronie węglowe demontować, to trzeba je zastępować albo atomem (który podważa sens OZE, bo wyłączanie atomu nie daje tak dużych oszczędności jak wyłączanie węgla i gazu) albo dużą ilością magazynów na które nie mamy warunków i technologi.

@MostlyRenegade ta, woda do chłodzenia jest zawsze dostępna a pokłady węgla niewyczerpane, odrastają pod ziemią 😆