Redystrybucja w Polsce to nieśmieszny żart. Traci klasa średnia, zyskują najbogatsi

To nic nowego, każda władza polityczna w tym kraju robi na odpierdol, byle jak, jakoś to będzie, to się potem zateguje, idzie po najmniejszej linii oporu i wybiera najprostsze, najłatwiejsze rozwiązania, które bardzo rzadko są korzystne dla obywateli, dodatkowo na całym świecie priorytetem jest opodatkowanie pracy, nie opodatkowanie zysku, majątku itp. tylko czysta praca, bo to najłatwiej zrobić, w taki sposób ilon piżmo nie ma pieniędzy jak jest do płacenia wyższych podatków (bo podatki płaci, tylko nie takie jakie powinien, bo go stać na ludzi którzy potrafią obejść system) ale nagle "ma" pieniądze tj. posiada na tyle kapitału aby kupić twittera. Celowo użyłem skrótu myślowego "ma pieniądze" bo ultra bogaci operują tylko na długu, oprocentowaniu pożyczek itp. nigdy nie na pracy.

Komentarz usunięty

Dopóki praca jest znacznie wyżej opodatkowana niż zyski z kapitału to nic się nie zmieni.

To kolejny przykład dlaczego CIT w obecnej formie działa słabo i nie jest postrzegany jako sprawiedliwy podatek.

@ObserwatorGospodarczy Taki słaby ten artykuł. Autor oburza się że u nas jest za mała redystrybucja, mimo, że sam przyznaje że jest tak jak w krajach regionu albo lepiej.

A zawsze będą nas dymali 😒

W Polsce nie ma jako-takiej klasy średniej.

Redystrybucja jako socjalistyczny wynalazek sprawia,że kasa idzie do wyborców socjalistów. Wyborcami socjalistów w Polsce są urzędasy i burżuje więc kasa idzie do nich. A zupełnym przypadkiem są oni akurat bogaci. Proste ? Bardzo proste.

Jedyna dobra rzecz to zwiększenie kwoty drugiego progu podatkowego

No klasyka, ale potem armia pisowcow będzie gadać ze dlaczego klasa średnia najwięcej broni najbogatszych

Bo k⁎⁎wa dziwnym trafem to zawsze my a nie oni dostajemy po pizdzie

No to typowy PiS, jak robi coś dobrego, to robi to na odpierdol i gdzieś bokiem coś się wali