Nowe informacje z prokuratury ws. śmiertelnego wypadku spacerującej rodziny w Krakowie

Nadmierna prędkość była prawdopodobną przyczyną wczorajszej tragedii na ul. Nadwiślańskiej w Krakowie - wynika z nowych, wstępnych ustaleń śledczych. Samochód osobowy, którym kierował 26-letni Hubert B., wjechał na chodnik i potrącił rodziców prowadzących wózek z 8-miesięcznym dzieckiem. Kobieta i mężczyzna zmarli w szpitalu, dziecko jest w stanie ciężkim.

Kierujący samochodem marki Volkswagen stracił panowanie nad pojazdem prawdopodobnie z uwagi na nadmierną prędkość. Zjechał z jezdni i wjechał na chodnik, gdzie uderzył w dwie dorosłe osoby prowadzące wózek z 8-miesięcznym dzieckiem.

Rodzice dziecka, oboje w wieku 32 lat, zmarli w szpitalu mimo podjętych przez medyków działań. Ich dziecko walczy o życie, jest w ciężkim stanie. Ze wstępnych informacji policji wynika, że ofiary były mieszkańcami województwa małopolskiego.

Komentarze (12)

DerMirkerAutorytet1 minutę temu0

J⁎⁎⁎ny podludź

PrucjuszMocarz35 minut temu3

@aerthevist przy tak niskiej dzietności jaką mamy w Polsce, Hubercik i inne sebiastiany majtczaki za takie akcje powinni dostawać dodatkowe lata więzienia za działanie na szkodę państwa.

ErwinoRommeloGURU1 godzinę temu8

Przejebane kobieta dzidzius letni spacerek i nagle znikasz ehh a takie gowna jak ja beda zyly do 80

sireplamaGURU1 godzinę temu4

Dożywocie dla k⁎⁎wy i po naście lat dla pasażerów

NemrodGURU11 minut temu2

@sireplama Zabójstwa drogowego nie mamy, więc to tylko w sferze marzeń.

FoxtrotLimaGruba ryba20 minut temu2

@tomek-kowalski wyrwać chwasta.

tomek-kowalskiDebiutant25 minut temu2

@sireplama ja nie mam chęci na szafot z nim

sireplamaGURU35 minut temu0

@tomek-kowalski dorzucę się

tomek-kowalskiDebiutant1 godzinę temu0

@sireplama i siedzenie na nasz koszt

tomek-kowalskiDebiutant1 godzinę temu9

i po co to ma dalej żyć na nasz koszt w wiezieniu (jeśli w ogóle pójdzie siedzieć) ?

KattaKSum9 minut temu0

@razALgul system tgz "resocjalizacji" w Polsce to żart i jest do przebudowy. Zamknięcie kogoś żaby nie robił nic przez kilka lat. Jakie szanse że ktoś po czymś takim wróci do normalnej pracy? Nonsens, przynajmniej powinno działać to tak że część kosztów kompensuje się z jakiej pracy jaką mogą wykonać.

Jedyny argument przeciwko to musimy to tak zbilansować żebynie tworzyć sektora opartego tak bardzo o taką pracę żeby przy niskiej ilości tak do pracy nie "wymagał" dostarczenia ma "pracowników" bo będzie jak w Stanach że więzienia straszą że jak nie dostaną więcej więźniów to się zamkną bo się im nie opłaca trzymać ich poniżej pewnej liczby.

razALgulLider1 godzinę temu2

@tomek-kowalski zupełnie nie rozumiem, czemu nie mógłby zapie*dalać przez następne 25 lat przy kopaniu rowów, albo czyszczeniu kanalizacji. Na koniec wyroku dostałby 1/8 wypracowanego hajsu i chociaż trochę by się jego wakacje od życia społecznego zwróciły.