Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika wrazik w Hydepark

Osobistość

w Hydepark

220

   
Zgaszony jak pet

Komentarze (29)

Osobistość0

@wrazik rożek zachował się jak buc. W ramach walki z hejtem "wyśmiewa" osoby wierzące, chociaż osoba której odpowiada nie musi taka być.

Jeśli to nie jakaś manipulacja, to jest to dowód że twitter pozbawia ludzi rozumu.

Osobistość0

@wrazik za dużo nie. Oglądałem naście / dziesiąt podcastów.

Wiem, że jest wierzący, chociaż domyślam się, że w "nowoczesny" i wybiórczy sposób (czyli taki mainstream, byle ktoś go nie odlubił).
Co zatem oznacza w tym kontekście "objawienie"? sławetna "eureka"?

Osobistość0

@tyle_slow nie bardzo znasz Rożka, prawda? Objawienie nie ma tutaj religijnych konotacji. Tomasz sam w sobie jest bardzo religijną osobą, na co dzień pisze do Gościa Niedzielnego. Ja jestem raczej po drugiej stronie religijnego świata, ale Rożka szanuję bo uważam że robi kawał dobrej roboty dla popularyzacji nauki! Jest to po prostu spoko koleś.

Mocarz5

@wrazik bardzo często spotykam się w internet ach ze stwierdzeniem “statystyka kłamie” w kontekście takim, że jeśli jest udowodnione na prawo i lewo 80% ryzyka czegośtam, a czyjś przypadek znajdzie się akurat w tych 20%, to oczywiście cały rachunek prawdopodobieństwa to kłamstwo 😛
albo na grupach mamusiowych - są badania prenatalne, które jako wynik podają m. in. ryzyko wystąpienia zespołu downa, na podstawie którego można zdecydować o wykonaniu dokładniejszych inwazyjnych badań, to też zdaniem niektórych lepiej ich nie robić wcale, bo przeciez “to tylko statystyka”.
ludzie to debile.

Fenomen2

@wrazik nie znam tego pierwszego ale szanowny pan doktor radiowy nie odpisał mi na maila w którym podważyłem jego "naukowe" wywody cytując kilka innych publikacji ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

Fenomen0

przestańcie promować pierożka... przecież Tomasz Rożek w pierwszym czy drugim odcinku Sonda² pokazuje geometryczny odcinek, a mówi "prosta".

Fanatyk12

przy okazji, polecę wam książkę: How not to be wrong? The power of mathematical thinking.

Objaśnia ona wiele popularnych błędów w interpretacji statystyk

Osobistość15

@wrazik o, to ten pan z telewizji, który skompromitował się przy okazji covida i domagał się żeby uciszyć internautów. szkoda, że moderator nie doklei stosownej noty.

Gruba ryba0

@Erebus 
>to ten pan z telewizji, który skompromitował się przy okazji covida

A co to ma do rzeczy? Jak facet będzie się kłócił z kasjerką o źle nabity paragon, to też wpadniesz, że to ten pan i jeszcze kasjerka z nim rozmawia?

Fenomen0

Komentarz usunięty przez moderatora

Fenomen0

Komentarz usunięty przez moderatora

Fenomen1

@Erebus WON!

Osobistość0

@DKK prawda i tak zawsze wypłynie na wierzch

Fenomen3

@AureliaNova Debilem to na pewno nie jest tutaj Rożek.

Fenomen1

Komentarz usunięty przez moderatora

Fenomen14

@Erebus Możesz się ograniczyć tym pierdoleniem do youtuba? Nawet tutaj, żeście go wytropili? WON szurze!

Osobistość0

@AureliaNova ciesz się rozsiewaniem mowy nienawiści póki możesz

Autorytet7

@Erebus tutaj nikt nikomu nie broni być debilem, więc możesz pisać bez przeszkód :man-shrugging:

Autorytet15

Jak widzę takie wpisy jak pana Krzysztofa, to wiem, że ktoś nie ma pojęcia o statystyce.

GURU32

A chłopski rozum?! Co z chłopskim rozumem?!

Inna sprawa, że statystykę trzeba jakoś jednak zinterpretować, bo sławne "korelacja nie oznacza przyczynowości".

GURU3

@sireplama Dyskryminacja!!!!!!! Czas skończyć z chłopskim rozumem! Czas na BABSKI ROZUM! Teraz! To jest Wojna! :grinning:
ps. poza tym ok, zgadzam się - "korelacja nie oznacza przyczynowości".

Autorytet2

@sireplama Do tego interpretacja to tylko efekt końcowy, do którego prowadzi masa wzorów matematycznych, testów, modeli i badań.