Wpis użytkownika Niepowtarzalny2 w Ciekawostki

@palnik Nie marnuj potencjału tak dobrej historii i zamiast wrzucać ją w komentarzu, zrób z tego osobny wpis :smiley:

@gedzior84 proszę :smiley:
Amerykańska Administracja Federalna ds. Aeronautyki (FAA) opracowała unikalny sposób testowania odporności przednich szyb samolotowych. System składa się z miotacza, który wystrzeliwuje martwe kurczaki w kierunku testowanej szyby z prędkością odpowiadająca w przybliżeniu prędkości lecącego samolotu.
Teoria jest prosta: jeśli szyba wytrzyma uderzenie martwego kurczaka, powinna również być odporna na prawdziwe zderzenia z ptakami żywymi.

Niedawno zainteresowali się tym pomysłem Anglicy i chcieli zastosować go do testowania szyb lokomotyw super szybkich pociągów, które właśnie opracowują.
Wypożyczyli wiec amerykański miotacz kurczaków, załadowali i wystrzelili.

Kurczak ziemia-ziemia rozstrzaskal szybę pociągu, przebił fotel motorniczego, rozbił konsole układu sterowania i w końcu wbił się w tylna ścianę kabiny.
Zaskoczeni Anglicy poprosili agentów FAA, o zweryfikowanie poprawności ich testu.

FAA po wykonaniu wnikliwej ekspertyzy odbytego doświadczenia przysłała następująca rekomendacje: ''używać kurczaków rozmrożonych.''

@Niepowtarzalny2 zrobiłeś mi wieczór tą historią o pokrywie napędzanej atomowo

@Niepowtarzalny2 fajna ciekawostka, chciałbym zobaczyć reakcje "obcych" na widok dwóch stalowych pokryw fruwających w kosmosie xD

@palnik zapodaj historie, tez z checia poczytam! :smiley:

I takie coś się dobrze czyta, wincyj!

Nie wiedziałem że chce to wiedzieć. :zap:

@Niepowtarzalny2 histora jak ta o kurczakach wykorzystanych do sprawdzania wytrzymałości owiewek samolotów.

@Niepowtarzalny2 dałem 900 pioruna, dobre uczucie

@Niepowtarzalny2 no i takie historie chcemy czytac, a nie ciagle o tych przegrywach

@Bionic_A tak

@Niepowtarzalny2 czekam na wiecej ciekawostek tego typu.

Ciekawe... Ale fajnie by było jakieś źródła zobaczyć.

@Niepowtarzalny2 to już pewnie przez granicę kosmosu przeleciała i wiadomo w co się zmieniła,

@mic333 nie liczy się bo będzie korzystać z źródła energii które nie wytworzył człowiek :zany_face:

@LovelyPL odpowiedni mocny ładunek prowadnice itp.
Powiedzmy że można by użyć Trotylu bo nie potrzeba aż takiej prędkości.
Tylko ze po wystrzeleniu wyrzutnia niepraktycznie nie istnieje i taniej jest zrobic rakiety które się odłączają w jakieś tam fazie lotu i można wykorzystać je ponownie

@Niepowtarzalny2 i to jest ciekawa ciekawostka

@kolczano przecież napisał 345tys km/h nie na s, czytaj a nie słuchasz mózgu co dopowiada xd

@kolczano A gdzie ty tam widzisz km/s „typie”?

@kolczano Na godzinę, nie na sekundę.

@kolczano przeczytaj jeszcze raz, powoli

@Niepowtarzalny2 Zaczyna się jak dobra pasta i tylko czekałem na plot twist xD Fajna ciekawostka :zap:

@mic333 345tys km/s to więcej niż prędkość światła typie XDDDDDDDDDDDD

@Papiezak2137 nie mogę dać pioruna koledze @Kyrzy, więc daję tobie

Ciekawe, w dodatku jak wyobraziłem sobie tą lecącą pokrywę to opanował mnie niewymuszony śmiech.

@Niepowtarzalny2 Nie chcę psuć zabawy, ale…
Parker Solar Probe obecnie osiąga maksymalnie około 345 tysięcy kilometrów na godzinę. Za kilka lat, po przyśpieszeniu dzięki wykorzystaniu pola grawitacyjnego Wenus, ma osiągnąć około 692 tysięcy kilometrów na godzinę…
Tak więc tego…

@Niepowtarzalny2 zawsze lubiłem tę ciekawostkę, już jest nieaktualna. Najszybszym obiektem stworzonym przez człowieka była sonda Parker Solar Probe, podczas jednego z przelotów blisko Słońca.
Za Wiki "Parker Solar Probe pozostanie na osiągniętej orbicie, w peryhelium osiągając rekordową prędkość około 200 km/s względem Słońca."

https://pl.m.wikipedia.org/wiki/Parker_Solar_Probe

@Niepowtarzalny2 Mam dla ciebie zla informacje, nic takiego nie mialo miejsca. Zadna plyta czy inny badziew ze studzienki nie wzniosl sie na szczycie fali uderzeniowej wybuchu atomowego. To raz. Dwa. Odparowal w atmosferze. Jak wszystko wokol. I trzy najszybszym faktycznie poruszajacym sie kiedykolwiek obiektem byla tycia pastylka pastiku przyspieszona przez laser do 30 km/sec e próżni i w laboratorium.
A twoja ciekawostka jest kalka z quory i wychodzi w podpowiedziach googla.
Pozdro

@Niepowtarzalny2 świetny content.

Ciekawe to

@Niepowtarzalny2 i o takie hejto nic nie robiłem.

@samuraj-jack W sumie to... nie.Cała rzecz może być zrobiona dużo wydajniej przy stałym spalaniu paliwa nuklearnego. https://space24.pl/pojazdy-kosmiczne/eksploracja-i-dominacja-nuklearny-naped-kosmiczny-wedlug-nasa-i-darpa-komentarz

Eksploracja i dominacja. Nuklearny napęd kosmiczny według NASA i DARPA [KOMENTARZ]Początek kwietnia 2021 przyniósł kilka rozstrzygnięć w amerykańskich zamówieniach publicznych zakładających przyspieszony rozwój cieplnego (termicznego) napędu nuklearnego dla zastosowań kosmicznych (Nuclear Thermal Propulsion, NTP - czego oczywiście nie należy utożsamiać z "termojądrowym"). Kontrakty przyznano zarówno w prowadzonym pod auspicjami Pentagonu programie kompletnych systemów nośnych...space24.pl

@Niepowtarzalny2 ekstra ale dodaj tagi

@Afrobiker Albo resztki tej pokrywy walną w jakąś pozaziemską cywilizację. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Jak to było? " Sir Isaac Newton is the deadliest son-of-a-bitch in space!"

@Wiertaliot OP opisuje chyba projekt Thunderwell/Plumbbob. Wg. wiki ta pokrywa leciała 4x szybciej, niż sonda Voyager. Nieźle.

@Niepowtarzalny2 Ciekawy wpis

@Nathirmajster @Wiertaliot kolega @Kyrzy wrzucił wyżej, że to urbanlegend

@Niepowtarzalny2 czy to aby na pewno nie fejk kolego ? :grinning:

@LovelyPL Trzeba by jeszcze sprawić, żeby przeciążenie przy wystrzale ich nie zmieliło xD Za duże koszta o ike w ogole to możliwe

@Niepowtarzalny2 Źródło?

Czyli w zasadzie można by wysyłać sondy kosmiczne umieszczając je zamiast takiej pokrywy przy testach bomb atomowych... Sprytne :smiley:

Wyborne, czyta się to jak pastę xD

O takie hejto nic nie robiłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Nie wiem dlaczego, ale moje pierwsze skojarzenie to deska od kibla :grinning:

@Niepowtarzalny2 ociechuj! xD

@Kyrzy a kto to przyszedł...

@Niepowtarzalny2 oo stary. o takie ciekawostki nic nie robiłem.

widać napracowalnie, dziękujemy za taki wpis

@Niepowtarzalny2 No tak trochę nie do końca https://nuclearweaponarchive.org/Usa/Tests/Brownlee.html

@Niepowtarzalny2 Już się bałem, że gdzieś to później spadło z powrotem na ziemię xD