Lindsay Clancy jurors speak out on what led to mistrial

@Dzemik_Skrytozerca no właśnie i dochodzimy do smutnej konstatacji, że lata rozwijania się u niej psychopatii, nie zostały właściwie zdiagnozowane. Że psychopatia na jej lewelu objawia się całkowicie sprawnym funkcjonowaniem codziennym, a DECYZJA o morderstwie dzieci jest skutkiem jej rozwoju. Ale to, że choroba się rozwija wszyscy wiedzieli. Tylko nikt nie wierzył, że dojdzie do tragedii. Czy psychopata jest poczytalny? Jest. Nawet bardzo. Czy zabije znowu? Zwykle.... tak. Tam już coś "kliknęło" w głowie i to już nie jest tabu..... Psycho wzbudzi zaufanie. Będzie grzeczny. Poprosi o zwolnienie przed czasem..... bravik?

@dolitd naprawdę wystarczy wpisać w ejaj pytanie

Lekarze spędzili z nią niecałe 5 dni, po czym zdecydowali o jej wypisaniu do domu, uznając, że nie przejawia myśli samobójczych ani morderczych oraz nie stanowi bezpośredniego zagrożenia. Obrona podkreśla, że był to tragiczny błąd medyczny, ponieważ system zdrowia nie rozpoznał u niej rozwijającej się psychozy poporodowej.

To przed tragedia. Po tragedii już byla cały czas.

Skoro tak świetnie wszyscy pomagali i miala pomoc 24h jak doszło do tego że zabiła wszystkie dzieci i poderżnęła sobie gardło.

@kodyak Nikt nie miał jej w dupie. Miała pomoc 24h na dobę. Jej mąż zaczął pracować z domu, żeby pomóc jej z dzieciakami. Jej rodzice pomagali z dzieciakami. Miała garść lekarzy i pielęgniarek na wyciągnięcie ręki, zwłaszcza że sama była pielęgniarką, ekspertką od porodów. Była wspomagana farmakologiczne. Jestem skłonny stwierdzić, że była to najlepiej opiekowania osoba na świecie.

Dzień przed tragedią była u psychiatry, gdzie zapewniała, że czuje się ok i psychiatra nie zauważył problemów z jej funkcjonowaniem.

Obrona argumentowała, że jej ostrzeżenia powinny były doprowadzić do zastosowania bardziej intensywnej interwencji psychiatrycznej. Prokuratura natomiast wskazywała, że lekarze i terapeuci ją ocenili, nie zaobserwowali u niej psychozy ani bezpośredniego zagrożenia, a swoje decyzje podejmowali na podstawie informacji dostępnych w tamtym momencie.
Jednym z najmocniejszych argumentów prokuratury było to, że krótko przed zabójstwami z Lindsay Clancy miało kontakt wielu specjalistów, którzy ją oceniali, i żaden z nich nie uznał, że znajduje się ona w stanie psychozy lub że jej dzieci są bezpośrednio zagrożone.

@KsRobag Ława może olać, ale zadaniem ławników jest porozumienie na podstawie wszystkich dowodów i opinii.

A tu jest drugi smaczek. Ława to było 9 kobiet i 3 facetów. 11 osób stwierdziło, że była niepoczytalna, jeden facet stał przy opinii, że była. Dlatego był mistrial i będzie retrial. Smaczkiem jest to co zrobiła obrona. Domagała się usunięcia "problematycznego" ławnika xD To jest kpina z wymiaru sprawiedliwości.

@KsRobag co mozna z tym zrobic? xD

@dolitd Ale jednak Ława ma ostateczny głos i może sobie z dowolnych pobudek taką opinię olać. U nas decyzję podejmuje sędzia znany z imienia i nazwiska i jak olewa opinie biegłych to można coś z tym zrobić. Jak rozumiem tam się po prostu zbiera nowy skład Ławy i robi retrial.

@KsRobag Były zeznania psychiatrów, ale nie były spójne. Co ciekawe, jednym z zeznających był biegły, który zeznawał w sprawie Andrei Yates, która w 2001 utopiła 5 swoich dzieci. Tak samo jak wtedy, tak i teraz stwierdził, że panie były niepoczytalne.

@utede Ja się w tej kwestii nie czuję władny rozstrzygać, nie wiem czy zaplanowała (jak rozumiem dowodem na to ma być działanie pod nieobecność męża? są jakieś dowody, że się przygotowywała?), nie wiem na czym polega stan depresji poporodowej, nie wiem jakie dokładnie leki miała przepisane, a jakie faktycznie przyjmowała, zwyczajnie nie mam wiedzy i kompetencji. Tym wszystkim powinni się zajmować specjaliści z doświadczeniem, biegli psychiatrzy, zeznający pod przysięgą.

@KsRobag skoro coś zaplanowała a później chciała popełnić samobojstwo to chyba ciężko to podciągnąć pod niepoczytalność

@KsRobag aaa ok, to

sorry, nie wiedziałem

o tej próbie z mostu. Docierały do mnie tylko kobiety protestujące. Konsylium psychiatrów i nara a nie jakieś sądy

@TwojStaryJeSuchary

i skoczyłbym z mostu.

I dokładnie to zrobiła. No, z okna skoczyła, nie z mostu. I nie kontaktowała się przedtem z mężem, ale nie bez powodu siedzi na wózku.

Albo wyrok albo zakład psychiatryczny i tyle.

Dokładnie taki dylemat ma ława przysięgłych, ten jeden nieustępliwy chciał wyroku, reszta uznania za niepoczytalną co skutkuje przymusowym leczeniem, nikt na sali sądowej nie żądał uniewinnienia.