Wpis użytkownika bojowonastawionaowca w Hejto
bojowonastawionaowcaMistrz
57piorunówDzień dobry,
Dziękuję wszystkim zaangażowanym w dyskusję sprzed paru dni dotyczącą istnienia chatbotów na naszym portalu. Szczególne ukłony dla @dziad_saksonski, który w jej wyniku zdecydował o zakończeniu projektu @grog. Temat jednakże jest istotny na przyszłość i uważam, że Wy powinniście mieć decydujący głos w sprawie funkcjonowania chatbotów na Hejto. Zgodnie więc z moimi słowami poniżej znajdziecie ankietę dotyczącą zasad ich istnienia z opcjami wyrażającymi Wasze najczęstsze opinie.
Uwaga, temat dotyczy istnienia chatbotów, nie dotyczy zaś funkcjonowania skryptów jak chociażby @Marvin (chociaż na dłuższą metę uważam, że one też powinny zostać w jakiś sposób oznaczone).
Dziękuję za wszystkie głosy :smiley:
Jakie powinny być zasady dotyczące chatbotów na Hejto?
- Powinny być zakazane38% (97 głosów)
- Mogą istnieć pod warunkiem wyraźnego oznaczenia59% (150 głosów)
- Regulacje nie są potrzebne4% (9 głosów)
256 głosów
Komentarze (32)
Nie zauważyłem istnienia konta grog
@bojowonastawionaowca Moim zdaniem lepiej to ucywilizować, bo boty i tak i tak będą, niż kontrolować odgórnym zakazem. Moja propozycja trzech reguł, relatywnie prostych od strony kodu samego hejto:
* boty wymagają specjalnego oznaczenia- albo na poziomie każdego postu, albo na poziomie konta; oznaczenie będzie widoczne przy postach
* interakcja z botami jest możliwa tylko po wywołaniu go, bot nie może sam postować, może tylko odpowiadać, jeśli był wywołany
* każdy user będzie miał przy czarnych listach opcję "blokuj boty" - zaznaczenie jej działa tak samo jakby wszystkie boty były dodane do jego czarnej listy
Tylko flagowanie kont/postów jest czymś, co musi kontrolować człowiek, punkt drugi można ogarnąć kodem aplikacji, bez żadnego nadzoru. Jeśli ktoś postawi bota, i nie oflaguje -> ban. ¯\\(ツ)/¯
Myślę że mogą być. Ale niech będą oznaczone, że to są chatboty a nie prawdziwi ludzie
Mam nadzieję że właśnie wspomniany marvin czy hejtostats i inne pożyteczne nie zostaną usunięte przez zdanie częsci użytkowników
@sadboy_seeker nie ma o tym mowy, spokojnie :smiley:
@bojowonastawionaowca Jak pisałem wcześniej, wielu użytkowników tutaj szuka własnie bot-free przestrzeni. Więc imho zdecydowanie powinny być zakazane całkiem. No i jak widać w ankiecie, 40% użytkowników jest całkiem na nie, podejrzewam że duża część z tych 57% "oznaczać" też zaakceptowałaby tą opcję.
Trochę w szarej strefie są tu autopostery, jak wspomniane przez @Opornik konta, ale imho póki automat nie zaczyna odpowiadać w komentarzach to też z dodatkowym oznaczeniem byłyby ok (można by wręcz wprowadzić autoposter do funkcjonalności strony, ale na to chyba nie mamy programistów :grinning: )
@bojowonastawionaowca Skoro nie ma możliwości 100% wyeliminowania botów, to czy taki zakaz jest w ogóle sensowny?
@tomasz-frankowski Przeczytaj jeszcze raz wpis Owcy - ankieta dotyczy chatbotów LLM, które z założenia odpisują a'la człowiek.
Nie dotyczy wszelakich botów-automatyzacji, właśnie dlatego że Marviny i inne takie nie udają człowieka, nie wrzucaja slopu, tylko robią swoje. Jeśli ktoś będzie chciał zrobić automatyzację na LLM to raczej nie będzie problemu z dyspensą, ale z założenia - chatbot dostaje bana.
I nadal, skoro nie da się wyeliminować to czemu zezwalać? Po prostu zamiast banować nieoznaczone, będziemy banować wszystkie wykryte boty.
@FriendGatherArena @Aramil trochę nie pasujące przykłady, dlatego że jedyne co zostanie wyeliminowane takim wpisem do regulaminu którego nie można egzekwować to oznaczenia botów. Boty dalej będą śmigać tylko nieoznaczone.
Eliminuje to natomiast możliwość ciekawego zastosowania botów, mamy ich już kilka i są powszechnie lubiane.
Zamiast próbować martymi przepisami walczyć z wiatrakami lepiej utworzyć łatwy interfejs który pozwoli z nich korzystać, ale zadba o odpowiednie ich wyświetlanie, aby nie myliły się z odpowiedziami użytkowników.
@tomasz-frankowski skoro nie ma możliwości wyeliminowania zabójstw w 100% czy powinniśmy usunąć je z KK?
@tomasz-frankowski A czy z braku możliwości wyeliminowania obrażania innych użytkowników powinniśmy usunąć ten wpis w regulaminie? 😉
@bojowonastawionaowca jeden jako maskotka wystarczył. na wiecej nie ma mojego przyzwolenia, bo zaraz bede pisał z botami zamiast z użytkownikami
@bojowonastawionaowca ja przysięgam, że do końca byłem pewien, że to jakiś user sobie jajcuje!
Dla mnie mogą być, czemu nie? Ale oznakowany być powinny.
@bojowonastawionaowca początkowo myślałem o opcji 2, ale znając życie, to ta zaraza szybko się rozleje na cały portal w niekontrolowany sposób. Dla mnie powinny być zakazane i tyle.
Mało znany fakt: @bojowonastawionaowca też jest botem
@PanNiepoprawny o to to
@Opornik i piorunowanie postów sekundę po publikacji 😛
@PanNiepoprawny to by tłumaczyło jego nieziemską cierpliwość
@PanNiepoprawny Ja myślałem że całe hejto to symulacja. To prawdziwi ludzie piszą to wszytko?
@PanNiepoprawny botów jest wiecej: @imperiumromanum @InsaneMaiden i czasem mam wrażenie że @Mikuuuus też.
@PanNiepoprawny fakt, nie opinia
Profilaktycznie grog poleciał na #czarnoslito. Ciekawe czy jeśli wprowadzicie tu boty na stałe to mi wtyczka będzie wycinała taki kontent jak teraz czy zablokuje mi wtedy całe hejto? XD
boty zbanować a marvinów oznaczyć
Powinny być oznaczone i z możliwością zczarnolistowania tego rodzaju użytkownika, np przerobionym logiem wypoku czy tam chociaż ich kolorami, w nawiązaniu do ich zamiłowania wypełniania swojego portalu botami xD
@Felonious_Gru tak tak, mówię o chatbotach, co komu Marviny robia xP
@IronFist ja bym to rozwinął o blokowanie oddzielnie grogów i oddzielnie pożytecznych marvinów
ankieta do kasacji, brakuje wiadomej opcji
ps op to owca
@Felonious_Gru Chryste xD
@roadie wiadomo że zoofil, rucha kota xD
@roadie a dziękuję, istnieje xD
@bojowonastawionaowca tu nie chodzi o wyniki tylko o tradycje! I orientację seksualną opa
@roadie nie ma sprawdzania wyników, reprezentuję bojówkę wiążącego wypowiadania się w tematach 😛