Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

Wpis użytkownika festiwal_otwartego_parasola w Hydepark

Mistrz

w Hydepark

180piorunów

Komentarze (12)

Zawodowiec1piorunów

Małżeństwo to spółka z obniżonym opodatkowaniem w celu wychowania dzieci, dla par homo są związki partnerskie bez przywilejów podatkowych

Twórca3piorunów

@xeerxees W akcie małżeństwa jest wpisany wymóg posiadania dzieci / górnolotny cel robienia dzieci? Chyba przeczytam sobie jeszcze raz na spokojnie bo myślałem że chodzi o miłość do partnera i chęć życia razem..

Specjalista1piorunów

Smutna prawda jest taka, że to po prostu psucie prawa. I - w mojej opinii - nieważne czy w dobrej czy nie dobrej sprawie: na dłuższą metę tylko na tym jako obywatele stracimy.

Specjalista1piorunów

@976497

@jajkosadzone

Panowie, źle mnie zrozumieliście, a może to ja nie do końca jasno się wyraziłem.

Nie oceniam efektów tego prawa (możliwość transkrypcji i uznanie zagranicznego aktu małżeństwa osób tej samej płci) tylko sposób w jaki je zrealizowano. Niepokoi mnie ten automatyzm i związany z nim bałagan. Pierwszym, najbardziej widocznym problemem powstałym w wyniku takiego potraktowania prawa, była niekompatybilność formularzy, w których pierwotnie znajdowały się rubryki dla męża i żony. Oczywiście to drobiazg, który z administracyjnego punktu widzenia można dosyć łatwo rozwiązać poprzez aktualizację tychże formularzy. Ale na tym nie koniec. Bo czy taki związek (wpisany do rejestru jak każdy inny!) ma takie same uprawnienia jak pozostałe? Może dziedziczyć bez podatku? Osoby pozostające w takiej relacji mają prawo do wglądu do informacji o stanie zdrowia partnerki/partnera? Prawo do adopcji? Do wspólnego rozliczania?

Odpowiedź brzmi: nie wiadomo. Z jednej strony logika mówi, że tak (skoro uznaliśmy ich relację za związek małżeński), z drugiej strony nie ma to żadnego umocowania w przepisach.

Dlatego właśnie nazwałem to psuciem prawa. Przenieśliśmy z innego systemu prawnego "kawałek" rozwiązania, który nijak nie jest kompatybilny z naszymi rozwiązaniami przez co mnożą się pytania a nikt nie chce udzielić odpowiedzi.

System prawny musi być tak logiczny i jednolity jak to tylko możliwe, bo to gwarantuje bezpieczeństwo obywateli. Tworzenie w nim wyrw ad hoc jest złe. Niechęć do ich załatania również. Ale żyjemy w czasach gdzie emocje już dawno wzięły górę, więc dziś można być tylko zwolennikiem albo przeciwnikiem jakiejś idei. A ja jestem po prostu prostym mechanikiem, któremu nie podoba się nierówna praca silnika, i kolor karoserii naprawianego auta mnie naprawdę, szczerze nie interesuje.

Inspirator9piorunów

@LatarniaDiogenesa Nie podałeś żadnego uzasadnienia, tylko pustą opinię.
Tymczasem to jest właśnie dobre prawo, w którym dorośli ludzie ze sobą związani mogą oficjalnie stanowić związek, działać wspólnie i wzajemnie się sobą opiekować.

Sum0piorunów

https://wydarzenia.interia.pl/ciekawostki/news-wspolzyl-z-koza-wiec-ja-poslubi,nId,818777

jeśli abdul do nas przyjedzie i klepną mu transkrypcję, to małżonka też zapłaci podatek?

Współżył z kozą, więc ją poślubiMieszkaniec Sudanu został zmuszony do poślubienia kozy, po tym jak został przyłapany podczas odbywania z nią aktu płciowego - donosi BBC.Interia Wydarzenia
Inspirator9piorunów

@darkonnen Transkrypcję klepną dopiero wtedy, gdy koza będzie wstanie wyrazić swoją wolę, a na to się nie zanosi.
Ale jedź sobie do Sudanu i tam się hajtaj, bo w EU nie spełnisz tych swoich fantazji, zazdrośniku.