Wpis użytkownika Wyrocznia w Heheszki polityczne

@Wyrocznia
 https://www.youtube.com/@lerubenfeld
https://www.youtube.com/watch?v=tHYifRb94Q8&t=1s

@sawa12721 dałbyś link do filmiku/kanalu?

@FoxtrotLima Trwa wielka ofensywa konfedepatusów na wszystkich frontach w internecie.

Najśmieszniejsi są ci głoszący, że parlament to nie miejsce na obrządek religijny. Ciekawe, że religie chrześcijańskie już im nie przeszkadzają.

Naprawdę smutno się robi, oglądam na youtubie taki mały kanał prowadzony przez żyda, Michaela Rubenfelda, który zrobił, krótki film broniący Polskę i Polaków przed przypinaniem im łatki anysemityzmu. Facet żyje w Polsce i jest bardzo pozytywnie nastawiony do Polaków i tego jak wiele żydowskich cech, potraw i tradycji jest w Polsce żywych. Niewielki kanał-4k subskrydentów. Jakie komentarze dominują pod filmem w sprawie Dauna? Ano wiadomo- "Polska budzi się", "parlament to nie miejsce dla religii", "ciekawe jak by zaregowali w Israelu??"

Smutne to, bo te zjeby robią teraz niesamowite szkody dla Polski.
A później oczywiście będą najgłośniej wrzeszczeć, że w Polsce nie ma antysemtismu/rasizmu/szowinizmu bo jakaś tam tabelka w internecie.

@FoxtrotLima no ba:)

>Jest paru takich "antysowieckich" na pokaz, a chodzą na ruskiej smyczy.
@UncleFester Masz mnie na czarnej,ale imię jego Antoś 😉
Oczywiście nie tylko.

@dsol17 
Tamto dotyczyło innej sytuacji - ujęcia po przestępstwie. To co zupełnie innego co udowodniłem wyżej. Przestań udawać, że masz jakiekolwiek pojęcie.

@GordonLameman Nie ma,ale w kontekście tego co piszesz:
>jesli ktos przeciwstawia się chuliganom to każdy uszczerbek na zdrowiu takiej osoby jest w 100% winą chuligana. I tyle.
To powyższe dokumenty procesowe sugerują,że w przypadkach innych niż taki Braun to nie jest takie proste i z tym to racji mogłeś nie mieć...

@dsol17 
Pytales o jakiegoś wyimaginowanego graficiarza - nie ma to nic wspólnego z Braunem.

>Lubisz się mylić? Bo ciągle się mylisz o ciągle ci to pokazuje.
@GordonLameman : Co do "teorii spiskowych" po części wolałbym... A co do Brauna - ja pytałem o co innego i tu nie odpowiedziałeś.

@dsol17

w przypadku bruana-dauna mam rację, koniec kropka.

Lubisz się mylić? Bo ciągle się mylisz o ciągle ci to pokazuje.

@GordonLameman ok, w przypadku Brauna może i masz rację:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Dobro_prawne
Ale co do graficiarza (zakładając,że nie bazgra akurat po budynku publicznym) też ? Serio ?

@dsol17 
ZNOWU BREDNIE.

TU WCALE NIE CHODZI O "ZATRZYMANIE OBYWATELSKIE" - TU CHODZI O "działanie w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem" - CZYLI DZIAŁANIE W STANIE WYŻSZEJ KONIECZNOŚCI.

Chodzi zatem o kontratyp stanu wyższej konieczności. Ten kontratyp oznacza, że działając w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa (tym jest Braun i jego gaśnica) grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem (zdrowie, życie zgromadzonych oraz zakazy dotyczące nienawiści na tle wyznaniowym) nie popełniamy przestępstwa.

TO NIE MA NIC WSPÓLNEGO Z OBYWATELSKIM ZATRZYMANIEM.
To o czym to piszesz to art. 243 KPK, ale to dotyczy chwilowego pozbawienia wolności sprawcy przestępstwa, czyli czegoś co już się wydarzyło - przepis brzmi: "Każdy ma prawo ująć osobę na gorącym uczynku przestępstwa lub w pościgu podjętym bezpośrednio po popełnieniu przestępstwa, jeżeli zachodzi obawa ukrycia się tej osoby lub nie można ustalić jej tożsamości."

Co więcej tu musi być obawa ukrycia się niemożności ustalenia tożsamosci - żadna przesłanka tutaj nie była w tym momencie spełniona.

Dlatego tu chodzi o kontratyp z art. 26 Kodeksu karnego. Czyli o to, że możemy poświęcić jedno dobro (w tym wypadku zdrowie tego debila i śmiecia Brauna) w celu uratowania innego dobra (zdrowia zgromadzonych).

Powiedz mi, po co ty w ogóle to wypisujesz? Nie nauczyłeś się ostatnim razem, że masz gówniane pojęcie o prawie i mogę Cię zdmuchnąć z planszy malutkim pstryknięciem i w 5 minut? Ile razy musisz dostać merytorycznie po głowie, żebyś zrozumiał, że nie masz o tym temacie zielonego pojęcia i wszystko co piszesz jest błędne, laickie i bzdurne?

Ty nie musisz się na tym znać, ale jak piszę żę to bzdura to powinieneś się już nauczyć, że mam rację.

@GordonLameman wiedziałem. Myślenie po swojemu zamiast konkretne przykłady...
Dobra,to może tak panie adwokat - komentarz ?
https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/880996,obywatel-zastepuje-policjanta-czy-wolno-zatrzymac-osobe-ktora-popelnia-przestepstwo.html
https://www.saos.org.pl/judgments/388769
https://orzeczenia.jelenia-gora.so.gov.pl/content/$N/155005000003006_VI_Ka_000444_2016_Uz_2016-12-30_002
Realnie w razie obdukcji itd to jest słowo przeciwko słowu. Chyba,że są kamery. W przypadku Brauna to było przed kamerami. W przypadku obywatelskiego zatrzymania graficiarza - powodzenia.
I żeby aż takie odpowiedzi były potrzebne... : https://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=091C22D3
Wreszcie no ten Turczyn który jakimś adwokatem jest (a że prywatnie jest jaki jest to mnie nie obchodzi):
https://trybun.org.pl/2017/08/23/obywatelskie-zatrzymanie-w-praktyce-nie-jest-mile-dla-obywatela-ktory-wykonal-kodeksowe-uprawnienia/
Tak więc tym razem powiem,że chyba się Pan nie popisałeś jako adwokat-specjalista. A teraz wyjaśnij mi dlaczego się mylę jeśli się mylę.

Obywatel zastępuje policjanta: Czy wolno zatrzymać osobę, która popełnia przestępstwo?Oglądałem w telewizji relację o tym, jak kierowcy zatrzymali pijanego mężczyznę, który prowadził tira. Widziałem ekspedienta, który złapałGazetaprawna

@dsol17

to co piszes jest głupie.

jesli ktos przeciwstawia się chuliganom to każdy uszczerbek na zdrowiu takiej osoby jest w 100% winą chuligana. I tyle.

braun nie miał prawa tego robić, ani stanowionego ani moralnego. To głupi śmieć, a ty zacznij się ogarniać i edukować, bo skończysz jako bezrobotny ćwok na garnuszku rodziców i będziesz tylko liczył żeby kurionowke podwyższyli.

@Wyrocznia Właśnie nie do końca,ponieważ są sądy i sądy. Gdyby baba była "prawaczka" i był to krzyż to to popchnięcie miało by spore szanse zostać "napaścią na szanowanego posła". Tylko przez kontekst (i wpływy żydów 😉 ) to nie był "udział w bójce".
>to też odruch jest taki by podejść i uniemożliwić to, choćby takim gestem jak złapanie za dłoń. I osoba która w tym momencie walnie CI sprejem po ryju ma nie po kolei w głowie.
@Jarasznikos Takie odruchy mogą się skończyć kłopotami prawnymi. Nie jesteś policjantem a nawet oni mają problemy jak coś zrobią źle podczas zatrzymania. Póki dowolny "chuligan" nie atakuje ludzi takie sprawy są dla Policji. Owszem,czasem robiąc "obywatelskie zatrzymanie" możesz zostać bohaterem.Ale masz szansę też narobić sobie problemów.
@GordonLameman : wiem,że się ze mną znowu pewnie nie zgodzisz,ale dam ci szansę wyjaśnienia twoim kolegom z twojej opcji ideowej co się może stać. Pewnie z niej nie skorzystasz,w końcu głupia i niewdzięczna robota a do tego darmowa... 😉

@paulusll  @Wyrocznia No właśnie jak się dobrze przyjrzysz to zobaczysz że on nie nacisnął spustu 😛
Takie gaśnice po wyjęciu zawleczki zaczynają sobie trochę same "pryskać" więc wygląda to na przypadek bo Braun już nie strzelał, ale że babka zaczęła go targać to dostała tą resztką z węża. Nie sądzę że zrobił to specjalnie.

Co nie zmienia faktu że jest pojebem oczywiście 😛

@dsol17 tak tak, ofiarę obwiniać trzeba i należy :stuck_out_tongue_closed_eyes: bo nie można liczyć na to, że debil skieruje gaśnicę w innym kierunku. Dlatego odważnie się podchodzi do debila licząc na to, że się opamięta, gdy na drodze stanie człowiek. W historii cała masa przypadków jest, gdy nieuzbrojony stanął na drodze komuś z nożem, gdy ktoś powstrzymał bijącego przed uderzeniem ofiary czy gdy ktoś się uspokoił, gdy zwyczajnie ktoś okazał sprzeciw.
U Brauna - tak zawsze eleganckiego, zawsze konserwatysta, taki religijny, taki staroświecki wręcz można było się spodziewać, że zareaguje na kobietę i to bardziej niż na mężczyznę. No ale to by musiał być choć trochę rozumny.
Czym zdziwił nawet mnie, bo uważałem, że on jednak ma zasady.
Ale obwiniać ofiarę, bo chciała go powstrzymać? No kur...
Najlepiej stać z telefonami i nagrywać w dzisiejszym świecie, co?
Nie spodziewałem się, że poczuję tu smród pizdeusza.
Pięknie Braun pokazał i komentujący jego zachowanie ile zasad i honoru mają ludzie 😉

@dsol17 Nie zrzucajmy winy na tą kobietę. To trochę jakby ktoś mazał sprejem po ścianie w budynku sejmu, to też odruch jest taki by podejść i uniemożliwić to, choćby takim gestem jak złapanie za dłoń. I osoba która w tym momencie walnie CI sprejem po ryju ma nie po kolei w głowie.

@dsol17 
ja ci próbuje pomóc, a nie niszczyć. Ogarnij się. Zacznij od terapii i edukacji. Potem okaże się że da się życie ułożyć.

A jeśli ty (albo inni tutaj) sobie myślisz,że mnie zniszczysz psychicznie czy coś to sobie pochlebiasz: nie można łatwo złamać tego co było niemal kompletnie połamane.

@dsol17 -.-

bo @Wyrocznia oczekuje po mnie bójki i złamania prawa ?

@dsol17 a kto ci każe się z kimś bić? Odepchnięcie typa wycierającego sobie buty o flagę Polski to nie bójka i łamanie prawa. Tak samo zareagowała kobieta, która starała się odepchnąć Brauna od świecznika. Zupełnie normalna reakcja każdego normalnego człowieka.

@GordonLameman Że sobie żartuję z zabicia niemca bo @Wyrocznia oczekuje po mnie bójki i złamania prawa ? Come on, tak naprawdę żaden Niemiec by nie ucierpiał... Ode mnie, co do pały policyjnej to by to była już sprawiedliwość ot co.

Co do reszty - politycznie się nigdy nie zgodzimy i tyle. Staram cię nie traktować od śmieci (choć tobie to chyba gorzej wychodzi wobec mnie delikatnie mówiąc) i tyle. Porozumienie jest po prostu niemożliwe.

A jeśli ty (albo inni tutaj) sobie myślisz,że mnie zniszczysz psychicznie czy coś to sobie pochlebiasz: nie można łatwo złamać tego co było niemal kompletnie połamane.

@dsol17 
coraz mniej mi ciebie żal. Coraz bardziej myślę że sam jesteś sobie winien.

@Wyrocznia Zrozumiałem,tylko nie odpowiedziałem po twojemu.

@dsol17 widzę, że nie zrozumiałeś wogole pytania:)

@Wyrocznia Zgłosiłbym go przecież na Policję legalnie.I tyle.

Co ja myślisz jestem skrzyżowanie Pudziana i Wolverine żeby się do walki wręcz pchać ? Poza tym przecież nielegalnie - nie potraktował bym go zatem czymś tam dystansowym albo obezwładniającym (ręką czy "płaskownikiem to se możesz najwyżej kurwa ten"), mógłbym za to niestety pójść siedzieć. Chociaż gdyby tak się pozbyć ciała i gdyby nie było świadków to pewnie poleżał by sobie do skończenia świata 😉 Ale to trochę ekstremalne...

Jeśli ktoś uważa,że dla świecznika należy narażać potencjalnie swoje zdrowie

@dsol17 czyli teoretycznie nie „narażałbyś swojego zdrowia” gdyby Niemiec wytarł sobie buty o flagę Polski? Po prostu stałbyś obok i się przyglądałbyś się „happeningowi”?

@dsol17 Jeśli się dokładnie przyjrzysz temu zajściu to zobaczysz, że włosy tej Pani nie płonęły.... a braun umyślnie nacisnął spust w pewnym momencie.

@maximilianan po chrześcijańsku - odpuszczam niech będzie.

Ale patrz wyżej i obejrzyj sobie materiał - jej wina,jej wina,jej bardzo wielka wina że się pchała pod gaśnicę podczas tej awantury.
Przyjmijmy tak jak wy uważacie,że Braun jednak jest świrem: a co gdyby ją tą gaśnicą uderzył ? Proces sądowy i odszkodowanie zdrowie jej by przywróciły czy może tak łasa na szekle,że własne zdrowie znaczenia już nie ma ?

@dsol17 odpuść...

@Wyrocznia niestety to jest to wasze złoto - czyli złoto głupców. Wolę srebro.

Jeśli ktoś uważa,że dla świecznika należy narażać potencjalnie swoje zdrowie (skąd wiedziała,że to proszkowa i nic jej się nie stanie ?) to jest takim samym fanatykiem religijnym jak Braun.

@dsol17 mowa jest srebrem a milczenie złotem - słyszałeś o takim powiedzeniu? U ciebie się sprawdza.